Контрольная работа "Уголовный процесс"

Дисциплина- Уголовный процесс, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), вариант 2

Задача 1

Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим. 

Прав ли следователь? 

Обоснованы ли требования Константинова?

Задача 2

18 августа 2018 г. к прокурору Кировского района г. Томска обратилась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сергеевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следователю Следственного комитета Российской Федерации Киселеву. Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уголовное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев. 14 Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следователь продолжил предварительное следствие по делу. Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. 

Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? 

Оцените действия следователя Киселева. 

Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? 

Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?

Задача 3

Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовно-процессуальных отношений и почему? 

1. Пострадавший. 

2. Специалист. 

3. Оперативный сотрудник. 

4. Заподозренный. 

5. Очевидец. 

6. Адвокат. 

7. Защитник. 

8. Обвиняемый.

Задача 4

В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого гражданина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни. В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг. 

Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка? 

Если да, то каким именно доказательством она может быть признана и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?

Задача 5

В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с учетом изменений и дополнений. – Режим доступа: http://www. garant.ru / (дата обращения: 29.11.2023).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с учетом изменений и дополнений. – Режим доступа: http://www. garant.ru / (дата обращения: 29.11.2023).