Юридическая аргументация в правовых текстах: конституционно-правовой аспект

Год защиты: 2025.

Объем работы: 62 стр.

Объектом настоящего исследования является юридическая аргументация как феномен правовой действительности.

Предмет исследования – особенности применения аргументации в правовых текстах конституционного характера.

Целью данной работы является формирование представления о сущности юридической аргументации в правовых текстах, правилах её построения и общих закономерностях, анализ актуальной практики применения юридической аргументации в конституционных правовых текстах.

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................... 5

1 Теоретические основы юридической аргументации                                                                                                            9

1.1 Понятие юридической аргументации, её объект, участники и задачи  9

1.2 Виды, приемы и правила построения юридической аргументации   14

1.3 Правила построения аргументации                                                                                                    20

2 Общая характеристика правовых текстов                                                                                                          24

2.1  Понятие и сущность правового текста, его соотношение с неправовым текстом, юридическим документом и взаимоотношение с юридической аргументацией     24

2.2  Структура правовых текстов, место юридической аргументации в ней.

.......................................................................................................... 29

3 Практические аспекты юридической аргументации в конституционных правовых текстах  35

3.1   Юридическая аргументация в правореализационных правовых текстах конституционного процесса      35

3.2  Юридическая аргументация в правоприменительных правовых текстах конституционного процесса     45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................. 53

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................................................................................... 58

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1.       Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФЗК, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) //

Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.

2.    О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета 1994.

№ 138- 139.

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.

4.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

5.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

6.     Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 22.07.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

7.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.

8.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025) // Российская газета. –20.11.2002. – № 220.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 23 марта 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32, ст. 3340; 2024. – № 13, ч. 1, ст. 1681.

10.    По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Фест Хэнд»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2024

№                                   33-П.                                  –                                      URL:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202406260001?ysclid=m92oha26kb 261111667 (дата обращения: 03.04.2025).

11.  По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.М.Глазова: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 № 25-П. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202106070002               (дата обращения: 03.04.2025).

12.  По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.А.Абрамова, В.А.Ветлугаева и других: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017

№                                                                                                           24-П

– URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710200031 (дата обращения: 03.04.2025).

13.    По жалобе гражданки Пахомовой Надежды Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 1543-О. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201507220003 (дата обращения: 03.04.2025).

14.   По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244-1 и пункта 1 части первой статьи 244-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от                    25.06.2013                №                14-П.                –                URL:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201306260001 (дата обращения: 03.04.2025).

Учебная и научная литература

15.  Александрова З. К. Конституционный судебный процесс : учебник для бакалавриата / отв. ред. М. С. Саликов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 368 с.

16. Антонов М.В., Блохин, П. Д., Гайдамакин А. А. [и др.]. Аргументация в праве и морали : коллективная монография / Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018. – 521 с.

17.   Бабаев В. К. Общая теория права : краткая энциклопедия / В. К. Бабаев, В. М. Баранов. – Нижний Новгород : Нижегород. юрид. ин-т, 1998. – 203 c.

18.   Баранов В. М. Юридическая техника : учебник / под ред. В. М. Баранова. — Москва : Проспект, 2021. — 648 с.

19.  Власенко Н. А. Язык права : монография / Н.А. Власенко. — репр. изд. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 176 с.

20.  Демина Л. А. Теория и практика аргументации : учебное пособие / Л.А. Демина. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 272 с.

21. Ивлев, Ю. В. Теория и практика аргументации : учеб. – М. : Проспект, 2009. – 288 с.

22. Кашанина Т. В. Юридическая техника: Учебник / Кашанина Т.В., - 2- е изд., пересмотр. - Москва :Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 496 с.

23.  Кашанина Т. В. Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить: (учебный курс "Юридическая техника")

: учебник / Т. В. Кашанина. – М. : Проспект, 2022. – 448 с.

24.    Перельман Х. Новая риторика : трактат об аргументации / Х. Перельман, Л. Ольберхт-Тытека; пер., коммент. С.Э. Зверева. – СПб.: Алетейя, 2024. – 710 с.

25.              Потемкина О.С. Коммуникативная функция права (общетеоретическое исследование): дис. канд. юр. наук: 5.1.1. Теоретико- исторические правовые науки. - Саратов, 2023. – 240 с.

Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ

26.   Варлакова Т. В. Языковые средства выражения позиции автора в научных юридических текстах / Т. В. Варлакова // Академическая мысль. – 2021. – № 2(15). – С. 51-54.

27.  Васильев Л. Г. Аргумент и его структурная интерпретация / Л. Г. Васильев, Ю. И. Касьянова // Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. – 2012. – № 4. – С. 119-125.

28. Головкин Р. Б. Легенды и мифы в юридической аргументации / Р. Б. Головкин // Юридическая техника. – 2013. – № 7-1. – С. 96-101.

29.   Гусев С. С. Типы аргументации в науке / С. С. Гусев // Человек. Культура. Образование. – 2016. – № 1(19). – С. 42-48.

30.   Каргин К. В. Доводы к Конституции РФ в системе юридических доводов по защите прав и свобод человека и гражданина при осуществлении правосудия / К. В. Каргин // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. - 2019. - Т. 5, №

1. - С. 52-57.

31. Каргин К. В. Основания разграничения юридической аргументации и юридического доказывания / К. В. Каргин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 24. – С. 15-19.

32.  Каргин К. В. Понятие юридической аргументации / К. В. Каргин // Юридическая техника. – 2013. – № 7-1. – С. 60-64.

33. Каргин К. В. Участники юридической аргументации / К. В. Каргин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2013. – № 2. – С. 164-169.

34.  Кашанина Т. В. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: логические и языковые правила составления / Т. В. Кашанина // Российское правосудие. – 2009. – № 5(37). – С. 4-10.

35.      Клепикова О. Г. Жалоба в Конституционный Суд России: возможности и правовые последствия / О. Г. Клепикова // Юридическая гносеология. – 2017. – № 2. – С. 50-57.

36.    Котляр Е. М. Понятие и виды правоприменительных актов в отечественной правовой системе / Е. М. Котляр // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 10(50). – С. 169-174.

37.       Кочнева А. А. Основания для обоснованного изменения законодательства / А. А. Кочнева // Юридическая техника. – 2023. – № 17. – С. 302-305.

38.    Кузина Е. Б. Аргументация в доказательстве / Е. Б. Кузина // Ценности и смыслы. – 2019. – № 6(64). – С. 131-143.

39.   Мигунов А. И. Теория аргументации: конкуренция современных исследовательских подходов / А. И. Мигунов, Е. Н. Лисанюк // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. – 2018. – № 1(90). – С. 77-87.

40.   Парунова Ю. Д. Оценочные понятия в правовой аргументации // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2020. №3 (207). – С. 12-17

41.  Романова Е. А. К вопросу о правовых текстах / Е. А. Романова // Бизнес в законе. – 2010. – № 1. – С. 55-57.

42.  Терехов Е. М. К вопросу о видах интерпретационных актов // Legal Concept. 2023. №1. С. 100-107

43.     Усманова  Е.  Ф.  Юридическая  аргументация  при                 разрешении правовых споров и конфликтов // Вестник Академии права и управления. 2021.

№4 (65). С. 64-66

44.          Чирнинов А. М. Влияние процедурных особенностей конституционного контроля на стиль аргументации: сравнительное исследование / А. М. Чирнинов // Право и политика. – 2020. – № 9. – С. 33-46.

46.    Чирнинов А. М. В поисках релевантных аргументов: структура конституционно-судебной аргументации / А. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2022. – № 3(148). – С. 33-61.

47.  Чирнинов А. М. Конституционно-судебная аргументация и модели трансформации нормативно-правового регулирования / А. М. Чирнинов // Право и политика. – 2021. – № 9. – С. 39-57.

48.    Чирнинов А. М. Убедить нельзя принудить: цель и функции конституционно-судебной аргументации / А. М. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. – 2021. – № 4(143). – С. 68-96.

Электронные ресурсы

49. Запрос о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктов 45, 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» // Официальный сайт Депутата фракции КПРФ Синельщикова                      Юрия                      Петровича              URL: http://www.sinelschikov.info/files/documents/zap_v_ks_po_gp_2024.pdf (дата обращения: 03.04.2025).

50. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml               (дата обращения: 04.04.2025).

51. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. – URL: https://www.coe.int/ru/web/compass/theeuropean-convention-on-human-rights- and-its-protocols (дата обращения: 04.04.2025).

52. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г. – URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 03.04.2025).

53.       Регламент Государственной Думы. Принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД – URL: http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/ (дата обращения: 03.04.2025).

54.          Методические рекомендации по разработке, описанию, верификации, утверждению и публикации форматов электронных документов государственными органами и хозяйствующими субъектами ФНС РФ URL: https://www.nalog.gov.ru/html/sites/www.new.nalog.ru/docs/edo/formats_meth.pd f (дата обращения: 03.02.2025)

55.  По делу N А40-94493/2023: Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2024                  N 305-ЭС24-19997.     –               URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-24092024-n-305-es24-19997-po-delu-n-a40-944932023 (дата обращения: 03.04.2025).

56.  По делу N А51-20978/2021: Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2024                 N  303-ЭС23-7991.       –               URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-20092024-n-303-es23-7991-po-delu-n-a51-209782021 (дата обращения: 03.04.2025).

57.  По делу N А40-269370/2022: Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2024                 N  305-ЭС24-182. –       URL:               https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-02092024-n-305-es24-18229-po-delu-n-a40-2693702022 (дата обращения: 03.04.2025).