Кража: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Год защиты: 2025.
Объем работы: 101 стр.
Цель исследования – дать развернутую уголовно-правовую характеристику кражи чужого имущества.
Для достижения данной цели, поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать конститутивные признаки кражи.
2. Охарактеризовать квалифицирующие признаки кражи. Выявить проблемные вопросы их применения.
3. Провести разграничение кражи со смежными составами преступлений. Выявить и охарактеризовать проблемные моменты, связанные с разграничением составов.
Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматривается совокупность общественных отношений, которые возникли по факту совершения кражи, ответственность за которую предусмотрена статьей 158 УК РФ.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, характеризующие кражу и смежные составы преступлений, и практика их применения.
1. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и организованной группой........................................................................................................ 41
2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; с проникновением в жилище; кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода........................................................................................................ 48
3. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем........................................................................................................ 59
4. Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража в крупном и особо крупном размерах........................................................................................................ 65
электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)........................................................................................................ 73
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, 2014. – 22 июля
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188- ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть1). Ст. 14.
6. Федеральный закон от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.
7. Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 18. Ст. 2581.
Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
3. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2007 г. № 29-О07-2 // СПС «КонсультантПлюс»
4. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2007 г. N 66-О07-36 // СПС «КонсультантПлюс»
5. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2009 г. № 2-009-4 // СПС «КонсультантПлюс»
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2018 г. № 67-АПУ18-5 // СПС
«КонсультантПлюс».
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 г. № 10-УДп20-1 // СПС
«КонсультантПлюс».
8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.02.2012г. № 44-у-15-2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 г. по делу № 22-1195 // СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление президиума Вологодского областного суда от 28.01.2013 г. № 44-у-325 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 29.01.2014 // СПС «КонсультантПлюс»
12. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года, утв. президиумом Ивановского областного суда 10.07.2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Московского городского суда от 10.06.2015 г. № 4у/2-2976/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Московского областного суда от 09.08.2017 г. № 420 по делу № 44у-220/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 № 77-108/2020 // СПС «КонсультанПлюс».
16. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22.08.2021 по делу № 1-444/2021 / Официальный сайт Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 192746596&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024)
17. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17.07.2021 по делу № 1-189-21 / Официальный сайт Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://kirovsky-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 202972280&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024)
18. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.11.2021 по делу №1-303/2021 / Официальный сайт Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://leninsky- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 232045642&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024).
19. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29.11.2021 по делу № 1-594/2021 / официальный сайт Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 232994754&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
20. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.12.2021 по делу № 1-345-2021/ Официальный сайт Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://leninsky--
kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 23 2045646&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024).
21. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 29.12.2021 по делу №1-367-21 / Официальный сайт Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://kirovsky-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 232669360&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024)
22. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2020 по делу № 1-131/2020 / Официальный сайт Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 235689727&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
23. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2021 по делу № 1-102/2021 / официальный сайт Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 240943053&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
24. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2021 по делу № 1-206/2021 / Официальный сайт Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 240943282&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 14.11.2024)
25. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 06.03.2021 по делу № 1-140/2021 / Официальный сайт Заводского районного суда г.
Кемерово Кемеровской области // https://zavodskiy- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 240396993&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
26. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.03.2021 по делу № 1-227/2021 / Официальный сайт Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 241009941&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
27. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.03.2021 по делу № 1-245/2021 / Официальный сайт Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области // https://centralniy-- kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number= 240943680&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 11.11.2024)
Иная литература:
1. Анисимов В.Ф. Бауськов Д.Г. Алиев М.М. Об объекте и предмете хищения // Вестник Санкт-петербургского университета МВД России. 2006. - 198 с.
2. Бакрадзе А.А. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, по действующему законодательству России // Российский следователь. 2008. - 154 с.
3. Башков А.В. Кража имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: спорный вопрос квалификации // Российский юридический журнал. 2014. - 70-75 с.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 773 с.
5. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Юридический мир. 1997. - 39-50 с.
6. Верин В.П. Комментарий к ст. 158 УК РФ / В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2004. - 158-204 с.
7. Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А. Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними. – Новосибирск: Изд-во юрид. фак. НГАУ, 2011. – 225 с.
8. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве. Автореф. дис канд. юрид. наук. – М., 2006. – 25 с.
9. Гражданское право. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
10. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС «КонсультантПлюс».
11. Елисеев С.А. Преступление против собственности по уголовному законодательству России. – Томск, 1999. – 337 с.
12. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2007. – 569 с.
13. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. – 56-60 с.
14. Карпова Н.А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Современное право. 2015. – 126-129 с.
15. Киселева Е.Д. Некоторые проблемные вопросы квалификации хищения чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившимися при потерпевшим // Научные труды северо-западного института управления РАНХИГС. 2018. – 39-44 с.
16. Ковалева М.В. Проблемы «корыстной цели» при квалификации преступлений против собственности // Известия ТГУ. 2018. – 85-89 с.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Контракт, 2004. – 1061 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2017. – 792 с.
19. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Профобразование, 2000. – 286 с.
20. Курс советского уголовного права. – M.: Наука, 1970. – 559 с.
21. Лопашенко Н.А. Комментарий к главе 21 Уголовного кодекса РФ
/ В кн.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
22. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретическое – прикладное исследование. – М.: ЛексЭст, 2005. – 405 с.
23. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 674 с.
24. Олейник Е.Н. Проблематика отграничения кражи имущества с использованием банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. – 403-406 с.
25. Плешаков А.М. Осипов В.А. Уголовная ответственность за хищение нефти или нефтепродуктов и за их незаконное приобретение: вопросы квалификации // Вестник экономической безопасности. 2018. – 155- 159 с.
26. Русскевич Е.А. Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2019. – 59-64 с.
27. Степанюк О.С. Степанюк О.В. Некоторые вопросы в контексте разъяснения, данного Верховным Судом Российской Федерации в отношении пункта «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ // Современные тенденции развития науки и технологии. 2016. – 34-35 с.
28. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2005. – 766 с.
29. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Норма, 2008. – 911 с.
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2008. – 703 с.
31. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с.
32. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под редакцией И.Э. Звечаровского. – М.: Норма, 2018. – 584 с.
33. Черненко Т.Г. Уголовное право, Часть Общая: Уголовный закон, Преступление: конспект лекций. – Т. 1. / Т.Г. Черненко, И.В. Масалитина. – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2015. – 204 с.
34. Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества: автореферат: автореф. дис канд. юрид. наук. – Тамбов,
2005. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. 2008. – 25 с.
35. Шевцив О.С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. 2015. – 55-56 с.
36. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. – 33-38 с.
37. Щербакова Е.О. Грабеж чужого имущества: проблемы уголовноправового регулирования и противодействия (на материалах Южного федерального округа). Автореф. дис канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. –
23 с.
38. Яни П.С. Квалификация групповых хищений в судебной практике
// Законность. 2016. – 40-45 с.
39. Яни П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. – 43-47 с.
40. Яни П.С. Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов // Законность. 2016. – 38-43 с.
41. Яни П.С. Размер хищения // Законность. 2016. – 37-42 с.
Интернет ресурсы:
1. Приговор Мценского районного суда Орловской области от 13.03.2017 г. // http://sudakt.ru (дата обращения: 11.11.2024).
2. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2021, 2022, 2023 г.г. / Статистика // Министерство внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф/ reports/3/ (дата обращения: 13.07.2024)
