Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности
Год защиты: 2025.
Объем работы: 82 стр.
Цель исследования – дать развернутую уголовно-правовую характеристику института освобождения от уголовной ответственности.
При исследовании института освобождения от уголовной ответственности можно выдвинуть гипотезу о том, что применение положений об освобождении от ответственности всегда свидетельствует о полном исправлении осужденного.
Для подтверждения или опровержения гипотез и выполнения поставленной цели, были выдвинуты следующие задачи:
1. Определить юридическую природу института освобождения от уголовной ответственности;
2. Установить содержание оснований назначения видов освобождения от уголовной ответственности;
3. Провести анализ условий применения исследуемых видов освобождения от уголовной ответственности;
4. Исследовать процесс реализации института освобождения от уголовной ответственности на практике и события, при которых освобождение от ответственности не будет применяться или подлежит отмене;
5. Сформулировать дискуссионные вопросы исследуемого института и предложить их решение.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие применения видов освобождения от уголовной ответственности
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие основания и условия освобождения от уголовной ответственности, и практика их применения.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ............................................................................................................. 9
1.1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 16
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ГЛАВОЙ 11 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ........................................................................................................... 22
2.1 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ 22
2.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 29
2.3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ УЩЕРБА 36
2.4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА 42
2.5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ 49
ГЛАВА 3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИЛУ АКТА АМНИСТИИ........................................................................................................... 56
3.1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АМНИСТИИ. ОТЛИЧИЕ АМНИСТИИ ОТ ПОМИЛОВАНИЯ 56
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с учетом поправок внесенных 06.10.2022) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. от 28.12.2024) № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (ред. от 29.12.2022) № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13.011997 г. № 2 ст. 198
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (ред. 08.01.2025) № 174-ФЗ // Российская газета. № 249. ч. 2, ст. 28.1
5. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". // «Российская газета» от 27.04.2015 №89
Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2001 г. № 29. ст. 3059
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и
порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета». 05.07.2013 г. № 145
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета, 2013. п. 1
4. Решение Верховного суда РФ от 18.05.2022 по делу № АКПИ22-78 // официальный сайт Верховного суда РФ // https://vsrf.ru/documents/practice/28646/ (дата обращения 15.11.2024г.)
5. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. № 831- О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.12.2024г.)
6. Приговор Гурьевского городского суда от 29 января 2024 г. по делу № 1-212/2023 // официальный сайт Гурьевского городского суда Кемеровской области // https://guryevsky.kmr.sudrf.ru/ (дата обращения 11.11.2024г.)
7. Постановление Центрального районного суда г. Комсомольск-на- Амуре от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-1103/2023 // официальный сайт Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре// https://centralny.hbr.sudrf.ru (дата обращения 25.11.2024г.)
8. Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-280/2024// официальный сайт Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области// https://leninsk- kuznecky.kmr.sudrf.ru (дата обращения 03.12.2024г.)
9. Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 25 января 2024 г. по делу № 1-124/2024// официальный сайт Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области https://anzhero-sudzhensky.kmr.sudrf.ru (дата обращения 22.12.2024г.)
10. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) // Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.
11. Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 25.01.2024 г. по делу № 1-124/2024// официальный сайт Анжеро-Судженского городского
суда Кемеровской области https://anzhero-sudzhensky.kmr.sudrf.ru (дата обращения 22.12.2024г.)
12. Постановление Центрального районного суда г. Комсомольск-на- Амуре от 28.02.2024 г. по делу № 1-1103/2023 // официальный сайт Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре // https://centralny.hbr.sudrf.ru (дата обращения 25.11.2024г.)
13. Приговор Гурьевского городского суда от 29.01.2024 г. по делу № 1- 212/2023 // официальный сайт Гурьевского городского суда Кемеровской области // https://guryevsky.kmr.sudrf.ru (дата обращения 11.11.2024 г.)
Иная литература:
1. Базаров Р.А. Помилование: проблемы правовой регламентации // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2012. № 2 (21). С.51–55
2. Беседин Г.Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности: очередной конфуз российского законодателя / Г.Е. Беседин
// Евраз. адвокатура. 2016. № 6(25). С. 114–118
3. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 9-13
4. Благов Е.В. Судебный штраф как зеркало уголовного законотворчества
/ Е.В. Благов. – Рязань: Концепция, 2016. 196 с.
5. Бозиев Т.О. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций – М.: ГИЭФПТ, 2015. – 250 с.
6. Быстрова Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: проблемы теории и практики// Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева. 2020. С. 37-44
7. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2018. № 11. С. 31-39
8. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость / Потапов А.М. – М: Логос, 2009. – 341 с.
9. Гулиева Н. Б. Освобождение от уголовной ответственности: учебное пособие / Масалитина И. В., Останина В. В., Черненко Т. Г. – Кемерово: КемГУ, 2009. – 536 с.
10. Густова Э. В. Уголовно-правовая регламентация и реализация деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности // Российский юридический журнал. 2020. № 4. С. 52–60
11. Данелян Р.С. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности с назначением судебного штрафа / Данелян Р. С., Данелян С. В. // Саратов: Сарат. Источник. 2016. С. 63–73
12. Доштанова В.Н. Об отдельных вопросах соотношения штрафа как уголовного наказания и иной меры уголовно-правового характера / В. Н. Доштанова // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исслед. 2016. № 27-2. С. 145–150
13. Ендольцева А.В. Утрата лицом своей прежней общественной опасности как условие освобождения от уголовной ответственности // Юридическая практика. 2016. № 6 (79). С. 73-78
14. Звонов А.В. Возмещение ущерба: уголовно-правовое требование или гражданская обязанность // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25, №
1. С. 124–130
15. Квашис В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву. – М., 1967. – 310 с.
16. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2010. – 421 с.
17. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 196 с.
18. Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности: правовая природа и оптимальные направления модернизации // Юрид. наука. 2015. № 4. С. 92–97
19. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности, носящие объективный и носящие субъективный характер // Вестник ВУиТ. 2010. № 72. С. 2-9
20. Королева Ю.А. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон // Научный поиск. 2017. №23. С. 10-24
21. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Тяжкова И. М. – М.: Зерцало, 2010. – 364 с.
22. Левашова О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России. – М.: ФЛИНТА, 2019. – 318 с.
23. Лукьянов В.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник – Москва: Юстицинформ, 2010. – 436 с.
24. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М.: Интел-Синтез, 1998. – 145 с.
25. Масалитина И.В. Уголовное право. Часть Общая: Наказание, Освобождение от уголовной ответственности и наказания, Уголовная ответственность несовершеннолетних: конспект лекций. Т. 2. / Черненко Т.Г., Масалитина И.В – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2015. – 191 с.
26. Моргулова И. Л. Законодательное регулирование амнистии и помилования (генезис, сущность, теория, правоприменение). – М., 1999. – 69 с.
27. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Шведова Н. Ю. — 4-е изд., М., 1997. — 569 с.
28. Пикуров Н.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Суспицына Т.П. – Москва: Проспект, 2024. – 331 с.
29. Пирогов П.П. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Международного института экономики и права. 2013. С. 107-111
30. Полуэктов А.Г. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: вопросы категорий преступлений / А. Г. Полуэктов // Проблемы экономики и юрид. практики. 2017. № 6. С. 198–200
31. Пятакова Н.С. Вопросы реализации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: проблемы и пути их решения / Н. С. Пятакова, А. Г. Рябинин // Соврем. тенденции развития науки и технологий. 2016. № 11-7. С. 104–109
32. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Иногамова-Хегай Л.В., Комиссарова В.С. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2016. – 423 с.
33. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник -2-е изд. - Москва: Юстицинформ, 2010. – 429 с.
34. Сабитов, Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия): монография / Галиакбаров Р. Р. – Томск: Томский университет, 1985. – 189 с.
35. Савкин, А.В. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. 2013. №12. С. 35-44
36. Сафин Л. Р. Наказания, не связанные с изоляцией от общества: проблемы теории, законодательства и судебной практики. – М. Проспект, 2023. – 463 с.
37. Селиверстов И.В. Сущность и содержание амнистии: проблемные вопросы // Человек: преступление и наказание. 2019. № 4 (67). С. 37–40
38. Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 236-239
39. Соболев А.В. К вопросу о нормативно-правовом регулировании прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности
// Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4. С. 45-49
40. Соловьев О.Г. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. №7. С. 89-93
41. Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России. – М. Проспект, 2007. – 259 с.
42. Хатеневич Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2019. № 14. С. 47-51
43. Черненко Т. Г., Уголовное право. Часть Общая. Т. 2: Наказание. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Масалитина И. В., Марьян И.А. – Кемерово: КемГУ, 2020. – 189 с.
44. Черненко Т.Г. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности// Вестник Кузбасского института. 2018. С. 91-98
45. Черненко Т.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Вестник кузбасского института. 2018. №3. С. 4-11
46. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: «Контракт», 2018. – 403 с.
47. Эсенбулатова Э.Х. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: проблемы теории и законодательства // Проблемы науки. 2019. №10 (46). С. 1-5
