Правовая природа и соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Правовая природа и соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в делах о банкротстве.
Год: 2024
Объем: 78 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере института возмещения убытков и института субсидиарной ответственности при несостоятельности (банкротстве).
Предмет исследования составляют нормы законодательства Российской Федерации о банкротстве в части института возмещения убытков и института субсидиарной ответственности, а также практика их применения и доктринальные положения, концепции исследуемой проблематики.
Цели и задачи исследования. В этой связи целью данного исследования будет рассмотрение правовой природы таких институтов российского банкротного законодательства как возмещение убытков и субсидиарной ответственности в сфере несостоятельности (банкротства).
Глава 1. Правовая природа и соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в гражданском праве и в делах о
§1.1 Правовая природа и соотношение возмещения убытков в гражданском праве и в делах о банкротстве............................................................................................................. 12
§1.2 Правовая природа и соотношение субсидиарной ответственности в гражданском праве и в делах о банкротстве............................................................................................................. 27
Глава 2. Правовая природа и соотношение возмещения убытков и
субсидиарной ответственности в банкротстве: проблемы законодательной техники и правоприменения............................................................................................................. 37
§2.2 Институт возмещения убытков в банкротстве: проблемы правовой регламентации............................................................................................................. 42
§2.3 Институт субсидиарной ответственности в банкротстве: правовые аспекты............................................................................................................. 49
§2.4 Соотношение возмещения убытков и субсидиарной ответственности в сфере несостоятельности (банкротства)............................................................................................................. 57
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01.06.1811 // СПС «Консуль- тантПлюс»
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 // СПС «Консуль- тантПлюс»
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федера- ции (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и со- вершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вест- ник ВАС РФ. 2009. N 11. Ч. II. П. 5.1.
6. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»
// СЗ РФ. 1996. №1, ст. 1.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. №7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Федеральный закон от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в от- дельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009.
№18 (ч. I). Ст. 2153.
11. Федеральный закон от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в от- дельные законодательные акты Российской Федерации в части противо- действия незаконным финансовым операциям» // СЗ РФ. 2013. №26. Ст. 3207.
12. Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015.
№18. Ст. 1412.
13. Федеральный закон от 23.06.2016 №222-ФЗ «О внесении изменений в от- дельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016.
№26 (ч. I). Ст. 3891
14. Федеральный закон от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в от- дельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2017. №1 (ч. I). Ст. 29
15. Федеральный закон от 29.07.2017 №266-ФЗ «О внесении изменений в Фе- деральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Россий- ской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2017.
№31 (ч. I). Ст. 4815.
Материалы судебной практики
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона
«Об акционерных обществах», ст. 61 и 99 ГК РФ, ст. 31 НК РФ и ст. 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа- Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // СПС
«КонсультантПлюс»
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 №39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Граж- данского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного ко- декса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процес- суального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева» // СПС «КонсультантПлюс»
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами по- ложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс»
19. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2008 г. №6091/08 по делу №А68-6341/07-227/7 // СПС «КонсультантПлюс»
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.09.2011 №2929/11 по делу №А56-44387/2006 // СПС «Консультант- Плюс»
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.11.2012 №9127/12 по делу №А40-82872/10-73-400 «Б» // СПС «Консуль-
тантПлюс»
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013
№62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // СПС «КонсультантПлюс»
23. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 №18-КГ12-70 // СПС
«КонсультантПлюс»
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.01.2015 №83-КГ14-13 // СПС «КонсультантПлюс»
25. Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2015 №301-ЭС14-4833 // СПС
«КонсультантПлюс»
26. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.12.2015 №307-ЭС15-5270 по делу №А21-337/2013 // СПС
«КонсультантПлюс»
27. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.03.2016 №309-ЭС15-16713 // СПС «КонсультантПлюс»
28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2016), утв. Президиу- мом Верховного Суда РФ 06.07.2016 // СПС «КонсультантПлюс»
29. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 №302-ЭС14-1472(4,5,7) по делу №А33-1677/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
30. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2019 №303-ЭС19-15056 по делу №А04-7886/2016 // СПС
«КонсультантПлюс»
31. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2020 №305-ЭС19-17007(2) по делу №А40-203647/2015 //
СПС «КонсультантПлюс»
32. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2022 №305-ЭС21-10849(2) по делу №А40-77932/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
33. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2022 №305-ЭС22-14004 по делу
№А40-112345/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
34. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 №307-ЭС17-10793(26-28) по делу №А56-45590/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О при- менении судами некоторых положений раздела I части первой Граждан- ского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №53 «О не- которых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»// СПС «КонсультантПлюс»
37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 по делу №А70-11445/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 №Ф04-1416/2023 по делу №А03-7602/2021 // СПС «Консуль- тантПлюс»
39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2017 по делу №А38-5284/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
40. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу №А70-11445/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018
№Ф05-4716/2016 по делу №А40-25661/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023
№Ф05-3482/2023 по делу №А41-13557/2021// СПС «КонсультантПлюс»
43. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023
№Ф05-6159/2023 по делу №А40-234849/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023
№Ф05-6577/2023 по делу №А40-92324/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023
№Ф05-7148/2023 по делу №А40-152803/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
46. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023
№Ф05-24826/2019 по делу №А40-6280/2019 // СПС «КонсультантПлюс»
47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024
№Ф05-33429/2023 по делу №А40-36703/2020 // СПС «КонсультантПлюс»
48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2021
№Ф09-5715/21 по делу №А50-27073/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023
№09АП-87107/2022 по делу №А40-141037/2022 // СПС «Консультант- Плюс»
50. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу №А55-14332/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
51. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 №15АП-14732/2017 по делу №А53-513/2016 // СПС «Консуль- тантПлюс»
52. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023
№06АП-5508/2022 по делу №А73-963/2020 // СПС «КонсультантПлюс»
53. Hadley v. Baxendale (1854) EWHC J70
54. Booth v. Bunce, 33 N.Y. 139 (1865)
55. [1897] AC 22, [1896] UKHL 1 [Salomon v Salomon & Co Ltd [1896] UKHL 1
(16 November 1896)].
56. Victoria Laundry (Windsor) Ltd v. Newman Industries Ltd (1949) 2 KB 528
57. Laya v. Erin Homes, Inc. от 16.12.1986
Научная литература
58. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву
59. Ансон В.Р. Договорное право / Пер. с англ., под общ. ред. О.Н. Садикова. М., 1984.
60. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистиче- ских организаций. М., 1962. С. 20
61. Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследова- ние: Монография. М., 2017.
62. Белых В.С. Возмещение убытков в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего // Бизнес, Менеджмент и Право. 2017. №3-4.
63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Об- щие положения. Издание 3-е [Электронный ресурс]. М.: Статут; Постатей- ный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Н. Гуева
64. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976
65. Вайпан В.А., Егорова М.А. Проблемы реализации принципов права в пред- принимательской деятельности: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андре- ева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юсти- цинформ, 2016.
66. Василевская Л.Ю. Возмещение убытков в российском и англо-американ- ском праве: различие концептуальных подходов // Российский юридиче- ский журнал. 2018. №2.
67. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.
68. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязан- ностей // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
69. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: мо- нография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019.
70. Гутников О.В. Особые меры гражданско-правовой ответственности в кор- поративном праве как базисная характеристика корпоративной ответ- ственности // Журнал российского права. 2019. №8
71. Гутников О.В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право. 2018. №1.
72. Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юри- дических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая при- рода // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. №1.
73. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном про- цессе: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
74. Догадина Ю.П. Выпускная квалификационная работа на тему «Привлече- ние контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскание убытков. Соотношение институтов» – Санкт-Петербург, 2020. – Режим доступа: https://www.hse.ru/edu/vkr/361092779
75. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпора- тивного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. №12.
76. Зуйкова Д. Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контр- агентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры. Банков- ское обозрение. Приложение «FinLegal», 2022, №2
77. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: «Юрид. Лит.», 1975
78. Карапетов А.Г. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нару- шение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 -
406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Г. Архипова, В.В. Байбак, С.А. Громов и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. Москва: М-Логос, 2022
79. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 2. − М.: Статут, 2019. − 848 с.
80. Карлявин И.Ю. О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Рос- сии на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной от- ветственности, а также на защиту его прав. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2021, №10
81. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991
82. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001
83. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. О.А. Кра- савчикова. М., 1968. Том 1.
84. Лотфуллин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве. М.: Статут, 2018.
85. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
86. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2003.
87. Монастырский Ю.Э. Возмещение убытков в гражданском праве России: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук – Се- вастополь, 2020. – Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/2019/05/monastyrskyi-diss.pdf
88. Нам К., Ответственность за нарушение обязательств: теория и законода- тельство//Хозяйство и право. 1997. № 4.
89. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагатель- ного и отменительного условий: научно-практическое пособие. М.: Юсти- цинформ, 2010.
90. Пиликина М.Г. Понятие убытков, цель их возмещения и защищаемые ин- тересы сквозь призму подходов российского и англо-американского дого- ворного права // Российский юридический журнал. 2020. №2.
91. Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая ха- рактеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1.
92. Попондопуло В.Ф., Силина (Слепченко) Е.В. Ответственность руководи- теля должника и иных лиц в деле о банкротстве //Судья. – 2018. – №. 4.
93. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обяза- тельств учредителей (участников) юридического лица: дис.канд.юрид.наук. М., 2006.
94. Рожкова М.А. Защита гражданских прав: избранные аспекты: Сборник ста- тей М.: Статут. 2017
95. Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве
// Убытки и практика их возмещения: cборник статей / отв. ред. М. А. Рож- кова. М.: Статут, 2006.
96. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2016.
97. Сераков В.В. Теория адекватной причинности как способ ограничения раз- мера причиненных убытков // Вестник гражданского права. 2014. №5.
98. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ Пресс, 2010.
99. Статистический бюллетень Федресурса по банкротству от 30.06.2023 г. [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/e405064d-5888- 447c-8245-fb7a1f91ab65
100. Степанова С.А. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.1. М.: Проспект; Ин- ститут частного права, 2010
101. Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственно- сти по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банк- ротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №7.
102. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004.
103. Федресурс по банкротству от 18.09.2023 г. [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/6c9316e7-b37e-440a-b003-d7d2eac3c512
104. Шевченко И.М. К вопросу об определении размера субсидиарной ответ- ственности контролирующего должника лица в деле о банкротстве // СПС КонсультантПлюс
105. Ягельницкий А.А. О тенденциях судебной практики по делам об убытках
// «Закон». 2019. №3
106. Beck’scher Online-Kommentar. GmbHG. Rn. 148; Beck’scher Online-Kom- mentar. BGB. Rn. 24.
107. Kraakman R. et al. The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Func- tional Approach. 2nd ed. Oxford University Press, 2009.
108. Lange H., Schiemann G. Schadensersatz. Mohr Siebeck, 2003.
109. Mulhens J. Der sogenannte Haftungsdurchgriff im deutschen und englischen Recht: Unterkapitalisierung und Vermogensentzug. Tubingen, 2006.
110. Stapleton J. A New «Seascape» for Obligations: Reclassification on the Basis of Measure of Damages // The Classification of Obligations / Ed. by P. Birks. Ox- ford, 1997.
111. von Arnim C. U. S. Corporation und Aktiengesellschaft im Rechtsvergleich — Haftungsdurchgriff im deutschen Kapitalgesellschaftsrecht und Piercing the Corporate Veil im Recht der U. S.-amerikanischen Corporation. NZG. 2000.
