Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Объем: 68 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие при реализации обороняющимся лицом своего общепризнанного права на необходимую оборону, предусмотренного положениями ст. 37 УК РФ.
Предметом выпускной квалификационной работы являются действующие и утратившие силу уголовно-правовые основы (нормы) института необходимой обороны в России, а также научные работы, предметом которых являлся указанный правовой институт, и соответствующие материалы актуальной судебной и правоприменительной практики.
Цель настоящего исследования раскрыть институт необходимой обороны как обстоятельство, исключающее преступность деяния через вопросы теории и практики.
Задачи исследования:
· раскрыть понятие, правовую природу, историю, значение и механизм применения института необходимой обороны;
· определить содержание института необходимой обороны, отграничив его от иных институтов, исключающих преступность деяния в соответствии с гл. 8 УК РФ;
· дать юридическую характеристику понятию «посягательство» при необходимой обороне, при этом определив критерии начала и окончания посягательства для обороняющегося лица в действующем законодательстве;
· дать качественную характеристику понятия «соразмерность» в рамках сложившихся правовых позиций судов в Российской Федерации;
· определить и охарактеризовать рамки правомерности необходимой обороны в призме действующего законодательства;
· предложить введение новых положений законодательного регулирования института необходимой обороны исходя из проведённого дипломного исследования.
· Проанализировать актуальные позиции судов РФ по факту применения ими норм положений ст.37 УК РФ, а также института необходимой обороны.
Глава 1. Необходимая оборона в правовой системе Российской Федерации (гл.
Глава 2. Условия правомерности применения насилия в институте необходимой обороны.......................................................................................................... 32
2.1 Критерии правомерности пресечения посягательства, его характер и
Глава 3. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в
3.1 Проблемы законодательного регулирования института необходимой
1. Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Текст] // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 18.03.2002. - № 11. - ст. 102;
5. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4848;
2. Материалы юридической практики
6. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2019 [Электрон. ресурс] – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/thematics/28046/ свободный (Дата обращения 15.10.2021);
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 1.
8. Постановление Верховного суда Российской Федерации от 18 сентября 2015 г. Дело №78-АД 15-4 [Текст] // Российская газета. № 6923 (55) от 16.03.2016.
3. Справочные, информационные и статистические издания
9. Законодательство СССР [Электрон. ресурс] – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6067.htm, свободный (Дата обращения 02.01.2022);
10. Законы, кодексы и НПА РФ [Электрон. ресурс] – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo- suda-rf-ot-09022017-n-34-apu17-1sp/ свободный (Дата обращения 04.01.2022)
11. Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 02.01.2022)
12. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6IFg6wkMOUY/ (дата обращения: 04.01.2022)
13. Судебные решения РФ [Электрон. ресурс] – Электрон. текст. дан. – Режим доступа: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/14724666/print свободный (Дата обращения 04.01.2022)
4. Научная и учебная литература
14. Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-mnimoy-oborone-i-fakticheskoy- oshibke-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 02.01.2022).
15. Бабурин В.В., Буевич Е.И. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. №2 (39).
URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-elementov-sostava- pravomernogo-prichineniya-vreda-pri-neobhodimoy-oborone-kak-osnovaniya- isklyucheniya-ugolovnoy (дата обращения: 02.01.2022).
16. Баранова Е.А. Необходимая оборона / Е.А. Баранова. – М. : Изд-во
«Юрлитинформ» , 2007. 152 с.
17. Баранова Е.А. Необходимая оборона: учеб. пособие. Вологда. : Редакционно
- издательский отдел Вологодского института права и экономики ФСИН России, 2009. 315 с.
18. Баулин, Ю.В. Основания необходимой обороны [Текст] / Ю.В. Баулин. М., 2014, 495 с.
19. Ботвин И.В. Генезис отечественного законодательства о необходимой обороне // Новый ракурс. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis- otechestvennogo-zakonodatelstva-o-neobhodimoy-oborone (дата обращения: 02.01.2022).
20. Верина Г. В. Концептуальные основы современного российского уголовного законодательства: противоречия и пути их преодоления // Вестник Саратовской государственной академии права. 2006. № 6. С. 101–105.
21. Винокуров В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости [Текст] / В.Н. Винокуров: монография. Красноярск, 2014, 310 с.
22. Винник С.В. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Уголовно-правовой анализ составов преступных деяний // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-i- prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-pri-prevyshenii-predelov-neobhodimoy- oborony-ugolovno-pravovoy-analiz-sostavov (дата обращения: 02.01.2022).
23. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики / К.А. Волков // Российский судья. 2013. № 4.
24. Галиев Б.Б. Вопросы квалификации правомерности причинения вреда при мнимой обороне / Б.Б. Галиев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 1.
25. Глазков А.А., Репин Р.П., Егоров В.А. Пределы необходимой обороны и крайней необходимости в уголовно-правовой теории // Государственная служба и кадры. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predely-neobhodimoy- oborony-i-krayney-neobhodimosti-v-ugolovno-pravovoy-teorii (дата обращения: 04.01.2022).
26. Глушкова Е.М. Понятия «Крайняя необходимость» и «Превышение пределов крайней необходимости» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №3. С.100-103.
27. Деришев, Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России [Текст] / Ю.В. Деришев: монография. Омск, 2014. 450 с.
28. Дурманов Н. Д. Советское уголовное право: обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Часть Общая / под ред. М. А. Гельфер, П. И. Гришаев, Б. В. Здравомыслов. М., 1961. Вып. 9. 45 c.
29. Зайцев С.А., Крепышев А.М. О правомерности защиты от общественно опасного посягательства // E-Scio. 2018. №1 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravomernosti-zaschity-ot-obschestvenno- opasnogo-posyagatelstva (дата обращения: 02.01.2022).
30. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право. Особенная часть / Иногамова- Хегай Л.В., Корнеева А.В. ; под ред. Л.В. Иногамова-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2004, 231 с.;
31. Климанов А.М. К вопросу причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Символ науки. 2017. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-prichineniya-vreda-pri-zaderzhanii-litsa- sovershivshego-prestuplenie (дата обращения: 04.01.2022).
32. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы причиняемого при необходимой обороне вреда // Символ науки. 2017. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-prichinyaemogo-pri- neobhodimoy-oborone-vreda (дата обращения: 02.01.2022).
33. Кобец П.Н. Институт необходимой обороны – один из первых уголовно- правовых институтов // Символ науки. 2015. №4. С. 158-159;
34. Колмакова Г.Н. Нужен ли предел необходимой обороны? [Текст] / Г.Н. Колмакова // Законность. 2014. № 7. С. 25 - 31.
35. Кузнецова, Н.Ф. Уголовное право РФ [Текст] / Н.Ф. Кузнецова. М.:
«Юристъ», 2016. 874 с.
36. Кузьменков В.А., Рудакова Ю.С. Необходимая оборона в деятельности сотрудника полиции: правовые, философские и ценностные аспекты // Философия права. 2018. №1 (84). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neobhodimaya-oborona-v-deyatelnosti-sotrudnika- politsii-pravovye-filosofskie-i-tsennostnye-aspekty (дата обращения: 02.01.2022).
37. Лукки Е.В. Понятие мнимой обороны в Российском уголовном праве // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. №4 (167). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mnimoy-oborony-v-rossiyskom- ugolovnom-prave (дата обращения: 02.01.2022).
38. Меркурьев В.В., Тараканов И.А. Особенности правовой оценки мнимой обороны // Мониторинг правоприменения. 2018. №2 (27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-otsenki-mnimoy-oborony (дата обращения: 02.01.2022).
39. Михаль, О., Власов, Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния [Текст] / О. Михаль, Ю. Власов // Уголовное право. 2014. № 2. С. 50–55.
40. Мордовина А. А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. …канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005.
41. Мостовой С.М. О применении ответственности за причинение вреда в состоянии необходимой обороны // Теория и практика общественного развития. 2010. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-primenenii-otvetstvennosti-za- prichinenie-vreda-v-sostoyanii-neobhodimoy-oborony (дата обращения: 04.01.2022).
42. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при оценке правомерности необходимой обороны // Сибирский юридический вестник. 2015. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/usmotrenie-pravoprimenitelya-pri-otsenke- pravomernosti-neobhodimoy-oborony (дата обращения: 04.01.2022).
43. Пипия А.Г. Институты Общей части уголовного права современного зарубежного государства (Франция, Испания, США, ФРГ, Италия) : науч.- практ. пособие. М., 1993, 160 с.
44. Птащенко Д. Мнимая оборона в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств: особенности судебного толкования / Д. Птащенко // Уголовное право. 2013. № 6.
45. Ретунская, П.В. Необходимая оборона как институт уголовного права [Текст] / П.В. Ретунская. М., 2018, 442 с.
46. Русскевич Е.А. Часть 2 статьи 37 УК РФ - попытка законодательного урегулирования мнимой обороны в уголовном праве России // Вестник Московского университета МВД России. 2009. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chast-2-stati-37-uk-rf-popytka-zakonodatelnogo- uregulirovaniya-mnimoy-oborony-v-ugolovnom-prave-rossii (дата обращения: 02.01.2022).
47. Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном законодательстве зарубежных стран // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №5. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mnimaya-oborona-v-ugolovnom- zakonodatelstve-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 02.01.2022).
48. Савинский А.В. О юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Известия ВУЗов. Правоведение. 2015. №4 (321). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-yuridicheskoy-prirode-obstoyatelstv- isklyuchayuschih-prestupnost-deyaniya (дата обращения: 04.01.2022).
49. Сидоренко Э.Л. Институт самозащиты личности в уголовном праве России: монография / Э.Л. Сидоренко ; РПА Минюста России. – М. : РПА Минюста России, 2012, 108 с.
50. Тимошенко Ю.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. 2013. № 1. С. 45.
51. Ткачевский Ю.М. Избранные труды. СПб.: Изд. «Юридический центр- Пресс». 2010. С. 444-445.
52. Уздимаева Н.И. История правовой самозащиты в России // Социально- политические науки. 2011. №3. С. 50-53;
53. Уголовное право России (Общая часть): учебное пособие / В.В. Диаконов URL: http://www. allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/ (дата обращения: 04.01.2022).
54. Фёдорова А.А. Виды правонарушений по Псковской судной грамоте // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. №3. С. 249-251;
55. Хун А.З. Проблемы правового регулирования необходимой обороны в деятельности полиции // Вестник КРУ МВД России. 2015. №4 (30). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya- neobhodimoy-oborony-v-deyatelnosti-politsii (дата обращения: 02.01.2022).
