Понятие и признаки хищения
Курсовая работа на тему: Понятие и признаки хищения.
Год: 2024
Объем: 44 стр.
Объектом исследования в данной работе выступают охранительные общественные отношения, урегулированные уголовным законом, в частности, отношения, связанные с хищением чужого имущества, а, соответственно, предметом – уголовно-правовые нормы, содержащиеся в УК РФ, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и судебные решения по отдельным делам.
Целью данного исследования является уголовно-правовой анализ понятия и признаков хищения, что предопределило постановку следующих исследовательских задач:
1) проследить эволюцию уголовной ответственности за хищение в отечественном уголовном праве;
2) провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков хищения;
3) рассмотреть дискуссионные вопросы в области квалификации отдельных форм и видов хищения;
4) проанализировать признаки и особенности предмета хищения, выработанные доктриной и правоприменительной практикой.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения как вида преступления5
§1. Становление российского законодательства об ответственности за хищение............................................................................................................ 5
Глава 2. Дискуссионные вопросы квалификации хищения в доктрине уголовного права и судебной практике............................................................................................................. 23
§2. Проблемы определения предмета хищения в судебной практике и иные спорные вопросы правоприменения......................................................................................................... 32
Действующие нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями на 4 октября 2022 года) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://www.pravo.gov.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Cт. 2954.
4. Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.
5. Федеральный закон от 31 июля 2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018.
Утратившие силу нормативные правовые акты:
6. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
7. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с
«Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 года)
// Свод законов РСФСР. Т. 8. Ст. 497.
9. Федеральный закон от 01 июля 1994 года № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно- процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 04.07.1994. № 10. Ст. 1109.
Судебная практика
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г.
№ 31-П «По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Глория» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 2.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2022 г.
№ 53-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье
158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 51. Ст. 9343.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. В. Галимьяновой и В. С. Пузрякова» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 4. Ст. 697.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г.
№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
17. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 11.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2021 г. №18-УД21-72-К4 // СПС
«КонсультантПлюс».
19. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу № 77-1296/2023 // СПС
«КонсультантПлюс».
20. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. № 77-5316/2023 // СПС
«КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2020 г. по делу № 22-106/2020. // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу № 22-5295/2020. // СПС «КонсультантПлюс».
Научная литература:
23. Анисимов В. Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения // Вестник Югорского государственного университета. 2009. № 4(15). — С. 52-58.
24. Архипов А. В. Содержание терминов «изъятие» и «обращение» чужого имущества как элементов объективной стороны хищения // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446. С. 202-206.
25. Ахмедов Р. У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. — 27 с.
26. Безверхов А. Г. Безвозмездность как признак экономического преступления // Уголовное право. 2016. № 5. — С. 18-27.
27. Бизюков И. Л. Анализ развития уголовной ответственности за кражу в системе преступлений против собственности по отечественному уголовному праву // Вестник магистратуры. 2021. №7 (118). — С. 40-43.
28. Герасимова Е. В. Предмет хищения в российском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2006. — 28 с.
29. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): автореф. дис. … докт. юрид. наук. Томск, 1999. — 36 с.
30. Елисеев С. А. Дискуссионная трактовка вопросов квалификации мошенничества, присвоения и растраты в Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, 29-30 мая 2008 г. М., 2008. — С. 225-226.
31. Квалификация преступлений против собственности: учебное пособие / под общ. ред. А. Н. Попова. Санкт-Петербург, 2018. — 220 с.
32. Коргулев А. Г. Предмет преступления в современном уголовном праве: понятие, признаки, вопросы квалификации и законодательной регламентации: дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2021. — 220 с.
33. Насыбуллин Л. И. Проблемы определения понятия и признаков хищения чужого имущества в уголовном законодательстве Российской Федерации / Л. И. Насыбуллин, П. П. Пирогов // Sciences of Europe. 2021. № 84-2(84). — С. 15-21.
34. Севрюков А. П. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, и их предупреждение: дисс канд. юрид. наук.
Москва, 2000. — 198 с.
35. Смирнова С. Н. Безвозмездность как криминообразующий признак преступлений в сфере экономики: дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2015. — 160 с.
36. Ушаков Р. М. Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография. // Москва: Юстицинформ, 2023. — 160 с.
37. Фок С. В. Формирование уголовного законодательства о хищении в российском государстве в период Х-ХIХ веков // Вопросы российского и международного права. 2022. Том 12. № 8А. С. 374-380.
38. Хилюта В. В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Lex russica. 2020. Т. 73. № 4. — С. 93-102.
Иные источники:
39. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь — декабрь 2023 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. — URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/
