Юридические способы продвижения товаров медицинского назначения
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Юридические способы продвижения товаров медицинского назначения.
Год: 2023
Объем: 90 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Целью данного исследования является выявление особенностей продвижения товаров медицинского назначения. Для достижения данной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
I. Объединить в одну категорию товары медицинского назначения на основе установленных общих признаков;
II. Исследовать особенности и виды способов продвижения товаров медицинского назначения и на основе анализа нормативно- правовых актов и правоприменительной практики установить наиболее эффективные формы их юридического закрепления;
III. Установить источники морально-этических норм продвижения медицинских товаров, которые являются более высоким стандартом коммерческой деятельности и также могут быть использованы на практике.
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................................... 3
1.1. Понятие и классификация товаров медицинского назначения 10
1.2. Юридически значимые признаки товаров медицинского назначения 19
1.3. Понятие продвижения товаров медицинского назначения и способов такого продвижения 23
1.4. Этические вопросы продвижения товаров медицинского назначения 33
2.1. Поставка как основная договорная конструкция в сфере продвижения товаров медицинского назначения 40
3.1. Реклама товаров медицинского назначения 63
3.2. Продвижение медицинских товаров через профессиональных врачей и фармацевтов 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Белов В.А. Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 8. С. 63 – 92// СПС КонсультантПлюс;
2) Бударин Г.Ю., Приз Е.В. Медикализация жизни пожилых людей как нарушение их прав // Социальное и пенсионное право. 2011. № 3. С. 37 – 40//СПС КонсультантПлюс;
3) Варламова А. Н. О некоторых проблемах правового регулирования розничного рынка лекарственных средств: понятие «аптечная сеть», специальные антимонопольные запреты и контроль // Российское конкурентное право и экономика. 2020. № 3 (23). С. 80—86.
4) Вахнин И.Г. Техника договорной работы. М.: ИКД «Зерцало-М», 2009;
5) Ганева Е.О. Некоторые вопросы ответственности за неисполнение рамочного договора // Гражданское право. 2022. № 1. С. 16 – 20 // СПС КонсультантПлюс;
6) Давыдов Ю.Г. Стимулирование гражданского оборота орфанных лекарственных препаратов в России // Социальное и пенсионное право. 2020. № 3. С. 37 - 41. // СПС КонсультантПлюс
7) Долгополов П.С. Биологически активные добавки (БАД). 2023 // СПС КонсультантПлюс;
8) Жильцов М.А. Проблемы привлечения к дисциплинарной ответственности медицинских работников // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 4. С. 38 – 41// СПС КонсультантПлюс;
9) Ильин А.Н., Панищев А.Л. Роль рекламы в обществе потребления. (URL: https://culturolog.ru/content/view/2226/70/);
10) Как распознавать продвижение лекарств и как к нему относиться. Практическое руководство. Первое издание. Совместный проект Всемирной Организации Здравоохранения и Международной Программы
Действий для Здравоохранения (URL: https://haiweb.org/wp- content/uploads/2015/05/Pharma-Promo-Guide-Russian.pdf);
11) Клеандров М.И. О механизме этической ответственности судей в Российской Федерации // Российское правосудие. 2015. № 12. С. 6. // СПС КонсультантПлюс;
12) Коммерческое право: учебник для вузов/ Б.И. Пугинский [и др.]: под общей редакцией Б.И. Пугинского, В.А. Белова, Е.А. Абросимовой. Москва: Издательство Юрайт, 2020 С. 350-353.
13) Лихтер П.Л. Право на ремонт товара в эпоху цифровизации и глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 45 - 52. // СПС КонсультантПлюс;
14) Маслова В.А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта товаров: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2011. (URL: https://www.dissercat.com/content/distribyutorskii- dogovor-kak-pravovoi-instrument-organizatsii-sbyta-tovarov);
15) Мохов А.А. О Совете при Президенте Российской Федерации по этике // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 12. С. 23 - 31.
// СПС КонсультантПлюс;
16) Мырсина А.А. Критерии определения объектов в качестве медицинских изделий ex ante и ex post // Закон. 2020. № 7. С. 84 - 91. // СПС КонсультантПлюс;
17) Никонова М., «Пепеляев Групп», Понимая зоны налоговых рисков, фармкомпания эффективней формирует свою позицию и структурирует отношения с контрагентами (URL: https://www.pgplaw.ru/analytics-and- brochures/articles-comments-interviews/mariya-nikonova-pepelyaev-grupp- ponimaya-zony-nalogovykh-riskov-farmkompaniya-effektivney-formiruet-
/);
18) Орлов Г.Н. Получил ли дистрибьюторский договор достаточное правовое закрепление? // Юрист. 2018. № 8. С. 21 – 27// СПС КонсультантПлюс;
19) Полинская Т.А., Шишов М.А. Актуальные вопросы обращения медицинских изделий // Медицинское право. 2021. № 1. С. 37 - 42. // СПС КонсультантПлюс;
20) Серебрякова А.А. Проблемы правопонимания дистрибьюторского договора как организационного // Гражданское право. 2018. № 6. С. 18 – 20 // СПС КонсультантПлюс;
21) Тарасов Ю. В. Становление и дальнейшее развитие современного фармацевтического продвижения // Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. 2013, № 12 (URL:https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-dalneyshee-razvitie- sovremennogo-farmatsevticheskogo-prodvizheniya);
22) Федорова М.Ю. Взаимодействие норм права и медицинской этики в регулировании труда медицинских работников // Российский юридический журнал. 2019. № 5. С. 132 – 143// СПС КонсультантПлюс;
23) Цветков И.В. Договорная работа: учебник. М.: Проспект, 2010. 192
с.//СПС КонсультантПлюс;
24) Яковлева О. Реклама лекарственных средств и медицинских изделий // Административное право. 2021, № 4. С. 19 – 25 // СПС КонсультантПлюс;
25) Nilan T. Jacob Drug promotion practices: A review. (URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29349812/);
26) Richard R. Abood, Pharmacy Practice and the Law. 2005. 4th Edition. Sudbury, Mass: Jones and Bartlett Publishers. 390. ISBN: 0-7637-4724-6.
27) Lars Noah Truth Or Consequences? Commercial Free Speech vs. Public Health Promotion (At the FDA). (2011) Health Matrix, Wntr, 2. (URL:https://scholarlycommons.law.case.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1 127&context=healthmatrix);
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И АКТОВ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
№ 14-ФЗ// СПС КонсультантПлюс;
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс;
3) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//СПС КонсультантПлюс;
4) Федеральный закон от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ// СПС КонсультантПлюс;
5) Федеральный закон от 26.07.2006 «О защите конкуренции» № 135-ФЗ//
СПС КонсультантПлюс;
6) Федеральный закон от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ// СПС КонсультантПлюс;
7) Федеральный закон от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381- ФЗ// СПС КонсультантПлюс;
8) Федеральный закон от 13.03.2006 «О рекламе» № 38-ФЗ// СПС КонсультантПлюс;
9) Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств»// СПС КонсультантПлюс;
10) Приказ Минздрава России от 18.01.2021 № 15н «Об утверждении типового контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения и информационной карты Типового контракта на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения»// СПС КонсультантПлюс;
11) Приказ Министерства экономического развития РФ от 07.06. 2011
№ 273 «Об утверждении номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков»// СПС КонсультантПлюс;
12) Постановление Правительства РФ от 14.12.2018 «Об утверждении Положения о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского применения» № 1556// СПС КонсультантПлюс;
13) Соглашение о порядке обращения в рамках Евразийского экономического союза продукции, требования к которой не установлены техническими регламентами Евразийского экономического союза, и правилах обеспечения безопасности такой продукции (Заключено в г. Москве 03.02.2020)// СПС КонсультантПлюс;
14) Решение Совета Евразийской экономической комиссии от
15.06.2012 «О принятии технического регламента Таможенного союза
«О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания» № 34 (вместе с «ТР ТС 027/2012. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания»)// СПС КонсультантПлюс;
15) Постановление Правительства РФ от 15.09.2008 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» № 688// СПС КонсультантПлюс;
16) Приказ Министерства здравоохранения РФ от 31.08.2016 г. № 647н
«Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения»// СПС КонсультантПлюс;
17) Этические критерии ВОЗ продвижения лекарственных средств на рынок: доклад Генерального директора Всемирная организация здравоохранения, сделанный на 81 сессии в 1988 году (URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/197041);
18) Кодекс надлежащей практики Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM), принят в 1998г. (URL: https://www.aipm.org/ethics/aipm-code/);
19) Рекомендации по соблюдению законодательства о рекламе безрецептурных лекарственных средств от 07.11.2018, подготовленные Федеральной антимонопольной службой (URL: https://fas.gov.ru/documents/669036);
20) Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 80 «Об утверждении Правил надлежащей дистрибьюторской практики в рамках Евразийского экономического союза»// СПС КонсультантПлюс;
21) Кодекс добросовестных практик в фармацевтической отрасли 2016 года, подготовленный под эгидой Ассоциацией европейского бизнеса и Федеральной антимонопольной службы РФ (URL: https://www.merckgroup.com/ru-ru/company/who-we-are/documents/The- Code-of-Good-Practices.pdf);
ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
22) Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П//
СПС КонсультантПлюс;
23) Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу
№ СИП-449/2020 //СПС КонсультантПлюс;
24) Постановление Арбитражного суда Московского округа от
22.03.2018 № Ф05- 2107/2018 по делу № А40-97336/2017//СПС
КонсультантПлюс;
25) Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 по делу
№ СИП-193/2019 //СПС КонсультантПлюс;
26) Решение Московского УФАС России от 19.02.2021 по делу №
077/07/00-2482/2021//СПС КонсультантПлюс;
27) Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 № 5-КГ17- 146//СПС КонсультантПлюс;
28) Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 по делу
№ СИП-366/2021//СПС КонсультантПлюс;
29) Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от
24.03.2022 № 88-6380/2022 по делу № 2-1318/2021//СПС
КонсультантПлюс;
30) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
12.07.2016 № 09АП-27897/2016 по делу № А40-17761/16 // СПС
КонсультантПлюс;
31) Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 № 309-ЭС19-6011
по делу № А60-39029/2018// СПС КонсультантПлюс;
32) Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2016 № 301-АД16- 15928 по делу № А39-6219/2015 // СПС КонсультантПлюс;
33) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 по делу №А56-112142/2020;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/0c14d553-9081-4d4f-b412-7882c65d49ef (дата обращения - 05.02.2023));
34) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу №А56-117141/2020;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/cf3f2946-62d0-4698-8ea1-8f94b5e6ad2e (дата обращения - 05.02.2023));
35) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021 по делу №А56-50871/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/d5f04611-2f70-4009-9923-62a654e20846 (дата обращения - 05.02.2023));
36) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу №А56-7387/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/946bb5d2-229a-4c29-8328-e338748561d3 (дата обращения - 05.02.2023));
37) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу №А56-33357/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/eeaebd51-bd59-44a1-9e85-e579a425ca94 (дата обращения - 05.02.2023));
38) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2021 по делу №А56-38842/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/1dec3910-e880-449b-9595-b073242738a4 (дата обращения - 05.02.2023));
39) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу №А56-87336/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/6ac0eb48-b434-48aa-a232-7b0588359f65 (дата обращения - 05.02.2023));
40) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу №А56-87673/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/472764b5-6133-4526-a2ab-3000d7293bd0 (дата обращения - 05.02.2023));
41) Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2022 по делу №А56-17539/2022;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/63a55b81-f48c-405a-b091-88f148e16812 (дата обращения - 05.02.2023));
42) Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022 по делу
№А50-11470/2022;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/68d0711c-6498-4747-8918-08d8fdff73cb (дата обращения - 05.02.2023));
43) Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу
№А50-27604/2020;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/52bc2ef2-229c-4ddb-a740-10a5b8e98f77 (дата обращения - 05.02.2023));
44) Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2021 по делу
№А50-2463/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/c2904461-36e2-4f31-8b0c-6ab08d97f02d (дата обращения - 05.02.2023));
45) Решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2021 по делу
№А50-4330/2021;
(URL: https://kad.arbitr.ru/Card/98376f17-175f-4c8b-af28-1902bcddd71e (дата обращения - 05.02.2023));
46) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу № А40-42997/2014//СПС КонсультантПлюс;
47) Постановлении Арбитражного суда Московского округа от
16.01.2020 № Ф05-23187/2019 по делу № А41-28073/2019//СПС
КонсультантПлюс;
48) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2014 № 09АП-11038/2014 по делу № А40-75519/13//СПС
КонсультантПлюс;
49) Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2015 № 305-КГ15- 7123 по делу № А40-42997/2014// СПС КонсультантПлюс;
50) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу № А40-42997/2014// СПС КонсультантПлюс;
51) Решение Московского УФАС России от 19.02.2021 по делу №
077/07/00-2482/2021// СПС КонсультантПлюс;
52) Решение Челябинского УФАС России от 24.12.2018 по делу № 785-
ж/2018 // СПС КонсультантПлюс;
53) Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от
24.03.2022 № 88-6380/2022 по делу № 2-1318/2021//СПС
КонсультантПлюс;
54) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.11.2012 № 09АП-32855/2012 по делу № А40-74436/12-99-426//СПС
КонсультантПлюс;
55) Решение Семилукского районного суда Воронежской области от
22.07.2019 по делу № 2-621/2019// СПС КонсультантПлюс;
56) Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от
24.05.2022 по делу № 88-11817/2022// СПС КонсультантПлюс.
