Соотношение односторонних ограничительных мер с правилами ВТО
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Соотношение односторонних ограничительных мер с правилами ВТО.
Год: 2023
Объем: 82 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Актуальность данной работы заключается в том, что односторонние ограничительные меры активно используются государствами в международных отношениях. На сегодняшний день отсутствуют способы противодействия таким односторонним ограничительным мерам, в первую очередь, ввиду их противоречивой природы.
Целью работы является всестороннее исследование и анализ правовой природы односторонних ограничений, которые в последнее время наиболее активно применяются государствами в международных отношениях.
Достижение данных целей обусловлено решением следующих задач:
1) исследовать понятие и сущность односторонних ограничительных мер;
2) раскрыть правомерность введения односторонних ограничительных мер;
3) охарактеризовать правовые основы принуждения в системе ВТО;
4) исследовать проблемы толкования и применения «исключений по соображениям безопасности» в системе ВТО;
5) проанализировать практику применения государствами односторонних ограничительных мер в системе ВТО;
6) исследовать критику режима односторонних ограничительных мер в системе ВТО;
7) на основе проведенного анализа сформулировать конкретные предложения по реформированию режима односторонних ограничительных мер в системе ВТО.
1.1 Понятие и сущность односторонних ограничительных мер 9
1.2. Правомерность введения односторонних ограничительных мер 18
2.2. Проблемы толкования и применения «исключений по соображениям безопасности» в системе ВТО 40
3.1. Практика применения государствами односторонних ограничительных мер в системе ВТО 59
3.2. Критика режима односторонних ограничительных мер в системе ВТО и предложения по реформированию 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права / С.С. Алексеев. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. 396 с.
2) Василенко В.А. Международно-правовые санкции / В.А. Василенко. – Киев : Высшая школа, 1982. 230 с.
3) Кадышева О.В. Доктринальные аспекты односторонних ограничительных мер и перспективы их оспаривания в рамках ВТО // Закон. 2022. №8. С.71-81
4) Крицкий К.В. Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве : дис. … канд. юр. наук / Крицкий Кирилл Владимирович; Московский государственный институт международных отношений. Москва, 2019. 226 с.
5) Курдюков Г.И. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы / Г.И. Курдюков, М.В. Кешнер // Журнал российского права. 2014. № 9(213). С. 103-115.
6) Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть : учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. – Москва : Волтерс Клувер, 2005. 432 с.
7) Мазов В.А. Ответственность в международном праве: Проблемы кодификации и прогрессивного развития норм и принципов международно-правовой ответственности / В.А. Мазов. – Москва: Юридическая литература, 1979. 151 с.
8) Негматова Т.М. Классификация международных санкций и критерии их легитимности / Т.М. Негматова // Вестник Таджикского национального университета. 2018. № 5. С. 99-108.
9) Страчко В.О. Санкции и их виды в международном праве / В.О. Страчко, К.А. Метельская // Идеи правового государства в
юридической доктрине и конституционной практике Беларуси: история и современность : материалы международной научно-теоретической конференции студентов, магистрантов, аспирантов (Минск, 27—28 ноября 2014 г.). – Минск : Экоперспектива, 2014. С. 173-174.
10) Толстых В.Л. Курс международного права / В.Л. Толстых. – Москва: Проспект, 2018. 734 с.
11) Anderson K. «Peculiarities of retaliation in WTO dispute settlement» // World Trade Review (2002), 1: 2, P. 123-134.
12) Elagab O.Y. The Legality of Non-Forcible Couner-Measures in International Law. – London, 1988. 202 p.
13) Horlick G., Coleman J. «The compliance problem of the WTO» // Arizona Journal of International and Comparative Law, vol. Vol. 24, No. 1 2007 P. 141-147.
14) Kunz J.L. Sanctions in International Law. The American Journal of International Law. – 1960. – № 54(2). P. 324-347.
15) Nzelibe J. «The case against reforming the WTO enforcement mechanism»
// University of Illinois Law Review, 2008, No 1. 319 p.
16) Oppenheim L. International Law. London, 1952.Vol. II. 34 p.
17) Pons X. F. Op. cit.; Crawford J. Third Report on State responsibility. Doc. A/CN.4/507/Add.1. 2000. P. 29—30.
18) R. Brewster «The Remedy Gap: Institutional Design, Retaliation, and Trade Law Enforcement» // The George Washington Law Review Vol. 80. 2011.
P. 102-158.
19) R. Ford «The Beef Hormone Dispute and Carousel Sanctions: A Roundabout Way of Forcing Compliance with World Trade Organization Decisions» // Brooklyn Journal of international law 202 vol. 27 P. 542-573.
20) R. Hudec «Broadening the Scope of Remedies in WTO Dispute Settlement»
// «Improving WTO dispute settlement procedures: issues and lessons from other international courts and tribunals» Friedl Weiss ed., 2000. 390 p.
21) Sebastian T. «World Trade Organization Remedies and the Assessment of Proportionality: Equivalence and Appropriateness» / Harvard International Law Journal / Vol. 48 № 2, summer 2007 t P. 337-382.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ1) Устав ООН (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения 18.06.2023).
2) Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН № A/RES/56/83 (Нью-Йорк,
12 декабря 2001 г). URL: http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/237428/A_RES_56_83RU.pdf?seq uence=5 (дата обращения: 31.07.2023).
3) Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 года). URL: https://docs.cntd.ru/document/1901954/titles/2CEA3RV (дата обращения: 16.07.2023).
4) Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета (Нью- Йорк, 21 декабря 1965 года). URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/inadmissibility_of_ intervention.shtml (дата обращения: 11.07.2023).
5) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Нью- Йорк, 24 октября 1970 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles. shtml (дата обращения:13.07.2023).
6) Всеобщая декларация прав человека (Париж, 10 декабря 1948 года). URL:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 16.07.2023).
7) Международный пакт об экономических социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml (дата обращения: 16.07.2023).
8) Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 16 декабря 1966 года). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 16.07.2023).
9) Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 года). URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.sht ml (дата обращения: 16.07.2023).
10) Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/1902152 (дата обращения: 07.08.2023).
11) Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах». [Электронный ресурс]// СПС «Консультант» [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64883 (дата обращения: 21.07.2023).
12) Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 г. // СЗ РФ. 2012.
№ 37 (приложение, ч. VI). С. 2524 – 2538.
13) Генеральное соглашение по торговле услугами 1994 г. // СЗ РФ. 2012.
№ 37 (приложение, ч. VI). С. 2524 – 2538
14) International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) // 50 U.S. Code Chapter 35.
15) National Emergencies Act (NEA) // 50 U.S. Code Chapter 34.
1) 43 Panel Report, Russia — Measures Concerning Traffic in Transit. WT/DS512/R. Adopted 5 April 2019. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/512r_e.pdf.
2) 49 Panel Report, Saudi Arabia — Measures concerning the Protection of Intellectual Property Rights. WT/DS567/R. Adopted 16 June 2020. Рara.
7.259. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/567r_e.pdf.
3) Brazil — Export Financing Programme for Aircraft — Recourse to Arbitration by Brazil under Article 22.6 of the DSU and Article 4.11 of the SCM Agreement — Decision by the Arbitrators 28/08/2000 WT/DS46/ARB.
4) Council Decision 2014/145/CFSP // Official Journal of the European Union. L 78/16-18.
Council Regulation (EU) N 269/2014 // Official Journal of the European Union. L 78/6-15. Council Regulation (EU) N 833/2014 // Official Journal of the European Union. L 229/1-11.
5) EC Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB, R, 13 February 1998.
6) European Communities — Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones) — Original Complaint by the United States — Recourse to Arbitration Decision by the Arbitrators WT/DS26/ARB P. 83.
7) European Communities — Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas — Recourse to Arbitration by the European Communities under Article 22.6 [...]U — Decision by the Arbitrators, WT/DS27/ARB/ECU 24 March 2000 P. 170.
8) WTO, United States — Tax Treatment for «Foreign Sales Corporations Recourse to Arbitration by the United States under Article 22.6 of the DSU and Article 4.11 [...]nt» — Decision of the Arbitrator WT/DS108/ARB 30 August 2002.
