Правовые особенности судебного разбирательства

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Правовые особенности судебного разбирательства.

Год: 2024

Объем: 73 стр.

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью выпускной квалификационной работы выступает проведение детального анализа, сущности общих условий судебного разбирательства.

Вышеизложенная цель достигается за счет решения ряда взаимосвязанных задач, в числе которых:

рассмотрение общей характеристики понятия и содержания судебного разбирательства;

исследование вопросов о значении общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе;

выявление и исследование критериев классификации исследуемых общих условий судебного разбирательства;

анализ содержания исследуемых общих условий судебного разбирательства, в числе которых условий, определяющие правовой статус участников судебного разбирательства;

рассмотрение пределов судебного разбирательства;

выявление и анализ актуальных проблем реализации общих условий судебного разбирательства и пути их решения. 

Объект настоящего исследования представлен правоотношениями, возникающими в процессе уголовного судопроизводства. Предметом настоящего исследования являются уголовно-правовые нормы, которыми регламентируются исследуемые общие условия в уголовном процессе. 

Введение. 3

1 Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судопроизводства. 6

1.1 понятие и содержание судебного разбирательства. 6

1.2Общие условия судебного разбирательства. 9

2 Содержание отдельных общих условий судебного разбирательства. 25

2.1 Непосредственность, устность, гласность, судебногоразбирательства, неизменность состава суда. 25

2.2 Председательствующий и секретарь в судебном заседании. 31

2.3 Общие условия судебного разбирательства, определяющие права участников судебного разбирательства. 39

3 Проблемные аспекты реализации общих условий судебного. 56

разбирательства и пути их решения. 56

Заключение. 67

Список используемой литературы и используемых источников 70

1.             Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний, разработанная Центром речевых технологий. URL: https://www.speechpro.ru (дата обращения: 15. 06.2023 г.). 

2.             Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний:

российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. С. 21-25.

3.             Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М. : КноРус, 2012. 656 с.

4.             Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М. : КноРус, 2023. 496 с.

5.             Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017. 267 с.

6.             Бородин С.В. Подготовительная часть судебного разбирательства // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Спарк, 2021. 704 с.

7.             Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: правовая природа, содержание и проблемы реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.

8.             Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право. № 2 (48). 2014. С. 210-214.

9.             Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М. : Терра, 1994. Т. 3. 3600 с.

10.         Дикарев И.С. Персональный признак подсудности уголовных дел военным судам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2. С. 8-13.

11.         Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М. : Юридическая литература, 1966. 736 с.

12.         Зуев С.В. Электронное доказывание по уголовным делам: проблемы нормативного регулирования // Наука ЮУрГУ: материалы 68-й науч. конф.

Челябинск: Южно-Уральский гос. ун-т, 2016. С. 111-117.

13.         Иванова Т.В. Гласность от истоков до современности и ее значение в толковании норм права // Российский судья. 2020. № 6. С. 47-52.

14.         Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права. 2017. № 2 (242). С. 5-11.

15.         Краткая философская энциклопедия. М. : Прогресс, 1994. 380 с.

16.         Курченко В.Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право.

2019. № 6. С. 76-83.

17.         Кураков Л.П., Кураков В.Л., Кураков А.Л. Экономика и право: словарь-справочник 2021. 1072 с.

18.         Лазарева В.А., Кувалдина Ю.В. Надлежащий вызов подсудимого:

актуальная проблема // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 63-65.

19.         Морщакова Т.Г. Судебное разбирательство // Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2005. 696 с.

20.         Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2018 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

21.         Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

22.         О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 // Российская газета. 2015. 10 июля.

23.         Овсянников И.В. Когда судья должен оценивать обвинение? // Законность. 2020. № 8. С. 53-55.

24.         Порцева О.Б. Подсудность уголовных дел: дис. … канд. юрид. наук.

Ижевск, 2021. 207 с.

25.         Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // ИПК Гарант.

26.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

27.         Постановление Задонского районного суда Липецкой области от 24 октября 2014 г. по делу № 22-8/2015 [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru (Дата обращения 02.06.2024).

28.         Приговор   Абзелиловского  районного  суда          Республики

Башкортостан от 25 мая 2012 г. по делу № 49-УД14-24 [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru (Дата обращения 02.06.2024).

29.         Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от

03.08.2017 по делу № 1-21/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru (Дата обращения 07.05.2024).

30.         Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 08.08.2017 по делу № 1-116/2017 [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudact.ru (Дата обращения 01.06.2023).

31.         Радченко В.И. Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Право, 2015. - Текст:

непосредственный. 1124 с.

32.         Семенов С.Н. Уголовно-процессуальная подсудность: автореф. дис.

… канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.

33.         Скиба А.П. Потерпевший в стадии исполнения приговора:

проблемы участия // Человек: преступление и наказание. 2015. № 2. 423 с.

34.         Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования: монография. М. : Юрлитинформ, 2005.

144 с.

35.         Степалин В.П. Подготовительная часть судебного заседания // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособие / Под ред. В.П. Верина. - М. : Юрайт-Издат, 2006. 589 с.

36.         Струкова В.В. К вопросу об оказании неквалифицированной юридической помощи со стороны адвоката в уголовном судопроизводстве //

Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 1. С. 131-138.

37.         Татьянченко Е.С. Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе.

2016. № 29. С. 23-28.

38.         Томин В.Т Избранные труды. СПб., 2021. 586 с.

39.         Томин В.Т. Динамика взглядов процессуалиста на понятие и систему принципов уголовного процесса // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск, 2000. С. 119-120.

40.         Трубникова Т.В. Место права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: Сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 127 с.

41.         Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. Учебное пособие / Тыричев И.В.; Отв. ред.: Дьяченко М.С. - М., 1983. 80 с.

42.         Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

(ред. от.     24.03.2023)          –       URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/   (дата          обращения 24.03.2023).

43.         Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М. : Норма, 2020. 797 с.

44.         Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред. В.З. Лукашевича. - СПб. : Изд. дом СПб. ун-та, 2021. 448 с.

45.         Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М. : Зерцало, Теис, 1996. 370 с.

46.         Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец - Москва, 2014. 176 c.

47.         Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе http://pravorub.ru/articles/1547.html.

48.         Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика администрирования. 2014. № 2. С. 17-24.

49.         Шестак В.А. Об особенностях современной судебной практики применения норм, регламентирующих подготовку к судебному

разбирательству по уголовному делу // Российский судья. 2018. № 11. С. 21-28.

50.         Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 120 с.