Процессуальные формы реагирования суда первой инстанции на нарушения закона
Нарушения уголовно-процессуального закона являются достаточно распространенным явлением и понимаются как отступления государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от требований закона, а также других субъектов процессуального судопроизводства.
С теоретической и практической точек зрения проблемы нарушения уголовно-процессуального закона имеют большой интерес. Поскольку, такие нарушения на практике приводят к снижению эффективности правосудия, в теории им уделяется большое внимание. Углубление теоретических знаний в области уголовно-процессуальных нарушений способствует повышению эффективности решения проблем, возникающих на практике.
Учение о нарушении уголовно-процессуального закона включает в себя совокупность важных и сложных проблем в теории уголовного права, законодательстве и практики его применения. Одним из проблемных вопросов для изучения учеными и практикующими юристами становится исследование уголовно-процессуального закона, выявления его понятия, особенностей.
Нарушение уголовно-процессуального закона не может появиться и возникнуть вне уголовного правоотношения. При этом появляется возможность определить основание наказания для субъекта, совершившего преступление, а также наказать преступника за недоведенное преступное действие.
Суды первой инстанции, в целях минимизации и устранения нарушений, используют процессуальные формы реагирования, одной из которых является судебный контроль. Внедрение в уголовный процесс судебного контроля, несомненно, способствует повышению эффективности не только расследования уголовных дел, но и своевременному выявлению и устранению следственных ошибок.
Предметом курсовой работы являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство по уголовному делу, в частности при выявлении, предупреждении и устранении нарушений уголовно-процессуального закона.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе уголовного судопроизводства.
Целью работы является изучение особенностей форм процессуального реагирования суда I инстанции на нарушение закона.
ВВЕДЕНИЕ
I. ПОНЯТИЕ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА..
1.1. Нарушения уголовно-процессуального закона: понятие и сущность.
1.2. Виды нарушений уголовно-процессуального закона.
II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ЕГО РЕАГИРОВАНИЯ НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА..
2.1. Неполнота и недопустимость доказательств как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и как основание для возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №39. – Ст.6535;
4. Горбачев, К. Н. Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе Российской Федерации / К. Н. Горбачев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2020. – № 17 (307). – С. 182-184;
5. Липинский, Д. А. К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения / Д. А. Липинский, И. Е. Попов // Юридические исследования. – 2021. – № 3. – С. 40-48;
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред. Г. М. Резника. - М.: Юрайт, 2020. – 252с.
7. Ян, Е. И. Уголовно-процессуальное и криминалистическое понимание односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования преступлений / Е. И. Ян // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2018. – № 3(86). – С. 142-148;
и другие
