Особенности криминалистического учения о следах

Дата изготовления: январь 2026 года. 

Учебное заведение: неизвестно .

Целью исследования является анализ особенностей криминалистического учения о следах, выявление возникающих в этой сфере проблем и поиск путей их решения.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1) Изучить и проанализировать ключевые этапы формирования учения

 о следах в истории отечественной криминалистики, выделив основные события и фигуры, способствовавшие его развитию.

2) Сформулировать определение трасологии и определить её основные задачи, исследуя значимость данной науки в контексте уголовного процесса и криминалистики.

3) Провести анализ существующих классификаций следов в трасологии, выделив основные классификационные группы и их характеристики, 

а также определить их практическое значение.

4) Исследовать специфику следов, оставляемых транспортными средствами, орудиями и механизмами, а также методы их обнаружения, идентификации и анализа.

5) Оценить существующие методы и технологии обнаружения следов, проанализировав их эффективность и применимость в практике расследования преступлений.

6) Рассмотреть современные тенденции и потенциальные направления развития трасологии, акцентируя внимание на внедрении новых технологий и методов в практику работы с трасологическими следами.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ ТРАСОЛОГИИ 6

1.1. Формирование учения о следах в истории отечественной криминалистики 6

1.2. Понятие и задачи трасологии как науки 12

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В ТРАСОЛОГИИ 18

2.1. Основные классификации следов (классификационные группы) 18

2.2. Следы транспортных средств, орудий и механизмов 42

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ОБНАРУЖЕНИЯ СЛЕДОВ 60

3.1. Общая характеристика методов обнаружения следов 60

3.2. Перспективы развития трасологии как отдельной науки 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86

1.                Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I. Ст. 4921.

2.                Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3.                Ушаков Д. Н. След / Д.Н. Ушаков / Толковый словарь русского языка.- М., 1940.-Т.4 – 390 с.

4.                Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

5.                Научная литература

6.                Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник для вузов. М.: Норма, 2022. 768 с.

7.                Агибалов В. Ю., Мещеряков В. А. Природа и сущность виртуальных следов // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. трудов. Вып. 12. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. С. 13-14.

8.                Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2020. 304 с.

9.                Безлепко Д. В. Криминалистическое значение следов преступления в цифровом пространстве // АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 мая 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. С. 204-206.

10.           Белкин      Р.     С.     Курс криминалистики: В      3      т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 2020. 543 с.

11.           Белов А. И. Тенденции развития преступлений в сфере компьютерной информации // Молодой ученый. 2020. № 16(306). С. 57-58.

12.           Бражников Д. А. Некоторые аспекты проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» // Общество и государство. 2024. № 1(45). С. 33-38.

13.           Васина О. А. Трасология как отрасль криминалистической техники // Молодой ученый. 2022. № 51(446). С. 455-457.

14.           Воробьева И. Б. Практикум по криминалистике: общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебно-методическое пособие / И. Б. Воробьева. – Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2023. 84 с.

15.           Ганжа М. В. Проблемы унификации и использования понятия «электронно-цифровой след» с учетом специфики реализации на практике // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 2(42). С. 55-60.

16.           Гладышева О.В. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. – М.: Юрлитинформ, 2019. 319 с.

17.           Государственная автоматизированная система «Правосудие» [Электронный ресурс] / Судебный департамент при Верховном Суде РФ. М., 2024. URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 05.01.2026).

18.           Грановский Г.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский / М. : Мир, 2017. 43 с.

19.           Гусев А. В. Следопытство как область трасологического знания // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2020. № 1(47). С. 45-49.

20.           Даль В.И. След /Владимир Даль / Толковый словарь живого Великорусского языка.- М., 1995.-Т.4 – 890 с.

21.           Дощатов А. А. Некоторые проблемные вопросы выявления, изъятия и исследования цифровых следов по уголовным делам о «компьютерных преступлениях» // Традиции и новации в системе современного российского права: Материалы XXI Международной конференции молодых ученых. В 3-х томах, Москва, 15–16 апреля 2022 года. Том 3. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022. С. 191-193.

22.           Дуисова А. М. Применение полиграфных устройств в оперативно-розыскной деятельности // Интернаука. 2023. № 18-7(288). С. 34-35.

23.           Егоров Н. Н. Криминалистика: учебник и практикум для вузов / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2025. 617 с.

24.           Зеленская В. Ю. Оценка эффективности использования следов транспортных средств в сфере доказательной информации в уголовных делах // Вестник науки. 2025. Т. 2, № 1(82). С. 288-295.

25.           Зоз В. А. Оперативно-розыскное обеспечение противодействия организованной преступности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7 (73), № 3-1. С. 258-262.

26.           Иванов А.В., Арутюнян В.Р. Особенности исследования образованных давлением следов орудий взломов // Вестник Краснодарского университете МВД России 2021 № 2 (52) с. 71-75

27.           Иванов В. Ю. О теоретических аспектах использования в криминалистике понятия электронно-цифрового следа // Юридические исследования. 2020. № 7. С. 75-80.

28.           Кантор И.В. Трасология и трасологическая экспертиза: учеб. М., 2002.с. 105

29.           Карагодин В.Н. Пределы независимости судебного эксперта в уголовном судопроизводстве / В.Н. Карагодин, Н.Б. Вахмянина, А.А. Казаков // Эксперт-криминалист. 2016. № 1. 15-20 с.

30.           Карепанов Н. В. Влияние парадигмы криминалистики на правоприменительную деятельность // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 3. С. 158-167.

31.           Карепанов Н. В. К вопросу теории криминалистики // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 2(51). С. 274-278.

32.           Карепанов Н. В. Проблемы обнаружения следов при расследовании преступлений // Бизнес. Образование. Право. 2020. № 2(51). С. 269-274.

33.           Климова Я. А. Цифровая криминалистика: перспективы развития // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 4(55). С. 128-133.

34.           Козлачкова Ю. И. Проблемы исследования психологической достоверности и идеальной следовой информации в судебной психологии // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2020. № 11. С. 64-69.

35.           Колиев В. В. Проблемы и возможные пути повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения при производстве следственных действий // Аграрное и земельное право. 2022. № 9(213). С. 126-128.

36.           Комисарова Я.В. Понятие и классификация следов в криминалистике. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) № 3, 2018 С. 131-141

37.           Конон А.В. Криминалистическое учение о следах в отечественной и зарубежной литературе// Евразийский Союз Ученых. 2016. № 5-1 (26)

38.           Корнешова Е. А. Перспективы микротрасологии при расследовании преступлений // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 2, № 10. С. 117-125.

39.           Коровкин Д. С. Трасологическое исследование следов обуви: учебно-методическое пособие. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. 164 с.

40.           Костин Е. В. Теоретические аспекты исследования мотивации преступного поведения // Педагогика и психология в XXI веке: современное состояние и тенденции исследования: сборник материалов XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, молодых педагогов, Киров, 25 апреля 2025 года. – Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2025. С. 192-203.

41.           Криминалистика в 5 Т. Том 5. методика расследования преступлений: Учебник / Н. П. Яблоков, А. А. Беляков, И. В. Александров [и др.]. – 1-е изд.. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. 242 с.

42.           Кротова А. В. Тактика осмотра места происшествия // Молодой ученый. 2024. № 48(547). С. 371-373.

43.           Крякина Т. А. Цифровые следы в криминалистике: понятие и значение в расследовании преступлений // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 67-6. С. 46-49.

44.           Курс советского уголовного права. Т. 4. (Продолжение части особенной). Под ред. Н.А. Беляева. 45 л., Дом книги.1973 – 536 с.

45.           Кустов А. М. Цифровизация криминалистики // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 21 мая 2021 года / Под редакцией Ю.В. Гаврилина, Ю.В. Шпагиной. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. С. 187-198.

46.           Кушнарев А. С. Цифровые следы в криминалистике, их использование при расследовании преступлений // Вопросы российской юстиции. 2024. № 32. С. 338-351.

47.           Лазарева Л. В. Обеспечение единства терминологии при выявлении и исследовании цифровых следов при расследовании преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 4(107). С. 136-141.

48.           Лушин Е. А. О понятии «след преступления» // Теория и практика общественного развития. 2023. № 12(188). С. 341-345.

49.           Майлис Н. П. Нетрадиционные виды следов, используемые в раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2018. № 3. С. 36.

50.           Макаренко И. А., Арпентьева М. Р. Контактная детекция идеальной следовой информации в судебной экспертизе // Современное состояние криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина: материалы Международной науч.-практ. конф. «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста» (г. Москва, 22—13 ноября 2017 г.). М.: РГ-Пресс, 2018. С. 492.

51.           Малыхина Н. И. Криминалистическое учение о механизмах следообразования: современное состояние, направления развития // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1(35). С. 127-134.

52.           Мещеряков В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001; Волеводз А. Г. Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях // Российский следователь. 2002. № 1. С. 4—12; Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: монография. М.: Юрлитин-форм, 2012. С. 13; Смушкин А. Б. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. № 8. С. 43—48.

53.           Назаров О.В. Судебно-экспертная деятельность не должна подчиняться следственным органам / О.В. Назаров // Законодательство и экономика. 2018. № 6. С. 47-51.

54.           Некрасов С. Н. Психофизиологическая проблема и ее решение диалектическим материализмом // Время науки: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 октября 2024 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. С. 71-76.

55.           Нитка Д. А. Проблемы сбора и проверки доказательств в уголовном процессе // Вестник науки. 2025. Т. 2, № 5(86). С. 284-291.

56.           Рахимов А. И. Идеальные следы преступления и их классификация // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 3. С. 150-152.

57.           Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. – Москва: Проспект, 2020. 464 с.

58.           Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. труд. – Москва: ВНИИСЭ, 2020. № 48. 182 с.

59.           Ручкин В.А. Криминалистика и традиционные криминалистические экспертизы как компоненты профессиональной подготовки эксперта криминалиста: проблемы преподавания, пути решения / В.А. Ручкин, М.В. Бобовкин. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vamvd.ru/sudek/archive/47.pdf. (дата обращения 15.05.2025)

60.           Самойлов А. В. Понятие трасологии в криминалистике // Гармонизация права в современном мире: проблемы и перспективы (к 75-летию создания ООН): Сборник статей XVI Всероссийской научно-практической конференции, Курск, 23–24 октября 2020 года / Отв. редактор С.Н. Токарева. – Курск: Курский государственный университет, 2020. С. 111-118.

61.           Скобелин С. Ю. Криминалистика. Учебник. Часть 1. М. : Проспект, 2021. 256 с.

62.           Смирнова П. В. Отдельные ошибки при производстве следственных действий, оказывающие влияние на качество и полноту расследования // Молодой ученый. 2020. № 23(313). С. 293-295.

63.           Тарасов Д.А. Развитие учения о следах // Уголовный процесс, криминалистика; Оперативно-розыскная деятельность. 2017. 40 с.

64.           Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств / под ред. Ю.М. Дильдина; общая ред. В.В. Мартынова. М., 2010. Ч. I. С. 389

65.           Трасология и трасологическая экспертиза / Д. Ю. Донцов, Е. В. Китаев, В. А. Васильев [и др.]. – 2-е издание, исправленное. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2025. 536 с.

66.           Тхакохов А. А. Система трасологии // Актуальные проблемы современного права: материалы первой региональной научно-практической конференции Грозный: ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», 2017. С. 95-98.

67.           Тюнис И.О. Криминалистика. Учебное пособие. М. : Проспект, 2020. 220 с.

68.           Убогова В. Н. О понятии следов человека в криминалистике // Молодой ученый. 2021. № 41(383). С. 265-267.

69.           Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / А. А. Бимбинов, С. А. Боженок, Ю. В. Грачева [и др.]; Под ред. И. Э. Звечаровского. – М.: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2020. 688 с.

70.           Хлус А. М. Криминалистические инновации и их реализация в практической деятельности следователя // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2022. № 1. С. 90-99.

71.           Чабукиани О. А. Теория следственной деятельности: понятие, функции, пути совершенствования: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Чабукиани Оксана Алексеевна, 2023. 553 с.

72.           Шевлякова Е.П. История развития трасологии в российской криминалистике // Студенческий: научный журнал. - № 7(303). Часть 3. Новосибирск: Издательство ООО «СибАК», 2025. – 44с. – С. 42-43

73.           Шевлякова Е.П. Некоторые особенности трасологических исследований следов транспортных средств при ДТП // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам XCIII международной научно-практической конференции № 4(92). – Новосибирск: СибАК, 2025. – 220 с. С. 141-145.

74.           Шляпников Ю. В. Получение сообщения о преступлении и его анализ // Научные междисциплинарные исследования: Материалы IX Международной научно-практической конференции, Саратов, 12 января 2021 года. – Москва: ООО «Издательский дом КДУ», «Добросвет», 2021. С. 209-212.

75.           Элтеко К. С. К вопросу об использовании современных технологий при расследовании и раскрытии преступлений // Молодой ученый. 2021. № 21(363). С. 319-321.

76.           Ядровская М. В. Перспективы технологии интернета вещей // Advanced Engineering Research (Rostov-on-Don). 2021. Т. 21, № 2. С. 207-217.

77.           Яшин А. В. Совершенствование криминалистических методик в условиях цифровизации общества // Вестник Пензенского государственного университета. 2022. № 1(37). С. 40-44.

Интернет-ресурсы

78.           Официальный сайт МВД России: новостная публикация о кадровых изменениях. URL: https://мвд.рф/news/item/33199229 (дата обращения: 05.01.2026).

79.           Статистические сведения ГИАЦ МВД России // Официальный сайт МВД России.URL: https://мвд.рф (дата обращения: 10.01.2026).