Юридическая психология Вариант 4 ОГУ

Вариант № 4 (Ж, З)

Задание. Психология потерпевшего.

Задача 1

12 ноября в лесопосадке, расположенной между населенными пунктами С. и Р., чабан совхоза-завода обнаружил обнаженный женский труп, о чем через сельский Совет сообщил работникам милиции. В тот же день на место происшествия выехала оперативная группа в составе следователя РОВД, работников уголовного розыска и врача местной больницы. По факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело.

Прибывший с большим опозданием на место происшествия следователь районной прокуратуры практически это место не осматривал, не принял мер к его охране и повторному осмотру, не привлек к осмотру судебно-медицинского эксперта, специалиста в области криминалистической техники и кинолога со служебной собакой, изъял не все предметы, которые впоследствии могли быть использованы как вещественные доказательства. Из составленного протокола практически нельзя было представить точное расположение места обнаружения трупа, поскольку следователь не «привязал» место происшествия к населенным пунктам и окружающей местности. В протоколе не указаны наличие трупных явлений (Каких именно?) и телесных повреждений, температура тела, какие вещественные доказательства изъяты с места происшествия. В нем зафиксированы поза трупа, а также некоторые результаты внешнего осмотра, по которым можно было предположить, что потерпевшая до убийства подверглась насилию.

С такими упущениями дело к производству принял другой следователь, который обоснованно решил, что, не устранив пробелы, допущенные на первоначальной стадии расследования, проверить и правильно оценить показания обвиняемых невозможно. В этой связи по истечении трех месяцев с момента возбуждения уголовного дела был произведен (Повторный? Дополнительный?) осмотр места происшествия. При составлении протокола место обнаружения трупа было «привязано» к населенным пунктам С. и Р., а также к городскому аэропорту. Была составлена схема и применена судебная фотография.

При сопоставлении данных, отраженных в протоколе осмотра места происшествия, приложений к нему (схем, фототаблиц) с показаниями обвиняемых был сделан вывод о ложности показаний Т., о степени действительного участия Б. в совершении преступления.

Задание:

Охарактеризуйте психологические особенности повторных и дополнительных осмотров. Дайте ответы на вопросы в тексте (приведены в скобках).

Проанализируйте психологические факторы, следствием которых явился некачественный осмотр места происшествия, и его отрицательное влияние на весь ход расследования.

Задача 2

Поздней осенью исчезла Л., жительница одной из деревень. Ее розыск никаких результатов не дал. Было высказано предположение, что убить ее мог муж, но прямых доказательств его вины не было.

Весной, в ледоход, колхозники увидели плывущий по реке труп женщины. К месту, куда он был вытащен из воды, сбежались люди, опознавшие в погибшей Л. Сюда же прибежали муж погибшей, его мать и сестра. Они пытались заглянуть в лицо погибшей и старались приоткрыть ей глаза. Муж Л. был задержан, но добыть новых доказательств его вины так и не удалось.

Перед освобождением он был вызван на очередной допрос. От колхозников следователю было известно, что подозреваемый пытался заглянуть в глаза погибшей жены. Он предполагал, что, видимо, тот хотел проверить бытующее в народе поверье, будто в глазах убитого запечатлевается изображение убийцы. Это обстоятельство следователь использовал при допросе, заявив подозреваемому, что в глазах трупа имеется его «фотография».

Задание:

Оцените примененный следователем прием психического воздействия. Каковы критерии допустимости психического воздействия на личность допрашиваемого в уголовном процессе?