ИНСТИТУТ РАСКРЫТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Актуальность темы исследования связана с совершенствованием принципа состязательности в российском арбитражном процессе и необходимости процессуального оформления механизмов, связанных с данным принципом. Нельзя не отметить, что многие институты состязательного судопроизводства все еще находятся в стадии как научного, так и практического формирования.
Одним из институтов, который направлен на дальнейшее усиление реализации принципа состязательности, является раскрытие доказательств. Не случайно законодатель прямо закрепил его первоначально в арбитражном судопроизводстве, а в дальнейшем и гражданском. Это свидетельствует о признании государством значимости проблемы создания механизма, обеспечивающего состязательность судопроизводства, закрепленного, в том числе, в развитых зарубежных правопорядках. Вместе с тем, данный институт является достаточно новым и наименее разработанным в российском цивилистическом процессе и требует дальнейшего совершенствования, в первую очередь, в целях повышения эффективности судебной защиты.
Актуальность рассмотрения данной темы также вызвана многочисленными дискуссиями о понятии раскрытия доказательств, его содержании, форме и цели, месте среди иных элементов раскрытия доказательств, проблеме ответственности за ненадлежащее раскрытие доказательств, раскрытии отдельных средств доказывания, раскрытии электронных доказательств.
Теоретическое значение выбранной темы исследования заключается в определении основных проявлений раскрытия доказательств в российском арбитражном процессе, осмыслении его теоретических основ и сопутствующих правовых проблем. Практическое значение состоит в возможности использования отдельных материалов исследования и его выводов для других исследований в области арбитражного процесса, внесения законодательных изменений в процедуру раскрытия доказательств, использования их в практической судебной деятельности.
Институту раскрытия доказательств в той или иной степени посвящены научные работы ряда российских учёных, в том числе: М. К. Треушникова, Е. В. Кудрявцевой, А. Д. Лозовицкой, Ю. В. Кайзер, И. В. Решетниковой и др. Отдельно необходимо отметить диссертацию кандидата юридических наук А. Д. Лозовицкой «Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии», вышедшую в 2021 году. Данная диссертация посвящена в большей степени английскому раскрытию доказательств, но затрагивает совершенствование российской модели.
Вместе с тем, приходится наблюдать дефицит работ в данной сфере, диссертации Ю. В. Кайзер и А. В. Архиповой, посвященные непосредственно российскому раскрытию доказательств вышли более 15 лет назад. В основном данная проблематика прямо или косвенно освещается в немногочисленных научных статьях. В связи с этим многие вопросы продолжают оставаться дискуссионными и требуют своего дальнейшего исследования.
Объект настоящего исследования включает в себя общественные отношения, складывающиеся в сфере раскрытия доказательств в российском арбитражном процессе. Предмет исследования составляют высказанные в юридической доктрине идеи, касающиеся раскрытия доказательств в арбитражном процессе, российское законодательство, регулирующее отношения в данной сфере, а также материалы судебной практики о раскрытии доказательств.
...
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Раскрытие доказательств как элемент доказывания в арбитражном судопроизводстве
1. Понятие элемента структуры судебного доказывания в арбитражном процессе
2. Понятие раскрытия доказательств как элемента судебного доказывания в арбитражном процессе
3. Форма, содержание и цели раскрытия доказательств в арбитражном процессе
4. Соотношение раскрытия доказательств и иных элементов структуры судебного доказывания
ГЛАВА II. Отдельные проблемы раскрытия доказательств в арбитражном судопроизводстве
1. Проблема раскрытия отдельных средств доказывания в арбитражном судопроизводстве
2. Раскрытие электронных доказательств
3. Ответственность лица, участвующего в деле, за нарушение процедуры раскрытия доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Власенко В.А. Представление и истребование доказательств в цивилистическом процессе: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2024. 237 с.;
2. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. М.К. Треушников. 7-е изд., перераб. М.: Издательский Дом «Городец», 2020. 992 с.;
3. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. 2020. № 3. С. 31-34;
4. Емалтынов А.Р. Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. С. 31-35.
5. Жижина М.В. Тактика и технология проведения судебных действий в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2021. 304 с.;
6. ...
