ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ РЕЦЕПЦИИ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В ПРАВЕ РОССИИ

Актуальность темы обусловлена продолжающейся научной дискуссией о правовой природе судебного прецедента и его месте в системе источников российского права. Вопрос о признании судебного прецедента источником права вызывает неоднозначные оценки и полемику в среде отечественных юристов, как теоретиков, так и практиков. Представители данной позиции полагают, что официальное признание прецедента могло бы способствовать единообразию судебной практики и повысить эффективность правоприменительной деятельности. 

Доктрина судебного прецедента официально признается в странах англо-американской правовой системы. Тем не менее, не стоит смотреть на нее через призму континентальной правовой традиции. 

Доктрина обязывающего судебного прецедента, или stare decisis, является фундаментом англо-американской правовой традиции. Суть доктрины stare decisis заключается в том, что правовые позиции, сформулированные в рамках ранее разрешённого судебного спора, при соблюдении определённых условий приобретают обязательную силу для разрешения аналогичных дел в будущем. Данный механизм обеспечивает устойчивость, предсказуемость и единообразие судебной практики, выступая тем самым гарантом правовой определённости и принципа правовой стабильности. 

...

При наличии определённой научной базы, тема требует дальнейшей разработки, направленной на глубокий сравнительно-правовой анализ доктрины судебного прецедента с позиций её применимости в российском правопорядке.

Объектом исследования выступает доктрина судебного прецедента в англо-американской, романо-германской и смешанной правовых системах.

Предметом исследования являются теоретические и практические препятствия рецепции судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации.

Цель исследования заключается в выявлении теоретико-правовых и практических препятствий для рецепции доктрины судебного прецедента в российское право.

...

Введение

Глава I. Доктрина судебного прецедента

1. Английская и американская модели понимания доктрины судебного прецедента

2. Происхождение ключевых компонентов доктрины судебного прецедента

Глава II. Рецепция доктрины судебного прецедента

1. Успешное заимствование доктрины судебного прецедента: страны «общего права»

2. Интеграция отдельных компонентов доктрины судебного прецедента в национальную правовую систему: смешанные правовые системы

3. Государства, не признающие судебный прецедент официальным источником права

Глава III. Отторжение доктрины судебного прецедента в праве России

1. Отсутствие института прецедента в системе источников российского права

2. Роль высших судебных инстанций в формировании судебной практики

3. Механизмы обеспечения единообразия судебной практики: правовая альтернатива прецеденту

Заключение

Библиография

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416. 

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ [в редакции от 31.07.2023 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

3. Аболонин, Г. О. Гражданское процессуальное право США : монография / Г. О. Аболонин. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 432 с. 

4. Анишина, В. И. Формы участия Верховного Суда Российской Федерации в нормотворческом процессе современной России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – № 3(9). – С. 44-52. 

5. Белякова, А. В. Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. – 2021. – № 2. – С. 3-12.

6....