СГЮА - АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

 Задача 1

5 апреля 2021 г. гражданин Ю. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражданина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был.

Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию в данном случае паспорта?

Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гражданина РФ? 

Задача 2

 Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции №2 с остановки трамвая “Торговый центр” был доставлен гражданин Седов И.Е., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Седов находится в состоянии наркотического опьянения.

 Дежурный по отделению полиции составил на гр-на Седова И.Е. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1. ст. 6.9 и ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

 Начальник отделения полиции оштрафовал гр-на Седова И.Е. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4 тыс. руб., а второй протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье.

Законны ли действия начальника отделения полиции?

Как правильно должен разрешаться данный вопрос?

Задача 3

Гражданка Новикова 10 мая 2021г. совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у нее имеется сын 13 лет, которого она воспитывала одна, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Ее действия квалифицировали по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 20 мая 2021 г. Новикова была подвергнута административному аресту на 15 суток. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4

Руководитель областного управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии А. освободил от должности своего заместителя Н. Свое решение А. обосновал тем, что Н. является членом политической партии и данная деятельность несовместима с выполнением Н. служебных обязанностей. Правомерно ли такое решение? Изменится ли ваше мнение, если Н. является председателем местной общественной организации? 

Задача 5

 Председатель городской общественной органи­зации по защите прав человека К. в острой критической статье в Российской газете, гневно обличая судью и про­курора в личной пристрастности при рассмотрении обстоятельств одной конфликтной ситуации.

      Кто и как именно обязан отреагировать на эту статью по дей­ствующему законодательству?

      Если факты соответствуют действительности, кто и в каком порядке может привлечь судью и прокурора к ответственности?