Жестокое обращение с животными как показатель аномии современного общества

Социальная аномия ведет к дезорганизации общества, снижает управляемость социальными процессами и эффективность управления. Особенно очевидным тормозящий эффект социальной аномии становится по отношению к взятому курсу на модернизацию страны. В условиях вторичной модернизации социальный капитал является одним из главных источников роста ВВП, а ситуация социальной аномии этот социальный капитал, базирующийся на доверии между членами общества, разрушает. Жестокое обращение с животными является актуальным показателем уровня аномии.

Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) в 1997 году провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершать жестокие преступления в отношении человека, и в четыре раза более склонны к совершению имущественных преступлений, чем лица без истории жестокого обращения с животными.

Вместе с тем, нельзя не признать, что ситуация кризиса ценностно- нормативных оснований общественной жизни – «нормальное» состояние общества перемен. Поскольку мы берем курс на ускоренную модернизацию, то не можем не признавать необходимость и неизбежность перестройки ценностной системы российского общества в соответствии с меняющейся социальной реальностью. Конфликт ценностей сам по себе может быть детерминантом развития. При этом сохранение относительно долгоживущих «ценностей порядка» столь же необходимо, как и поощрение «ценностей развития».

Оглавление

Введение. 3

.Теоретико-методологический блок. 4

1.1.Актуальность темы исследования. 4

1.2. Теоретическое обоснование темы.. 5

1.3.Научная разработанность темы.. 7

1.4. Объект, предмет исследования. 14

1.5. Цель исследования. 15

1.6.Гипотеза исследования. 15

1.7.Задачи. 16

2.Методологический блок. 17

2.1.Обоснование методов исследования. 17

2.2. Определение цели и задач связанных с методической частью.. 22

2.3.Объект и предмет исследования. 22

2.4. Гипотеза. 23

2.5. Цель и задача. 23

2.6.Генеральная совокупность. 23

3.Организационный блок. 24

3.1.Проведение исследования. 24

3.2.Сбор результатов и их анализ. 24

3.3.Отчет. 28

Заключение. 32

Список литературы.. 33

Список литературы

1.    Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture Volume 1: The Rise of the Network Society. 2nd ed. Oxford: Wiley Blackwell, 2010. P. 8.

2.    Ахиезер А. С., Козлова Н. Н., Матвеева С. Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 2014.250 с.

3.    Касьянова К. О русском национальном характере. Москва ; Екатеринбург, 2013. - 560 с.

4.    Кривошеев В. В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования. 2014. № 3. С. 93.

5.    Лебедева Н. М. Базовые ценности русской культуры на рубеже ХХI века // Психологический журнал.2000. Т. 21. № 3. С. 73–87; Лебедева Н. М. Ценностный компонент в характеристике русского национального характера и его влияние на экономическое развитие России // Мир психологии. 2012. № 3. С. 58–68

6.    Левада Ю. Ищем человека : социологические очерки, 2000–2005. М., 2016. 384 с.;

7.    Мид. М. Культура и мир детства / сост. и предисл. И. С. Кона. М.: Наука, 2015. - 429 с.

8.    Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема (опыт философского и социологического анализа). М., 2011. 536 с.

9.    Урри Дж. Мобильности. М., 2012. 576.

10.                      Чупров В.И., Михеева В.В. Доверие в обществе как фактор преодоления кризиса. Социально гуманитарные знания. 2015. № 4. С. 237-251

11.                      Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С.М. Червонной. — М.: Логос, 2015. – С.556-557