Типология речевого воздействия. Предмет: теория дискурса

Практическое занятие № 3:

«Типология речевого воздействия»

1.   Типология РВ по адресанту (признаки адресанта, положенные в основу РВ, виды РВ).

2.   Типология РВ по адресату (признаки адресата, положенные в основу РВ, виды РВ).

3.   Типология РВ по цели (функциональные признаки, положенные в основу РВ, виды РВ).

4.    Типология РВ по коду (признаки кода, положенные в основу РВ, виды РВ).

5.    Типология РВ по каналу общения (признаки канала общения, положенные в основу РВ, виды РВ)

1. Ознакомьтесь со статьей Р.Блакара «Язык как инструмент социальной власти». Объясните, что такое власть языка и в чем она проявляется. Свой ответ подготовьте по следующей схеме: 1) об авторе статьи; 2) о сути проблемы, связанной с содержанием термина «власть»; 3) о языке как инструменте власти; 4) вывод.

2. Приводимые ниже фрагменты принадлежат перу одного и того же журналиста. Обратите внимание на то, с чем сравнивается переход промышленных предприятий региона под управление компании О .В. Шарыкина «Сибконкорд», как изображаются О. В. Шарыкин и его структуры, А. Г. Тулеев и представители органов власти, бывшие собственники предприятий. На какую реакцию рассчитывал журналист и какие средства работают на эту реакцию? Как бы вы охарактеризовали тот способ преодоления критичности адресата, на который журналист делает ставку?

 «Друзья Амана – 5: личный рейдер губернатора»

«Шахтерский рай – 5. Пираты кузнецкого бассейна»

С приходом Тулеева будущий олигарх становится вхож практически в любые кабинеты и начинает активных захват промышленных предприятий региона. За несколько лет под управлением компании Шарыкина «Сибконкорд» оказываются ОАО «Химпром», ОАО «Химпродукт», ЗАО «Фирма «ТОКЕМ», ЗАО «Зэта» (Кемеровский электротехнический завод), ООО «Кузбассэлектромотор», ОАО «Топкинский цемент», ОАО «Кузбассэлемент» (г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области). Эксперты говорят, что практически все предприятия перешли под контроль Олега Шарыкина через процедуру банкротства и последующую скупку активов по заниженной цене. Во всех без исключения случаях структуры Шарыкина действовали при безоговорочной поддержке областных властей. В Кемерово рассказывают, что губернатор Тулеев неоднократно лично вмешивался в ситуацию и настоятельно рекомендовал особо недовольным собственникам, решившимся противостоять Шарыкину, отказаться от прав на то или иное предприятие. Большинство предпринимателей отказывались. Единственным собственником долгое время отбивавшимся от атак «Сибконкорда» оказался бывший владелец кемеровского ЗАО «Фирма Токем» Вячеслав Климов. В итоге против него было возбуждено несколько уголовных дел, а само ЗАО все-таки признано банкротом и передано в управление «Сибконкорду». Тем не менее, Климов до сих пор не оставляет попыток вернуть предприятие. Правда делает он это в судах за пределами Кемеровской области. Кузбасская Фемида всегда выступает на стороне Олега Шарыкина и юристов его компании «Регион-Сервис» господина Халезина (сын прокурора Кемеровской области Александра Халезина) и господина Матвиенко (сын председателя Кемеровского арбитражного суда Ивана Матвиенко). Председатель коллегии адвокатов «Регион-сервис» Андрей Кириков параллельно является членов совета директоров шарыкинского «Сибирского цемента».