Уголовно-правовое противодействие коррупции (Ермаков, Митин, Тепляков)

1. Ермаков, занимая должность судебного пристава-исполнителя, во исполнение судебного решения о взыскании с Чиркуновой задолженности перед ООО «А.» получил из ГИБДД данные о наличии у Чиркуновой в собственности автомобиля, но в ООО «А.» сообщил об отсутствии у Чиркуновой имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Затем с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих обязанностей Ермаков внес в сообщение, поступившее из ГИБДД, сведения об отсутствии у Чиркуновой автомобиля.

Необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Ермакова признаков злоупотребления должностными полномочиями. Отвечает ли Ермаков признакам субъекта данного преступления? Оцените мотивы действий Ермакова. Что по смыслу закона следует понимать под иной личной заинтересованностью? Имеет ли место в рассматриваемой ситуации факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан?

10. Митин осужден по ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. Митин, являясь внештатным сотрудником полиции, по указанию оперуполномоченного Кротова производил контрольные закупки в торговых павильонах и киосках, при-надлежащих индивидуальным предпринимателям. В случае выявления нарушений Митин составлял соответствующие акты и за их уничтожение получал деньги с владельцев тортовых точек.

Необходимо решить вопрос о правильности квалификации действий Митина по нормам о «должностных» преступлениях. Отвечает ли Митин как внештатный сотрудник полиции признакам должностного лица? Имеются ли основания для привлечения Митина к уголовной ответственности за мошенничество?

12. Тепляков, работая начальником отдела районной инспекции налоговой службы, проводил проверки работы индивидуальных предпринимателей. При рассмотрении принесенных предпринимателем Кошкиным документов для сдачи декларации Тепляков обнаружил ряд недостатков и предложил за вознаграждение в 100 тыс. р. внешне законно оформить декларации, лично принять их, а также снизить налоговые платежи. Кошкин под диктовку Теплякова заполнил декларацию. При этом самому Кошкину по предложению Теплякова была занижена годовая зарплата на 100 тыс. р. После этого Тепля-ков принял заполненные декларации, а Кошкин передал ему 100 тыс.р.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Теплякова.

18. Альков осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Альков, государственный инспектор рыбоохраны, заранее пообещал Белых, капитану рыболовного судна, не препятствовать незаконной добыче краба и скрыть это от правоохранительных органов. В результате Белых добыл 419 экземпляров краба камчатского общей стоимостью 38 940 р.

Необходимо решить вопрос о правильности уголовно-право-вой оценки действий Алькова. Может ли Альков быть привлечен к уголовной ответственности за халатность? Охарактеризуйте субъективные признаки данного преступления.

2. Сидоров, находясь в нетрезвом состоянии, хотел узнать процентные ставки по срочным вкладам в коммерческом банке «Кавказ», но сотрудник частного охранного агентства Бедрик не пустил Сидорова, угрожая побоями. Сидоров не послушал охранника, назвал его «сторожевой собакой» и попытался войти в банк. В ответ на слова Сидорова Бедрик три раза ударил его резиновой палкой по голове и спине, причинив легкий вред здоровью.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Бедрика.

7. Заведующая приемным пунктом сахарного завода Нудырова по договоренности с представителями акционерного общества «Изобилие» Цевазовым и Ясновым составила фиктивные товарно-транспортные накладные о приемке сахарной свеклы. Всего ими было составлено 54 таких накладных на 257,7 т сахарной свеклы. В результате проведенной ревизии установлено, что выплаченные по бестоварным накладным деньги неизвестным способом возвращены и имущественного ущерба в конечном итоге причинено не было.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий указанных в задаче лиц.

8. Президент коммерческого банка Касаткин без согласования с учредителями этого банка вложил крупную сумму денег в строительство крупного торгового центра, однако данный торговый центр построен не был и деньги банку никто не вернул. Данные действия Касаткина привели к существенным финансовым проблемам в данном банке, которые Касаткин решил посредством многочисленных увольнений своих сотрудников.

Необходимо решить вопрос о квалификации действий Касаткина.

Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.