ЗАДАЧА №1. Салыхова приговором суда была осуждена по ч. 1 ст. 123 УК РФ к штрафу в размере 60 тысяч рублей. В качестве дополнительного наказания было назначено лишение права работать в медицинских учреждениях. Работая врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Р., имевшей противопоказания к аборту (беременность свыше 12 недель). Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведён в исполнение. Когда это обнаружилось, Салыхова уже была переведена на должность санитарки в той же больнице. Судья своим постановлением заменил неисполненный штраф исправительными работами сроком на один год в пределах санкции ч. 1 ст. 123 УК РФ.
ЗАДАЧА №2. Чагин был осуждён за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением специального звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат указал, что суд мог лишь ходатайствовать о лишении специального звания, а не лишать его самостоятельно.
ЗАДАЧА №3. Паньков за хищение чужого имущества был приговорён к штрафу в размере 80 тысяч рублей с рассрочкой выплаты на срок до 3 лет. В кассационной жалобе он указал на тяжёлое материальное положение и попросил изменить наказание. Суд отменил штраф и назначил наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год.
ЗАДАЧА №4. Индивидуальный предприниматель Грачёв был осуждён по ч. 1 ст. 260 УК РФ к одному году исправительных работ. После вступления приговора в законную силу руководитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством о замене наказания, поскольку местная администрация не предоставила объекты для исправительных работ. Суд заменил наказание на 1 год лишения свободы.
ЗАДАЧА №5. Егорову назначили 2 года исправительных работ (ст. 50 УК РФ) с удержанием части заработка в доход государства. Он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, сославшись на отсутствие транспортного сообщения и денежных средств. Суд признал причины неявки неуважительными и заменил наказание на лишение свободы.
ЗАДАЧА №6. Рядовой Игнатов, проходящий службу по призыву, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, и получил 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассации указал, что осуждённый должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.
ЗАДАЧА №7. Марьянов, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал на тротуар и насмерть сбил пешехода. Суд признал его виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ и приговорил к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
ЗАДАЧА №8. Николаеву было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года. Освободившись, он обратился в местную администрацию с просьбой о приёме на должность начальника отдела. Получил официальный отказ, поскольку не истекли два года дополнительного наказания.
ЗАДАЧА №9. Данько в фойе кинотеатра оскорбил контролёра Ч., выругался нецензурно, оттолкнул её и прошёл без билета. Судья назначил ему арест на 15 суток. Данько заявил, что «арест — это уголовное наказание», а он не совершал преступления.
ЗАДАЧА №10. Пташкина была осуждена к 25 годам лишения свободы за то, что убила К. с целью завладения имуществом, а на следующий день сожгла дом К. с целью сокрытия содеянного. Суд назначил дополнительно штраф, указав, что это «заставит виновную уважать имущественные права».
Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.