Вариант номер 2. КР гражданское право

Вариант 2

_

Теоретический вопрос. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств

Задача 1.

Определите, какие способы защиты прав могут быть применены в следующих случаях:

На лестничной площадке в доме живут 3 соседа. Один из них вынес из квартиры крупногабаритный платяной шкаф, установил его на проходе и начал складывать там пустую стеклянную посуду. Шкаф создает помехи соседям.

Давлетов любит рок-музыку. Его музыкальная система работает почти целыми днями. Второй сосед, Пименов, чтобы избавится от назойливого рока, включает еще более громкую классическую музыку. Что может сделать в целях самозащиты сосед, проживающий в третьей квартире?

 На земельном участке Соболева выросла раскидистая черемуха. Сосед Кудрин постоянно ощущает, что энергия черемухи оказывает на него отрицательное влияние.

Малютина начала строительство жилого дома на своем участке, не получив разрешения от местной администрации.

Полное товарищество "Яранга" распространила по городу листовку, в которой сообщает, что столярные изделия акционерного общества "Березка" отличаются низким качеством и высокими ценами. "Яранга" предлагает свои изделия.

Администрация района запретила регистрацию граждан, желающих заниматься предпринимательской деятельностью.

Задача 2.

На территории Дмитровского района была обнаружена безнадзорная корова. По указанию главы сельской администрации ее передали на содержание колхозу "Заря", где она через 2 месяца пала. Через 3 месяца к администрации обратился Лапин, который заявил, что получил тяжелую травму и был госпитализирован. За время его нахождения в больнице его корова пропала. Ему стало известно, что она передана колхозу "Заря". Узнав о гибели коровы, Лапин потребовал возмещения ее стоимости.

Подлежит ли это требование удовлетворению?

Задача 3.

Между Соколовым и Ионовым заключен договор купли-продажи коровы. При этом по условиям договора право собственности на корову переходит к Ионову в момент подписания договора, а Соколов обязан передать корову через в течение 3 дней. Однако Соколов заболел и не смог передать Ионову корову в установленный срок. Через неделю, когда Соколов выздоровел, Соколов повел корову Ионову. Внезапно мост, через который Соколов вел корову, частично обвалился и корова упала в реку и утонула. Ионов потребовал от Соколова вернуть деньги за корову, но Соколов сказал Ионову, что Соколов не виноват в случившемся и Ионов как собственник, несет риск случайно гибели объекта собственности.

Несет ли Ионов риск случайной гибели коровы? Обязан ли Соколов возместить убытки?