Понятие чрезмерного бремени поднимает вопрос об оптимальном налогообложении. Действительно, необходимо минимизировать чрезмерную нагрузку в рамках каких-то более или менее фиксированных условий (ограничений). Эти условия включают в себя: размер налоговых поступлений, необходимых государственному сектору для выполнения возложенных на него функций, диапазон возможностей самой налоговой системы (виды налогов, которые могут взиматься в данной социально-экономической ситуации при умеренном управлении. затраты), а также ограничения, налагаемые принципами справедливости на данное общество[1].
Мне известно, что искажающее влияние налогов в некоторых случаях связано с тем, что свободное время, с одной стороны, сопоставимо с товарами и услугами как фактор благосостояния, а с другой стороны, в отличие от других товаров, оно не подлежит прямому налогообложению.
Последствия введения в заблуждение можно уменьшить, если при прочих равных условиях товары и услуги, которые являются взаимозаменяемыми в отношении досуга, облагаются меньшим налогом, чем товары и услуги, дополняющие досуг.
Я считаю, что необходимо знать, что если товары взаимозаменяемы, увеличение цены одного из них, в том числе за счет налогов, приводит к увеличению потребления второго, а если они дополняют друг друга, то к увеличению цены одного приводит к снижению потребления второго.
Это правило является примером «второго лучшего» решения, которое играет важную роль в экономике государственного сектора и служит обоснованием реалистичной экономической политики.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Экономика общественного сектора. Учебное пособие - Смоленск: ФГБОУ ВО «Смоленская ГСХА», 2016 г. - 162 с.
2. Принцип второго лучшего. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://studme.org/65846/ekonomika/printsip_vtorogo_luchshego (Дата обращения 29.03.2021).
3. Принцип «второго лучшего». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://economuch.com/ekonomika-otrasli/printsip-vtorogo-luchshego-20338.html (Дата обращения 29.03.2021).