Среди действующих в регионе сетевых розничных компаний компания «Прикид» занимала ведущие

Задача 1.

Среди действующих в регионе сетевых розничных компаний компания «Прикид» занимала ведущие позиции и перманентно оказывала влияние на конъюнктуру относительно различных товаров повседневного спроса. Некоторые фирмы-конкуренты, занимавшиеся аналогичной деятельностью, обратились в антимонопольный орган с жалобой на действия компании «Прикид». Рассмотрев это дело, антимонопольный орган выдал компании «Прикид» предписание произвести разделение компании на два, по крайней мере, юридических лица. Это предписание было выполнено и на базе компании «Прикид» появились две небольшие торговые организации «Г» и «Е». Но ситуация на региональном товарном рынке отнюдь не улучшилась. .....

Вопросы:

В чем могли выражаться нарушения конкуренции со стороны компании «Прикид», а затем со стороны двух вновь созданных фирм «Г» и «Е»?

Обосновано ли решение антимонопольного органа, предписавшего разделение компании «Прикид»? Может ли это дело перейти в судебные инстанции?

Какая позиция может быть занята антимонопольным органом при рассмотрении дела относительно торговых фирм «Г» и «Е»? Дайте обоснование; сформулируйте резолютивную часть возможного постановления антимонопольного органа по этому делу.

В каких случаях процессы реорганизации коммерческих организаций находятся под контролем антимонопольных органов?

Как Вы считаете, адекватна ли компетенция антимонопольных органов? Не нужно ли расширить их компетенцию, предоставив им дополнительные полномочия? Или, напротив, их компетенцию следовало бы несколько ограничить? Почему?

Представим себе, что у сетевой компании «Прикид» был не один, а несколько учредителей. Было бы учтено это обстоятельство антимонопольным органом при рассмотрении дела относительно компании «Прикид»? Каким образом?

Задача 2.

На автокомбинате «Кемь» были завершены работы над новой маркой модельной линейки отечественного кроссовера, получившей название «Каштан». Необходимо было определиться с продажной ценой этого автомобиля, отвечающего всем новейшим требованиям как относительно технических решений и внутреннего антуража, так и относительно внешнего дизайна автомобиля. В руководстве комбината и среди мажоритарных акционеров относительно размера цены кроссовера не было единства, мнения разошлись от близких по позициям вариантов до прямо противоположных.

Вопросы:

Какой вариант определения цены нового кроссовера «Каштан» могли бы предложить Вы? На чем основывается Ваш подход?

Надо ли учитывать макропоказатели, характеризующие состояние отечественной экономики: темпы роста, уровень инфляции и т.д.?

Существуют ли какие-либо ограничения установления цен на новые изделия, в том числе легковые автомобили, иную промышленную продукцию?

Каким органом автокомбината устанавливается цена на новые машины? Является ли установленная им цена окончательной?

Вправе ли кто-либо оспаривать установленную изготовителем машины цену? На каком основании?

Представим себе, что на автокомбинате осуществлялась только сборка машины, а все составные части: мотор, узлы и агрегаты, кузов и т.д. поставлялись смежниками – изготовителями этих частей. Каким образом в этом случае могла быть установлена цена нового легкового кроссовера марки «Каштан»?

Задача 3.

Одной из сфер экономики, где применяется государственное регулирование цен, является жилищно-коммунальное хозяйство. Начисление платы за оказание коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, а в тех случаях, когда вести учет невозможно или фактические данные не представляются своевременно, расчеты делаются по нормативам потребления, утверждаемым исполнительными органами власти субъектов Российской Федерации. Особенностью оплаты услуг оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО): вывоз и утилизация отходов – является то, что по общему правилу оплата услуг оператора производится по нормативу потребления, а расчеты по объему вывезенных ТКО, т.е. по факту, допускается лишь в тех случаях, когда сбор и складирование отходов осуществляются раздельно по видам отходов. В судебной практике имеют место споры между региональными операторами, с одной стороны, и управляющими компаниями (УК, ТСЖ), с другой стороны. По мнению УК и ТСЖ, оплата по факту должна применяться и в тех случаях, когда при наличии специальной площадки и контейнеров определенного объема имеется возможность четко фиксировать конкретные объемы вывозимых ТКО.

Вопросы:

Какая судебная практика сложилась по спорам между региональными операторами и УК, ТСЖ по поводу оплаты услуг оператора по обращению с ТКО?...