Особенности употребления жаргонной лексики в СМИ
Актуальность работы. Во время общения, часто этого не осознавая, используются слова, относящиеся к жаргону. В информационный век можно услышать его повсюду: в Интернете, прямо на улице и даже в СМИ. Поэтому среди лингвистов стал вопрос о влиянии этого явления на национальный язык. Существенные изменения в общественной жизни на рубеже XX-XXI вв. значительно повлияли на современную речь. С одной стороны, словарный запас в связи с техническим прогрессом и научными открытиями пополнился английскими заимствованиями, с другой – активизировался жаргон, причём вопреки традиционным языковым и культурным нормам элементы криминальной субкультуры легализованы не только в разговорном литературном языке, но и в официальной письменной практике. Чтобы разобраться в происходящих языковых процессах (в данном случае – в экспансии жаргонизмов), необходимо систематизировать накопленные знания о природной сути жаргона.
В современных коммуникативных условиях возросла роль жаргонов, которые переместились из социально замкнутых сфер речи в общий язык. Жаргоны, с одной стороны, дифференцируются (такие новые образования, как офисный жаргон, блогеровский язык), с другой стороны, идет унификация субстандарта – формирование сниженного типа речи, получившего название «общий жаргон».
Язык СМИ достаточно часто использует элементы той или иной лексической группы, корни происхождения которой находятся вне системы СМИ, – терминология, молодёжный жаргон, профессионализмы и т.п. При этом использование элементов указанных лексических групп преследует те или иные изобразительные или выразительные цели. Таким образом, исследование особенностей употребления жаргонной лексики в СМИ не теряет своей актуальности, учитывая их широкую популярность.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере функционирования СМИ.
Предметом работы являются особенности употребления жаргонной лексики в СМИ.
Целью исследования является на основании изучения научной публицистической, учебной литературы раскрыть особенности употребления жаргонной лексики в СМИ.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
– раскрыть понятие и особенности употребления жаргонной лексики;
– раскрыть причины употребления жаргонной лексики в СМИ;
– охарактеризовать влияние использования жаргонной лексики в СМИ на развитие языковой культуры.
Теоретической основой работы послужили исследования Н.Г. Аветисяна, М.И. Алексеева, Н.Д. Бессарабовой, Н.А. Волковой, Ю.К. Волошина, Т.Г. Добросклонской, С.А. Мегентесова, Л.В. Шепелевой и др.
Курсовая работа состоит из введения, 3 параграфов, заключения и списка использованных источников.
1. Аветисян Н.Г. Язык СМИ как фактор развития языка // Вестник Московского Университета. – 2017. – № 4. – С. 80-86.
2. Алексеева М.И., Болотова Л.Д., Вартанова Е.Л. Средства массовой информации России: учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект-Пресс, 2016. – С. 15-25.
3. Березкина О., Обозов Н., Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – М.: Прайм-Еврознак, 2016. – 76 c.
4. Бессарабова Н.Д. Лингвоэтика, или еще раз об этическом аспекте культуры речи современных СМИ и рекламы // Журналистика и культура русской речи. – 2017. – № 2. – С. 54-63.
5. Волкова Н.А., Григорович Л.А. Проблемы описания военного жаргона (лексико-семантический аспект) // Массовая культура на рубеже ХХ-ХХI веков. Человек и его дискурс. – М.: Азбуковник, 2018. – С. 340-366.
6. Волошин Ю.К. Ирония в сленге // Личность в пространстве языка и культуры. – М.-Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2016. С. 173-179.
7. Добросклонская Т.Г. Роль СМИ в динамике языковых про цессов // Вестник Московского Университета. – 2017. – № 3. – С. 38-54.
8. Добросклонская Т.Г. Язык СМИ: становление и содержание понятия // Вестник Московского Университета. – 2017. – № 4. – С. 9-15.
9. Елистратов В.С. Арго и культура // Словарь русского арго: материалы 1980-1990-х гг. – М.: Рус. словари, 2016. – 711 с.
10. Жельвис В. И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Науч.-изд. центр «Ладомир», 2018. – 347 с.
11. Мегентесов С.А. Метаязык и метаязыковая функция языка // Прагматика лингвосемантических интерпретаций в текстовых структурах. – М.: Сочи-Краснодар, 2015. – С. 132-146.
12. Мегентесов С.А., Сидорков С.В. Специфика словообразовательных моделей в молодежном сленге и в просторечии: установка на смеховой эффект // Филология как средоточие знаний о мире. – М.-Краснодар: Просвещение-Юг, 2018. – С. 161-167.
13. Паустовский К. Проза.ру [Электронный ресурс]. – URL: http://www.proza.ru/2015/01/28/1683 (дата обращения 18.06.2022).
14. Солганик Г.Я. Язык СМИ и политика. – М.: Издательство Московского университета, 2017. – 952 с.
15. Хейзинг Й. В тени завтрашнего дня / пер. с нидерл. – М.: Прогресс-Академия, 2017. – 462 с.
16. «Хороший русский язык для нас в прошлом». Интервью с главным редактором портала «Грамота.ру» // Дискурс – независимый художественно-аналитический журнал [Электронный ресурс]. URL: https://discours.io/articles/culture/horoshiy-russkiyyazyk-dlya-nas-vsegda-v-proshlom-intervyu-s-glavnym-redaktorom-portala-gramota-ru (дата обращения 18.06.2022).
17. Шепелёва Л.В. Роль СМИ в жизни современного российского школьника // Дополнительное образование. – 2017. – № 11. – 145 с.
