Региональные разновидности русской речи» И.А. Букринской, О.Е.Кармаковой
Цель реферирования – изучение основных типов речи жителей небольших городов и деревни.
Данная статья демонстрирует необходимость находить отличия в региолектах и локально окрашенных вариантах литературного языка. Также, в ней вмещается регионализмы – это выражения, соответственно, и слова, которые применяются на конкретной территории большей частью жителей, при чем, вне зависимости от социального статуса населения. Например: «на юго-западе России: аспект «крыжовник» (также в блр., укр., литв., польск.), поречка «красная с мородина» (также в укр., паречка – в блр.), бурак «печка-голландка, круглая печь», «дымоход», холодник «холодный суп из свеклы», «свекольник», халадник – в блр. и др.)»[1].
Что касается самих авторов статьи, то они утверждают, что основными типами речи людей, которые проживают в деревнях и городках – региолекты и локально окрашенные варианты литературного языка.
Лингвисты начали изучать современную языковую систему, что связана с трансформацией или утратой говоров, демократизацией языка, миграцией населения, а также увеличением спонтанной публичной речи, в которую входит: жаргон, сленг и просторечия. Само понятие региолект, имеет следующее значение – термин, что характеризует речь жителей малых городов, в которых осуществляется влияние местных говоров и просторечий.
Нельзя не согласиться, что вышеуказанный термин чаще всего объясняют более узко, при этом различают региолект и регионально окрашенный литературный язык – ЛЯ. Такое разграничение, имеет свое отличие, а именно, региональное ЛЯ не имеет грамматических диалектных черт.
***
Букринская И.А. Региональные разновидности русской речи / И.А. Букринская, О.Е. Кармакова // Русская речь. – 2020. – № 4. – C.7-18.
