Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе.

Год: 2024

Объем: 99 стр.

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие основы механизма получения и использования доказательств, полученных провокационным путем, их оценка на предмет допустимости в уголовном процессе, а также предписания и правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Целью данной работы является анализ научных концепций, судебной практики Европейского суда, Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции для определения основных критериев провокации; процесса получения, проверки и оценки доказательств, полученных провокационным путём, а также формирование на этой базе предложений по модернизации законодательства для исключения элемента провокационности в уголовном процессе.   

Введение. 3

ГЛАВА 1. ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 6

§1.1 Понятие и природа недопустимости доказательств. 6

§ 1.2 Понятие и природа провокации в уголовном процессе. 16

§1.3 Вопрос допустимости оперативно-розыскных мероприятий с элементами провокации. 30

ГЛАВА 2. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ТЕНДЕНЦИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРОВОКАЦИОННЫМ ПУТЕМ. 47

§ 2.1 Признание доказательств в судебных инстанциях недопустимыми в результате провокационно-подстрекательских действий. 47

§ 2.2 Повышение эффективности правовых механизмов регламентации недопустимости доказательств с провокационной составляющей. 63

Заключение. 74

Список использованных источников и литературы  79

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации от 08 января 2001 г. № 2 ст. 163

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.04.2024) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249

4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями от 29.12.2022.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. № 33 ст. 3349

5.         Федеральный закон от 5 апреля 2021 г. № 67-ФЗ «О внесении изменения в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 апреля 2021 г. № 15 ст. 2434

6.         Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 11.06.2022 № 180-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 июня 2022 г. № 24 ст. 3940

7.         Приказ МВД России от 31 марта 2023 г. № 199 «Об утверждении Перечня оперативных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, правомочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность» // Официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru) от 18 августа 2023 г. № 0001202308180005.

8.         Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // «Российская газета» от 13 декабря 2013 г. № 282

Литература

9.         Александров А.С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ — база приговора? / А.С. Александров // Российский следователь.  М.: 2012 г. С. 32-36.

10.     Астафьев Ю.В. Совершенствование форм и методов оперативно-розыскной деятельности в правовом государстве / Ю. В. Астафьев // Право и политика. М.: 2005 г. С. 83 - 92.

11.     Аюсинов А.Е., Кириллов М.А. К вопросу о недопустимости провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий /

А.Е. Аюсинов, М.А. Кириллов // Вестник Российского университета кооперации. М.: 2015 г. С. 88 - 91.

12.     Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? / Б.В. Волженкин // Юридический центр Пресс. СПб.: 2008 г. С. 564 - 577.

13.     Гаврилов Б., Боженок С. К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского суда по правам человека) / Б. Гаврилов, С.К.Боженок // Российская юстиция. М.: 2006 г. С. 45-47.

14.     Гирько С.И., Харченко С.В. Соотношение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и провокации / С.И. Гирько, С.В.Харченко // Военное право. М.: 2020 г. С. 149-152.

15.     Громов Н. А., Лисовенко В. В., Гущин А. Н. Оценка доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе / Н.А. Громов, В.В. Лисовенко, А.Н. Гущин // Следователь М.: 2003 г. С. 17-19.

16.     Зильберштейн Н.Л. Ответственность за дачу взятки при провокации / Н. Зильберштейн // Вестник Советской Юстиции. – Харьков: 1925 г. С. 18.

17.     Илюшин Д. А. Оценка доказательств, полученных в результате ОРМ при выявлении взяточничества / Д.А. Илюшин // Законность. М.: 2013. № 7. С. 61.

18.     Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. / Н.М. Кипнис // Юристъ. М., 1995 г. 128 с.

19.     Момджян Х.Д. Клод Адриан Гельвеций. Сочинения в двух томах / Х. Д. Момджян // Мысль. М.: 1973 г. 647 с.

20.     Кучин О. С. О проблемах определения провокации в деятельности органов полиции / О. С. Кучин. // Библиотека криминалиста. М.: 2014 г. С. 122-128.

21.     Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева // Издательство Юрайт. М.: 2023 г. 302 с.

22.     Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности / А.Д. Назаров // Юрлитинформ. М.: 2010 г. 150 с.

23.     Орлов К.Ю. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов // Проспект. М.: 2000 г. 138 с.

24.     Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович // Наука. М.: 1968 г. 236 с.

25.     Родичев Р.Н. и др. Правовые основы проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления и документирования получения взяток: учебно-методическое пособие / Р.Н. Родичев и др. // ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации». СПб.: 2018 г. 175 с.

26.     Ремизов М.В., Ласточкина Р.Н. Оперативно-розыскная деятельность: правовое регулирование и использование результатов в уголовном судопроизводстве / М.В. Ремизов, Р.Н. Ласточкина // ЯрГУ. Ярославль: 2007 г. 93 с.

27.     Россинский С.Б. Проблема использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения /С.Б. Россинский // Lex russica. М.: 2018 С. 70 – 84.

28.     Титова А.С. Провокация преступления в уголовном праве: исторический анализ и зарубежный опыт / А.С. Титова // Актуальные проблемы российского права. М.: 2021 г. С. 124 - 132.

29.     Савинский А.В., Бакун В.М. Разграничение оперативного эксперимента и провокации взятки / А.В. Савинский, В.М. Бакун // Законность. Архангельск: 2010 г. С. 46 - 49.

30.     Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. / Н.Г. Стойко // Монография. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ. СПб.: 2006 г. 263 с.

31.     Андреева О.И. и др. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева и др.; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко, А. Г. Тузова. // Феникс. Ростов: 2015 г. 263 с.

32.     Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин // Юридическая литература. М.: 1973 г. 736 с.

33.     Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д, Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Элькинд П.С. // Изд-во Воронежского ун-та. Воронеж: 1978 г. 303 с.

34.     Лупинская П.А. и Тыричев И.В. Уголовный процесс: Учебник для юридических институтов и факультетов / П.А. Лупинская и И.В. Тыричев // Манускрипт. М.: 1992 г. 581 с.

35.     Фомин М.А. Сбыт наркотиков в условиях ОРМ «проверочная закупка» / М.А. Фомин // Практика защиты. М.: 2017 г. 432 с.

36.     Фомин М.А. Как искоренить провокацию преступлений / М.А. Фомин // Уголовный процесс. М.: 2015 г. С. 56-63.

37.     Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер // ВЮЗИ. М.: 1972 г. 130 с.

38.     Щукин С.Ю. Использование оперативного эксперимента для изобличения взяточников / С.Ю. Щукин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.  М.: 2016 г. С. 21-22.

Материалы судебной практики

39.         Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2021 г. по делу № 1-489/2021 // Интегратор судебных решений «Судебные и нормативные акты РФ» / Режим доступа - URL: https://sudact.ru/regular/doc/uGQv6LTrbRLl/   (дата обращения: 10.08.2023)

40.     Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 67-АПУ19-16 // Юридическая информационная система «Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации» / Режим доступа - URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-15102019-n-67-apu19-16/ (дата обращения: 12.02.2024)

41.     Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам московского областного суда от 21 сентября 2021 года № 22-6225/2021 // СПС «КОДЕКС» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/608767548 (дата обращения: 12.09.2023)  

42.     Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2021 года № 22-5074/2021 // СПС «КОДЕКС» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/608598683 (дата обращения: 22.02.2024)

43.     Апелляционный приговор Волгоградского областного суда от 25.05.2020 N 22-1620/2020 // СПС «Кодекс» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/565050076 (дата обращения: 22.02.2024)

44.     Апелляционный приговор Судебная коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 2 марта 2021 года Дело № 22-1354/2021 // СПС «Кодекс» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/603181325 (дата обращения: 22.02.2024)  

45.     Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.12.2020 N 10-187005/2020 // СПС «Кодекс» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/548625696 (дата обращения: 22.02.2024)  

46.     Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2021 года № 22-7442/2021 (1-302/2021) // ИА «Судебные решения РФ» / Режим доступа - URL:https://судебныерешения.рф/64223143 (дата обращения: 05.04.2023).

47.     Дело «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации»: постановление ЕСПЧ от 04.11.2010 года // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 12.

48.     Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» : постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 7.

49.     Дело «Милиниине (Miliniene) против Литвы»: постановление ЕСПЧ от 24 июня 2008 г.// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 11.

50.     Дело «Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы»: постановление ЕСПЧ от 05.02.2008 г.  // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 8.

51.     Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года Дело N 77-332/2022 // СПС «КОДЕКС» URL:  https://sudrf.cntd.ru/document/351328753 (дата обращения: 11.07.2023)

52.     Кассационное определение Судебная коллегии по уголовным делам второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 года Дело № 7У-1519/2023 // СПС «Кодекс» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/1301449834 (дата обращения: 11.07.2023)

53.     Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2016 № 78-УД16-10 // Юридическая информационная система «Легалакт - законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации» https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-14092016-n-78-ud16-10/ (дата обращения: 13.01.2024)

54.     Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года дело № 7у-1307/2022// СПС «Кодекс» / Режим доступа - URL: https://sudrf.cntd.ru/document/350288999

55.     Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.06.2012 года по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Официальный сайт ВС РФ /Режим доступа – URL: https://www.vsrf.ru/files/14055/ (дата обращения: 13.01.2024)

56.     Обобщение практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за 2-е полугодие 2013г. и 2014г. в судах Ямало-Ненецкого автономного округа // Официальный сайт суда Ямало-Ненецкого автономного округа / Режим доступа – URL: http://oblsud.ynao.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=261 (дата обращения: 13.01.2024)  

57.     Обобщении правовых позиций Европейского Суда по правам человека по делам, по которым было установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. в связи с совершением заявителями преступлений вследствие подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов // Официальный сайт ВС РФ / Режим доступа – URL:  https://www.vsrf.ru/documents/international_practice/26341/ (дата обращения: 05.01.2023)

58.     Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 № 11-Д13-33 // СПС «Консультант-Плюс» / Режим доступа – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=361952#ylQKnCUAjrlL2Egm (дата обращения 12.02.2024)

59.     Определение Верховного Суда РФ от 30 авг. 2007 г. по делу № 2-30/07. // Официальный сайт ВС РФ / Режим доступа – URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=179894 (дата обращения: 15.12.2023)

60.     Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. № 77-1281/2020 //

СПС «Консультант плюс» / Режим доступа URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ008&n=12326#uY04WAUwouuQ8ywj (дата обращения 12.02.2024)

61.     Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О «По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Гарант» / Режим доступа URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12016636/ (дата обращения 10.11.2023) 

62.     Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 № 77-2052/2020 // СПС «КонсультантПлюс» / Режим доступа URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=25887#dCMMnCUfAmyhB04C (дата обращения 10.11.2023) 

63.     Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2020 г. № 77-1643/2020 // СПС «Консультант

плюс» / Режим доступа URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ007&n=18850#BQixVAU3FHvdTqi5 (дата обращения 12.02.2024)

64.     Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года № 77-56/2020 //

 СПС «Консультант плюс» / Режим доступа URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ008&n=12326#gPawVAUYBdNJokWE2 (дата обращения 12.02.2024)

65.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 17.05.2017) // Российская газета от 28 июня 2006 г. № 137

66.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., № 2, с. 1,

67.     Постановлении Президиума Московского городского суда от 25.07.2017 г. по делу № 44у-297/2017 // СПС «Консультант-Плюс».

68.     Приговор от 21.07.2021 № 1-583/2021 Сергиево-Посадского городского суда Московской области // ИА «Судебные решения РФ» / Режим доступа - URL: https://судебныерешения.рф/66744123 (дата обращения: 13.01.2024)