Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
126
Покупок
0
Антиплагиат
65% Антиплагиат.ВУЗ
Размещена
7 Мар в 17:56
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
3 000 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе
28.6 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе
135.9 Кбайт 3 000 ₽
Описание

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Недопустимость доказательств, полученных в результате провокации преступления в российском уголовном процессе.

Год: 2024

Объем: 89 стр.

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью данной работы является анализ научных концепций, судебной практики Европейского суда, Верховного суда РФ, судов общей юрисдикции для определения основных критериев провокации; процесса получения, проверки и оценки доказательств, полученных провокационным путём, а также формирование на этой базе предложений по модернизации законодательства для исключения элемента провокационности в уголовном процессе.   

Оглавление

Введение 3

ГЛАВА 1. ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6

§1.1 Понятие и природа недопустимости доказательств 6

§ 1.2 Понятие и природа провокации в уголовном процессе 16

§1.3 Вопрос допустимости оперативно-розыскных мероприятий с элементами провокации 30

ГЛАВА 2. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ТЕНДЕНЦИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРОВОКАЦИОННЫМ ПУТЕМ. 47

§ 2.1 Признание доказательств в судебных инстанциях недопустимыми в результате провокационно-подстрекательских действий 47

§ 2.2 Повышение эффективности правовых механизмов регламентации недопустимости доказательств с провокационной составляющей 63

Заключение 74

Список использованных источников и литературы 79

Список литературы

Список литературы из 52 источников.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир