Претензионный порядок как способ урегулирования предпринимательских споров
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Претензионный порядок как способ урегулирования предпринимательских споров.
Объем: 71 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом выпускной квалификационной работы являются правоотноше- ния, возникающие в процессе осуществления претензионной процедуры. Предмет данной выпускной квалификационной работы – это положения материального и процессуального законодательства о претензионном порядке разрешения спора. Целью работы является всестороннее изучение претензионного порядка урегулирования предпринимательских споров. Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- проанализировать историю развития претензионного порядка;
- исследовать понятие и выявить признаки процедуры претензионного урегулирования споров;
- раскрыть функции претензионной процедуры;
- рассмотреть случаи, где претензионный порок обязателен, а где нет;
- описать правильное содержание претензии;
- выявить соответствие формы и адресата претензии требованиям закона или договора;
- рассмотреть условия соблюдения сроков направления претензии;
- охарактеризовать последствия претензионного порядка урегулирования споров;
- проследить эффективность претензионной процедуры в настоящее время;
- обозначить основные проблемы в сфере работы претензионного порядка и предложить пути решения выявленных проблем.
Глава 1. Претензионная процедура в системе форм и способов защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов............................................................................................................... 7
1.1. Становление и развитие института претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров 7
1.2. Понятие, признаки и функции процедуры претензионного урегулирования споров 14
Глава 2. Общая характеристика механизма претензионного порядка разрешения правовых споров............................................................................................................. 21
2.1. Претензия: особенности составления, порядок и сроки направления 21
2.2. Критерии обязательного претензионного порядка и последствия его несоблюдения 36
Глава 3. Практическая основа применения претензионного порядка урегулирования споров............................................................................................................. 44
3.1. Эффективность претензионного порядка урегулирования споров 44
3.2. Проблемы претензионного порядка урегулирования споров и способы их разрешения 49
Нормативно-правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.03.1992 N2447-1 (с изм. от 07.07.1993) // «Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ», № 16. Утратил силу.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N70-ФЗ (ред. от 24.07.2002)// «Собрание законодательства РФ»,
№19.Утратил Силу.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)// «Собрание законодательства РФ», от 29.07.2002, N30.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 25.02.2022)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N32.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N52 (1).
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N81-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, N18.
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N24-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// «Собрание законодательства РФ», 12.03.2001, N11.
8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N60-ФЗ (ред. от 14.03.2022)// «Собрание законодательства РФ», 24.03.1997, N12.
9. Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Ар- битражный процессуальный кодекс РФ» (ред. от 23.06.2016) // «Собрание за- конодательства РФ», 07.03.2016, № 10.
10. Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Феде-
рации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.07.2017, № 144.
11. Федеральный закон от 18.11.2007 N259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав ав- томобильного транспорта и городского наземного транспорта» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)// «Собрание законодательства РФ», 12.11.2007, N 46.
12. Федеральный закон от 10.01.2003 N18-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав же- лезнодорожного транспорта Российской Федерации»// «Собрание законода- тельства РФ», 13.01.2003, N2.
13. Федеральный закон от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» (ред. от 18.03.2020)// Собрание законодатель- ства РФ, 07.07.2003, N27(ч.1).
14. Федеральный закон от 08.11.2007 N261-ФЗ «О морских портах в Россий- ской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30.12. 2021)//Собрание законодательства РФ», 12.11.2007, N46.
15. Постановление ЦИК и СНК СССР от 3.03.1931г. №5/298 «Положение о государственном арбитраже»// «Собрание законодательства СССР», 1931 №
26. Утратил силу.
16. Постановление СНК СССР от 08.07.1935 N1391 «Об утверждении правил рассмотрения и разрешения органами Государственного арбитража имуще- ственных споров колхозов»// Собрание законодательства СССР», 1935, № 38. Утратил силу.
17. Постановление Совмина СССР от 23.07.1959 г. № 824 «Об улучшении работы государственного арбитража» // «Собрание постановлений СССР», 1959 № 15.Утратил силу.
18. Постановление Совмина РСФСР от 8.01.1969 № 12 «Об утверждении Устава автомобильного транспорта РСФСР» // «Собрание Постановлений РСФСР», 1969. № 2-3.Утратил силу.
19. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. № 3116-1 «Об утверждении Положения о претензионном порядке уре- гулирования споров» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 1992. № 30. Утратил силу.
20. Постановление Совмина от 17.10.1973 г. № 758 «Об утверждении Поло- жения о порядке предъявления и рассмотрения претензий предприятиями, ор- ганизациями и учреждениями и урегулирования разногласий по хозяйствен- ным договорам» // «Собрание постановлений СССР», 1973. № 23.
21. Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.11.2021) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транс- портом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)// «Собрание законодательства РФ», 28.12.2020, № 52 (часть II).
22. Приказ Минтранса России от 31.03.2016 N84 «Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних гру- зовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспор- том» (зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2016 N43356)//»Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N38, 19.09.2016.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О не- которых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» //«Российская газе- та», 2021. № 144.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О не- которых вопросах применения судами положений Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации о приказном производстве» // «Российская газета», N6.
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N30 (ред. от 01.07.2010)
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации»/// «Хозяйство и пра- во», N 12,2005.
26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», N140.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граждан- ского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// «Российская га- зета», № 223.
Научная литература:
28. Андреева Т.К. Обязывает ли прокурора в арбитражном процессе требова- ние об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.02.2017 N 306-ЭС16-16518 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.2017.N 4.
29. Бажина М. А. К вопросу о соблюдении претензионного порядка по спо- рам, вытекающим из транспортных обязательств // Транспортное право.2017.
№ 4.
30. Балакин, Ю. Н. Востребованность примирительных процедур. Взгляд профессиональных представителей // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург: Центр научно- информационных технологий «Астерион»,2019.
31. Банников Р. Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд: дис. … канд. юрид. Наук// Воронеж, 2011.
32. Бекирова, А. А. Претензионный порядок урегулирования спора в арбит- ражном процессе: актуальные проблемы применения и направления развития
// NovaUm.Ru. 2020. № 28.
33. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.
34. Борунова, К.А. Развитие примирительных (альтернативных) процедур урегулирования споров // Державинский форум. 2021.Т.5.№ 17.
35. Брыжинская Г.В., Давыдова Е.С. Претензионный порядок разрешения споров и конфликтов // Проблемы современной науки и образования. 2015.№7.
36. Быков А.Г., Витрянский В.В. Предприниматель и арбитражный суд. Практическое пособие по применению Арбитражного процессуального кодек- са РФ.// М.: Гуманитарное знание. 1992.
37. Гриднева О.В. К вопросу о понятии претензионного порядка урегулиро- вании споров // Заметки ученого.2021. № 6-1.
38. Григорьева Т.А. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции// Саратов, 2002г.
39. Гурвич М. А. Право на иск // М.; Л., 1949.
40. Демяшова А.Н. Необходимость соблюдения претензионного порядка на примере урегулирования споров, возникающих в связи с предоставлением жи- лищно-коммунальных услуг // Семейное и жилищное право. 2017. N 5.
41. Каллистратова Р. Ф. Претензионный порядок разрешения споров между социалистическими организациями //М., 1963.
42. Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде
// Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 4.
43. Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и за- рубежном праве// М., 2007.
44. Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав// Душанбе. 1984.
45. Клейн П. Претензионный порядок рассмотрения споров // Советская юс- тиция. 1961. № 19.
46. Князькин, С. И. Проблемы применения примирительных процедур как фактор снижения судебной нагрузки// Санкт-Петербург: Центр научно- информационных технологий «Астерион»,2019.
47. Котлярова В.В. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России: учебное пособие / под ред. д.ю.н. А.В. Юдина. Самара. Изда- тельство Самарского университета. 2021.
48. Котлярова В.В. К вопросу о понятии досудебного урегулирования споров в цивилистическом процессе // Журнал «Арбитражный и гражданский про- цесс».2018. № 4.
49. Крымский Д.И. Приказное производство в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 // Вестник Арбитражного суда Мос- ковского округа. 2017.N 1.
50. Кириченко С.В., Шумилина А.Б. Претензионный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе: проблемы применения и направления развития
// ЮП. 2017. № 3 (82).
51. Лакеева А.А. Претензионный порядок: цели, вопросы, проблемы // Юри- дический факт.2019.№ 61.
52. Малько Е.А. Развитие альтернативных процедур урегулирования споров как один из способов формирования правовой культуры // Российская юсти- ция. 2018. № 8.
53. Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономиче- ской деятельности: проблемы теории и судебной практики: дис. … канд. юрид. наук// Саратов, 2006.
54. Мачучина О.А. Досудебный порядок и право на иск в арбитражном про- цессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 6.
55. Павлова О. Институт досудебного порядка урегулирования споров // Ар- битражный и гражданский процесс. 2007. № 5.
56. Трезубов Е.С., Исакова Е.Г. Новеллы судебного примирения в контексте судебно-правовой политики современной России // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. №1 (13).
57. Фокин Е.А. Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021.№ 4.
58. Фильченко Д. Г., Евтухович .Е.А. Комментарий Обзора практики приме- нения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиу- мом Верховного Суда РФ 22.07.2020) // Третейский суд. 2021.№ 1(125).
59. Шнигер Д.О. Влияние договорного претензионного срока на исковую давность // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. Судебная практика:
60. Обзор практики применения арбитражными судами положений процессу- ального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирова- ния спора (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.07.2020)// «Бюллетень Верховного суда РФ», N2, февраль,2021.
61. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утвержден Президиумом Верхов- ного суда РФ 05.06.2019)//Бюллетень ВС РФ.2019.№ 11.
62. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017)// «Бюллетень Верховного суда РФ», N9, сентябрь, 2016,II.
63. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 № 305-ЭС20-11481 по делу № А40-257482/2019// Режим доступа:https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-07102020-n-305-es20-11481-po-delu-n-a40-257482(Дата обращения: 03.04.2022).
64. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 № 343П ЭК18 по делу № А4043937/2017// Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-24012019-n-343-pek18-po-delu-n-a40-439372017/(Дата обращения: 03.04.2022).
65. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, А40-43937/2017// (Дата об- ращения: 03.04.2022).
66. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 № С01-121/2020 по делу № СИП-572// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
67. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 № С01- 74/2020 по делу № СИП-30/2020// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (Дата обращения: 03.04.2022).
68. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 № С01-1477/2019 по делу № А40-50819/2019// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
69. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 по делу № СИП-1086/2019// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
70. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 08АП-14533/2020 по делу N А75-17406/2020// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS008&n=13 (Да- та обращения: 03.04.2022).
71. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N13АП-31375/2021 по делу NА56-42599/2021// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/dxBzIzdB3SmQ/ (Дата обращения: 03.04.2022).
72. Постановление АС Дальневосточного округа от 27.11.2017 по делу
№А37-681/2017// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZBGcFv09iJw/ (Дата обращения: 03.04.2022).
73. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 N 02АП-10156/2019, 02АП-10283/2019 по делу N А28-2590/2019// Режим до-
ступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base (Дата обраще- ния: 03.04.2022).
74. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 N 17АП-1294/2020-ГК по делу N А50-30232/2019// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS017&n (Дата обращения: 03.04.2022).
75. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 N 09АП-75568/2020 по делу N А40-132574/2020// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=IOvCx1TiZMX9rKY8 (дата обращения: 03.04.2022).
76. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 N 15АП-4882/2021 по делу N А32-6441/2020// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS015&n=212116 (дата обращения: 03.04.2022).
77. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 N 18АП-15246/2020 по делу N А47-3762/2020// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/gqdJtugjKp6n/ (Дата обращения: 03.03.2022).
78. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 N 14АП-9914/2020 по делу N А66-11527/2020// Режим обращения: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS014&n (Дата обращения: 03.04.2022).
79. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.02.2019 г. № 17АП-801/2019 по делу № А60-48297/2018//Режим обращения: https://sudact.ru/arbitral/doc/KuQy7PhKj4HW/ (Дата обращения: 03.04.2022).
80. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. № 09АП-18083/2015-ГК по делу № А40-199572/14// Режим до- ступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/tFHtX6t3DtgK/(Дата обращения: 03.04.2022).
81. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 № 305-ЭС20-11481 по делу № А40-257482/2019// Режим доступа:https://legalacts.ru/sud/opredelenie- verkhovnogo-suda-rf-ot-07102020-n-305-es20-11481-po-delu-n-a40-257482(Дата обращения: 03.04.2022).
82. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 № Ф05-11844/2020 по делу № А40-255692/2019// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=364118(Дат а обращения: 03.04.2022).
83. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 № Ф10-6017/2018 по делу № А08-9004/2018// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/(дата обращения: 03.04.2022).
84. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2018 № Ф10-1951/2018 по делу № А64-1420/2017// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/(дата обращения: 03.04.2022).
85. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 № Ф09-3574/19 по делу № А07-21172/2018// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/(дата обращения: 03.04.2022).
86. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2017 № Ф04-5364/2017 по делу № А81-4438/2017//Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
87. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 № Ф03-2627/2017 по делу № А51-1553/2017// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
88. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 № 09АП-9408/2020 по делу № А40-233324// Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
89. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 19АП-1000/2021 по делу N А48-6970/2020// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RAPS019&n (Дата обращения: 03.04.2022).
90. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу № А56-89126/2017//Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/7roGpBU6Ck1h/ (Дата обращения: 03.04.2022).
91. Постановления Арбитражного суда Московского округа 28.03.2018 по делу № А40-149858/2017// Режим доступа: https://base.garant.ru/41936524/ (Да- та обращения: 03.04.2022).
92. Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 по делу № А56-82375/2015// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/Y1btpY8SWlNa/ (Дата обращения: 03.04.2022).
93. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 N Ф10-4912/2020 по делу N А68-2307/2020// Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n (Дата обра- щения: 03.04.2022).
94. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по делу№А40-174196/2017//Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/Cyn/(Дата обращения: 03.04.2022).
95. Постановление АС Центрального округа от 03.07.2019 по делу № А14- 18524/2018//Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/NkoG33FGHW/ (Дата обращения: 03.04.2022).
96. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2018 г. № Ф03-4255/2018 по делу № А04-3336/2018// Режим доступа: https://base.garant.ru/37192856/(Дата обращения: 03.04.2022).
97. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018
№ Ф01-4/2018 по делу № А79-3392/2017// Режим доступа: https://base.garant.ru/39672280/ (Дата обращения 03.04.2022).
98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 N Ф07-989/2021 по делу N А56-37596/2022// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/r7VUOiW3SmVv/ (Дата обращения: 03.04.2022).
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 № Ф05-20728/2017 по делу № А41-30231/2017//Режим обращения: https://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/ (дата обращения: 03.04.2022).
100. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 N Ф10-1662/2020 по делу N А23-6184/2019// Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=125493 (Да- та обращения:03.04.2022).
