Адвокат-защитник как субъект доказывания

Задачами прохождения производственной практики (научно-исследовательской работы) являются следующее:

1.      Проанализировать основные принципы формирования проблемного поля научного исследования в области наук криминального цикла.

2.  Систематизировать полученные сведения применительно к актуальности исследования рассмотрения института адвокатуры.

3.  Сформулировать цели и задачи исследования, определить его объект и предмет, нормативную и эмпирическую базу.

4.  Выявить особенности правоприменительной практики при исследовании вопросов института адвокатуры в уголовном процессе.

5.  Сравнить полученные данные с основными подходами в доктрине уголовно-процессуального права.

6.  На основе полученных данных сделать вывод о целесообразности установления особых правил понимания правового статуса адвоката-защитника как субъекта доказывания.

Составить список литературы в соответствии с заданным аспектом научно-исследовательской работы с соблюдением требований к библиографическому описанию списка.

Основными целями моей научно-исследовательской работы, проанализировать изученные материалы, касающиеся работы адвокатуры. Правильно систематизировать изученную информацию, продумать определенные цели и задачи.

В научно-исследовательской работе я постараюсь проанализировать роль адвоката как субъект доказывания в процессе доказывания на стадии предварительного расследования. Постараюсь определить равенство сторон защиты и стороны обвинения на судебной стадии.  

Введение..

Адвокат-защитник как субъект доказывания

Заключение.

Библиографический список..

1.      Машовец, А.О. Соотношение судебного следствия с доказыванием и судебным разбирательством в уголовном процессе /А.О. Машовец // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. №2. С.14-16 (69). // URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35270604_31284310.pdf

2.      Машовец, А.О. О необходимости обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе /А.О. Машовец // Общество и право. 2017. №3 (61). С. 114-117 // URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_30013993_94742715.pdf  

3.      Машовец, А.О. Формирование доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу. Состязательный подход /А.О. Машовец // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. №3 (58). С. 18-20. // URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24160308_46702248.pdf 

4.      Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. – 2012. – N 1. – С. 21 - 29.

5.      Баева, К.М. «Собирание» доказательств адвокатом –защитником: основные проблемы и пути их разрешения [Текст] / К.М. Баева// Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. – № 2. С. 176-183.

6.      Тарасов, И.С. Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.С. Тарасов // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. — 2014. – № 3. С. 229-232. 

...............