Проблемы применения антимонопольного законодательства

Задача № 1

Антимонопольный орган на основании статьи 25 Закона о защите конкуренции направил в адрес нотариуса частной практики Баронова И.В. запрос информации, в соответствии с которым нотариусу надлежало в течение 15 дней с момента получения запроса представить в антимонопольный орган сведения о размере платы, взимаемой за оказание услуг правового и технического характера.

Нотариус отказал антимонопольному органу в представлении сведений, аргументируя свой отказ тем, что он не является хозяйствующим субъектом и Закон о защите конкуренции на него не распространяется.

Правомерны ли действия нотариуса Баронова И.В?

Определите перечень лиц, являющихся хозяйствующими субъектами? 

Задача № 2

ПАО «Высота» является дочерним обществом ПАО «Вертикаль». По предложению генерального директора Иванова В.И. был назначен генеральный директор АО «Крион» Петров А.Т. ПАО «Вертикаль» принадлежит 25 % акций АО «Крион».

Входят ли АО «Крион» и ПАО «Вертикаль» в одну группу лиц?

По каким основаниям происходит объединение лиц в одну группу?

Задача № 3

АО «Росгаз» занимает доминирующее положение на рынке серы. С января 2019 года Общество повысило отпускные цены на серу на 25 процентов. На основании заявлений потребителей серы антимонопольный орган возбудил дело по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (монопольно высокая цена). В ходе рассмотрения дела АО «Росгаз» указало, что повышение цены товары вызвано увеличением себестоимости продукции (повышение стоимости электроэнергии на 15 процентов). Вместе с тем, антимонопольный орган выяснил, что затраты на электроэнергию составляют не более 5 % в себестоимости товара. Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения данного дела? Какие методы используются для установления монопольно высокой цены товара?