страховое право
Задача 1.
Иванова обратилась в суд с иском к ООО «Страхком» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования ее мужем, умершим к моменту наступления страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Ивановой не было законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.
Задача 1.
Решите дело
Иванов заключил договор страхования принадлежащей ему квартиры от причинения вреда, в том числе возникшего вследствие залива. В результате неисправности водопровода произошел залив. После проведения восстановительного ремонта Иванов обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в размере стоимости затрат на ремонт квартиры.
Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что Иванов должен доказать отсутствие своей вины в произошедшем заливе.
Иванов обратился в суд с исковым заявлением к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате съемной квартиры, т. к. проживание в собственной квартире после залива в отсутствие ремонта было невозможным.
Подлежат ли требования Иванова удовлетворению?
Задача 1.
Решите дело
Иванов Александр Георгиевич застраховал себя от несчастного случая в страховой организации Акционерное общество «Страхгарантия» на сумму 5 тысяч рублей. Договором предусматривалось ежемесячное внесение страховой премии в течение всего срока действия договора. К моменту наступления страхового случая Александр Георгиевич Иванов просрочил внесение страховых премий за 3 последних месяца. По условиям договора страхования А.Г. Иванову причиталось страховая выплата в размере 7 тысяч рублей. Однако страховая организация отказалась выплачивать Иванову какую-либо страховую выплату.
