Тенденции развития правовых механизмов федерального вмешательства в дела субъектов Российской Федерации
Актуальность и практическая значимость исследования обусловлена наличием противоречивой практики применения одного из самых часто используемых механизмов федерального вмешательства – института отрешения высшего должностного лица субъекта РФ в связи с утратой доверия Президента РФ. Наличие проблем в правоприменении, на наш взгляд, служит появлению рисков как для правоприменителя (Президента РФ), так и для состояния общественной стабильности и федеральной устойчивости России. Учет выявленных нами рисков позволит создать модель управления ими, не допускающую наступления негативных последствий от применения указанного механизма на практике. Кроме того, в контексте развития дискуссий относительно изменений конституционного текста, настоящее исследование может помочь ответить на вопрос о необходимости нормативного закрепления рассматриваемого правового института на уровне Конституции РФ.
1.6. Выводы по этапам развития (тенденции)
2.1. Правовые проблемы, связанные с применением правового механизма.
2.2. Риски, связанные с применением правового механизма.
2.3. Оценка реальности наступления рисковых ситуаций при применении Президентом РФ правового механизма.
2.4. К вопросу о необходимости закрепления правового механизма на конституционном уровне.
ГЛАВА III. ИНСТИТУТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ..
3.5. Институты федеральной интервенции и досрочного прекращения полномочий высшего должностного лица субъекта РФ вследствие отрешения в связи с утратой доверия Президента РФ: сравнительный анализ.
1. Арбузов С.В., Бережная Т.В., Третьяк И.А. и др. Конституционное право: университетский курс: учебник: под ред. А. И. Казанника, А. Н. Костюкова. – 2-е изд., перераб. и доп. // Проспект. – Москва. – 2016. – Т. 1. – 400 с.
2. Володько И.А. Совершенствование отдельных мер конституционно-правового принуждения // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – №. 9. – С. 19-22.
Демидов М.В. Становление России как федеративного государства // Вестник Российского университета кооперации. – 2017. – №. 2 (28). – С. 107-110
3. Кондрашев А.А. Отрешение от должности губернатора Президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия за коррупционные правонарушения и ненадлежащее исполнение им своих обязанностей: проблемы теории и практической реализации // Lex russica. – 2020. – №. 3 (160). – С. 20-32.
4. Третьяк И.А. Конституционно-правовые аспекты отрешения от должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в связи с утратой доверия Президента // Правоприменение. – 2021. – Т. 5. – №. 1. – С. 141-155.
5. Якубенко Д.Э. Утрата доверия Президента РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей: конституционно-правовая ответственность главы субъекта РФ // Государственная власть и местное самоуправление. – 2022. – №. 2. – С. 14-17.
