контрольная по уголовному праву

Вариант 1

Содержание

Задание 1

Цель, как признак субъективной стороны преступления.(понятие, и значение данного признака для квалификации преступления)

Укажите не менее 6 статей Особенной части УК РФ, где в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является цель.

Задание 2

Задача:

Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в следственное подразделение, а затем передавать её следователю ведущему дело для ознакомления.

Определите законность действий следователя.

Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ

Задание 3

Задача:

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ

Список используемой литературы

Вариант 1

Содержание

Задание 1

Цель, как признак субъективной стороны преступления.(понятие, и значение данного признака для квалификации преступления)

Укажите не менее 6 статей Особенной части УК РФ, где в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является цель.

Задание 2

Задача:

Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в следственное подразделение, а затем передавать её следователю ведущему дело для ознакомления.

Определите законность действий следователя.

Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ

Задание 3

Задача:

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ

Список используемой литературы