Доказывание и доказательства
Задача № 127
В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.
Задача № 128
Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?
Задача № 130
Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.
Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом?
Задача № 127
В августе 2016 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2015 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществлявших подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась.
Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.
В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства для подтверждения данного факта.
Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по данному делу.
Задача № 128
Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание двоих его детей. В то же время по завещанию Марышева все его имущество должно было перейти к его сестре Ирине.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и два последних года жизни проживал у нее.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность их доказывания?
Задача № 130
Районный суд рассматривал дело по иску Заморенова к Павшину о признании договора купли-продажи мебельного гарнитура недействительным. По соглашению сторон сделка была удостоверена нотариусом (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Дело было возбуждено по заявлению опекуна истца — Калганова. Последний утверждал, что в момент заключения сделки его подопечный страдал латентной формой шизофрении, а потому не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Уже после заключения сделки решением суда Заморенов был признан недееспособным.
Возражая против иска, ответчик ссылался на положения ч. 5 ст. 61 ГПК РФ и ст.43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При удостоверении сделки нотариус проверил дееспособность сторон, о чем имеется отметка в его удостоверительной надписи. Поэтому данный факт доказыванию не подлежит.
Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.
Каковы условия освобождения от доказывания обстоятельств, подтвержденных нотариусом?
