Представительство в гражданском процессе

Задача № 64

ООО «Жилинвест» обратилось к Крутовой и ее несовершеннолетнему сыну Антону с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Решением суда от 4 марта 2016 г. исковые требования были удовлетворены.

25 марта 2016 г. сыну исполнилось восемнадцать лет.

1 апреля 2016 г. Крутова в своих интересах и в интересах сына подала апелляционную жалобу на вынесенное решение.

Определением суда данная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложена надлежащим образом оформленная доверенность сына, наделяющая полномочиями Крутову действовать от его имени и в его интересах.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 66

Самохвалова, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с иском к Петровой о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ребенка. В наследственную массу входят автомобиль, мотоцикл, индивидуальный жилой дом и земельный участок, на котором этот дом расположен, а также акции нескольких акционерных обществ. В обоснование исковых требований она указала следующее. Ребенок является наследником первой очереди. В установленный законом срок ею в интересах несовершеннолетнего наследника было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Однако с ответчицей Петровой, дочерью наследодателя от другого брака, достичь соглашения о разделе наследственного имущества не удалось. Самохвалова просила передать в собственность несовершеннолетнего наследника автомобиль, мотоцикл, половину индивидуального жилого дома и половину земельного участка.

В ходе судебного разбирательства Самохвалова отказалась от иска в части передачи в собственность автомобиля и мотоцикла, ссылаясь на то, что в силу малолетнего возраста автотранспортные средства сыну не нужны.

Судья, рассматривающий дело, принял отказ от иска и в этой части прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 67

Курдюмов предъявил иск к страховой компании о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свое требование истец мотивировал тем, что в сентябре 2015 г. он заключил с ответчиком договор страхования жилого дома, в период действия которого произошел пожар, вследствие которого сильно повреждено строение дома. Однако ответчик не признал данный случай страховым и отказался выплатить страховую премию в размере 2 000 000 руб.

В процессе рассмотрения дела интересы ответчика представлял со- трудник юридического отдела, который представил в суд доверенность следующего содержания:

ДОВЕРЕННОСТЬ

Настоящая выдана юрисконсульту Тихонову И. А. со всеми правами ответчика для представления интересов по иску Курдюмова о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Начальник юридического отдела подпись

Правильно ли составлена доверенность?

Задача № 68

Государственное учреждение «Саратовский дом ребенка», действуя в интересах несовершеннолетнего Борисова, обратилось в суд с иском к его родителям, ранее на основании решения суда лишенным родительских прав, о взыскании алиментов.

Суд первой инстанции вынес определение об отказе в принятии искового заявления на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой законом такое право не предоставлено.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 76

Фотограф Басечкин размещал фотографии на своей странице в соцсети. Позднее серию своих фотографий он обнаружил на сайте, принадлежащем Филину. Посчитав свое авторское право нарушенным, Басечкин обратился в Коллегию адвокатов «Правовая помощь» и заключил соглашение с адвокатом Пресиным на представление его интересов в суде.

Адвокат составил исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 50 000 руб., и предъявил его в суд.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предложил заключить мировое соглашение, на условиях выплаты истцу компенсации в размере 40 000 руб. Действующий на основании ордера адвокат Преснин подписал мировое соглашение и передал его на утверждение на приеме у судьи.

Судья утвердил мировое соглашение.

Допущены ли в изложенной ситуации какие-либо нарушения норм гражданского процессуального права?