Проблема истины в уголовном судопроизводстве
Целью работы является выявление проблем истины в уголовном судопроизводстве.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
Рассмотреть институт и природу истины в уголовном процессе;
Изучить понятие и общую характеристику судебных ошибок;
Исследовать истину и состязательность в уголовном процессе;
Охарактеризовать состязательность как метод установления истины;
Исследовать роль суда в достижении истины и справедливости по уголовному делу;
Выявить проблемы установления объективной истины, как цели доказывания в уголовном процессе.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИСТИНЫ И СУДЕБНЫХ ОШИБОК, ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ
1.1. Институт и природа истины в уголовном процессе
1.2. Судебные ошибки: понятие и общая характеристика
ГЛАВА II. Институт истины в уголовном судопроизводстве на современном этапе
2.1. Истина и состязательность в уголовном процессе
2.2. Состязательность как метод установления истины
ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Роль суда в достижении истины и справедливости по уголовному делу
3.2. Проблемы установления объективной истины, как цели доказывания в уголовном процессе
1. Голубева М. Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2009. - С. 10.
2. Грешнова Н. А. Проблема реализации принципа состязательности в рамках установления истины в уголовном судопроизводстве / Н.А. Грешнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. - № 7. – С. 11-17.
3. Грешнова Н. А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе / Н.А. Грешнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - N 5. - С. 8-12.
4. Гусевский В.В. Принцип состязательности в досудебных стадиях уголовного процесса / В.В. гусевский // Молодой ученый. - 2017. - № 1. - С. 24-32.
5. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. …д-ра юрид.наук. Екатеринбург. 2008. - С. 31.
6. Зайцева Е.А. Особенности действия принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации: монография / под ред. Н.С. Мановой. М.: Юрлитинформ, 2019. - С. 263–309.
7. Злыденко Д.С. О затруднениях реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве / Д. С. Злыденко // Материалы IV Международной научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2016. – С. 225-227.
8. Ивенский А.И., Тихонов А.К., Громов Н.А. Истина и проблема ее достижения в уголовном процессе / А.И. Ивенский // Право и политика. - 2004. - № 10. - С. 74–82.
9. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: диссертация... доктора юридических наук - Москва, 2016. - С. 62.
10. Климович, Ю.С. Об истине в уголовном процессе // Человек и право: проблема ценностных оснований правового регулирования: сб. науч. тр. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь», под ред. В.И. Павлова, А.Л. Савенка. – Минск: Академия МВД, 2019. – 356 c.
11. Конев А.Н. Идеология «Объективной истины» в отечественном уголовном процессе / А.Н. Конев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 12. – С. 105-112.
12. Кудрявцев В. Н., Петрухин И. Л. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. Монография. / М.: Институт государства и права Академии наук СССР. 1975. - С. 95.
13. Кузин Е. Б. К вопросу об открытости перечня судебных действий следственного характера / Е.Б. Кузин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – № 27 (244). – С. 55 – 58.
14. Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права / Е.В. Леонтьев. – Саратов: Юрист, 2003. – 129с.
15. Лубянова, О. А. Понятие судебной ошибки и её классификации / О. А. Лубянова. / О.А. Лубянова // Молодой ученый. - 2020. - № 14 (304). - С. 174-177.
16. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии : монография. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 220 с.
17. Маркелов А. Г. Иные документы как доказательства в Российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. Г. Маркелов. – Н. Новгород, – 2004. – 215 с.
18. Маслов И.В. Объективная истина в уголовном процессе / И.В. Маслов // Уголовное право. - 2015. - N 2. - С. 126 - 130.
19. Мельникова, Д. А. Понимание судебной ошибки в нормативных актах и судебной практике / Д. А. Мельникова, Е. С. Кощеева. // Молодой ученый. - 2021. - № 4 (346). - С. 434-439.
20. Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия / Е.Б. Мизулина // Государство и право. - 2012. - № 4. - С. 54.
21. Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве. Автореф.дис. …д-ра юрид.наук. М. 1994. - С. 18–19.
22. Паутов А. Реализация принципа справедливости в судебной практике. / А. Паутов // Судовы веснiк. - 2019. - №2. – С. 15–19.
23. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. - С. 312.
24. Позднышов А.Н. Понятие истины в административном процессе / А.Н. Позднышев // Философия права. - 2012. - № 2. - С. 44–47.
25. Попова И.П. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве: сущность, основания и порядок постановления [автореферат диссертации]. Томск: [б. и.]; 2018. - 23 с.
26. Попова И.П. Реализация принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в Российской Федерации и в зарубежных странах / И.П. Попова // Правовое государство: теория и практика. – 2020. - № 3. – С. 108-116.
27. Рыбинская Е.Т. О понятии принципов уголовного процесса / Е.Т. Рыбинская // Право и законодательство. – 2012. - № 8. – С. 107-111.
28. Рытиков, Т. А. К вопросу о правовой природе принципов уголовного судопроизводства / Т. А. Рытиков. // Молодой ученый. - 2020. - № 33 (323). - С. 101-107.
29. Сергиенко И. Г. Тенденция развития состязательного процесса при непосредственной роли суда / И.Г. Сергиенко // Евразийский научный журнал. - 2017. - № 6. - С. 39 - 44.
30. Середнев В.А. О проблеме объективной и ценности артефактной истины в уголовно-процессуальном доказывании / В.А. Середнев // Гражданин и право. - 2019. - № 1. - С. 56–62.
31. Смирнов А. В. Институт следственных судей – путь к состязательности в уголовном процессе / А. В. Смирнов // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 1 (14). – С. 7-9.
32. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография. СПб. : Издательский Дом: С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.
33. Стрейкмане, Л. Р. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России / Л. Р. Стрейкмане // Молодой ученый. - 2019. - № 2 (240). - С. 154-159.
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Москва: Наука; 1968. - 468 с.
35. Трофимова Л. В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу. Дис. …канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 130.
36. Туленков Д.П. К вопросу о характере истины в уголовно-процессуальном познании / Д. П. Туленков // Рос. юстиция. - 2012. - № 8. - С. 32–34.
37. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфа-М, 2018. - 1008 с.
38. Устюгов А. А. Судебные ошибки: проблемы, интерпретации, понятия / А.А. Устюгов // Молодой ученый. - 2013. - № 5. - С. 556–558.
39. Хайдаров А. А. Об участии подсудимого, содержащегося под стражей, в процессуальных действиях в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи / А.А. Хайдаров // Российский следователь. – 2014. – № 19. – С. 21 – 24.
40. Хатуаева В. В., Авдеев М. А. Суд присяжных: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2019. - 496 с.
41. Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении / М.А. Чельцов // Социалистическая законность. - 1947. - N 9. - С. 30.
42. Швандерова А.Р., Асташев Р.В. О реализации принципа справедливости в уголовном праве / А.Р. Швандерова // Власть закона. - 2019. - № 1. - С. 115 – 123.
43. Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С. 55.
44. Якимова Е. З. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве / Е.З. Якимова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 2. - С. 135-139.
45. Якимович Ю. К. Установление объективной истины как средства достижения цели и решения задач уголовного судопроизводства / Ю.К. Якимович // Вестник Омского университета. Серия : Право. - 2013. - № 4 (37). - С. 136-143.
46. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. - 80 с.
47. Самые громкие судебные ошибки, которые поломали жизни неповинных людей – URL: https://gazetavolgodonsk.ru/samye-gromkie-sudebnye-oshibki-kotorye-polomali-zhizni-nepovinnyh-lyudej (27.04.2021).
48. Bayanov, Alexander I. Expanding the Powers of a Specialist in Pre-Trial Proceedings as a Necessary Condition for Improving the Quality of Investigative Actions Aimed at Obtaining Testimony / Bayanov, Alexander I. Klimovich, Larisa P. Stoyko, Nikolay G. // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2020. – № 13. – С. 1652–1661.
49. Posner Richard A. The problems of jurisprudence. London, 1990..
..................
