💯 Противодействие коррупции [Темы 1-7] — ответы на тесты Синергия / МОИ / МТИ / МосАП

Противодействие коррупции > Итоговый тест / Компетентностный тест

• правильные ответы на вопросы из тестов по данной дисциплине
• вопросы отсортированы в лексикографическом порядке

Противодействие коррупции

• Введение в курс
• Тема 1. Природа коррупции как социального явления
• Тема 2. Преступления коррупционной направленности: уголовно-правовые и криминологические аспекты
• Тема 3. Предупреждение коррупции и формирование антикоррупционного поведения
• Тема 4. Международное сотрудничество России в области противодействия коррупции
• Тема 5. Способы преодоления коррупции в государственном и муниципальном управлении
• Тема 6. Деятельность правоохранительных органов в сфере противодействия коррупции
• Тема 7. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов
• Заключение
• Итоговая аттестация

… гражданин – это лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства Российской Федерации

Тип ответа: Текcтовый ответ

В 2020 г. в отношении гр. Власовой было возбуждено несколько уголовных дел за совершение коррупционных преступлений. Однако Власова успела покинуть Российскую Федерацию и улетела в Норвегию. Следственный комитет РФ направил в Норвегию запрос о выдаче гр. Власовой. В направленном документе указывались обстоятельства преступлений, совершенных Власовой, а также имелась ссылка на ст. 44 международного акта, в соответствии с которой предусмотрена выдача лица, совершившего коррупционное уголовно-наказуемое деяние. Определите, о каком международном акте идет речь.

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Конвенция Совета Европы)
• Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
• Модельный закон «Основы законодательства об антикоррупционной политике»

В соответствии с ч. 12 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчику предоставляется право применять иные, чем предусмотрено Законом, методы определения начальной (максимальной) цены контракта «в случае невозможности их применения»: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); нормативный метод; тарифный метод; проектно-сметный метод; затратный метод. В данном случае на заказчика возлагается обязанность включить в обоснование цены «обоснование невозможности применения» указанных методов. Можно ли выявить в данной норме коррупциогенный фактор? Ответ обоснуйте.

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Нельзя. Коррупциогенными факторами являются положения, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции
• Можно. Коррупциогенными факторами являются положения, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции
• Можно при наличии дополнительных условий. Коррупциогенными факторами являются положения, устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции

В. признан виновным в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового Н. и ефрейтора С., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, на территории воинской части, действуя из корыстных побуждений, получил через посредника Ч. денежные средства в размере 5 000 руб. и 3 000 руб., переданные ему, соответственно, Н. и С. за возврат ранее изъятых у них мобильных телефонов. Указанные действия В. суд обоснованно расценил как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицировал по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Правильное ли решение принял суд? Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Правильно. Описанная ситуация является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество
• Правильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это взяточничество
• Неправильно. Описанная ситуация не является коррупционным преступлением, это мелкое взяточничество

Ветеран боевых действий Петренко, зная свое право на получение квартиры от государства, обратился в Администрацию г. Николаевска. Представитель Администрации Петров разъяснил ветерану, что его нет в списках на получение квартиры, т.к. документы из военного архива поступили очень поздно. При этом Петров сказал Петренко, что очень уважает ветерана и в связи с этим готов ему помочь в получении квартиры, но, учитывая, что скоро очередные выборы главы Администрации, ему необходимо получить от ветерана 300 000 рублей для оплаты сверхурочной работы сотрудников и подготовки необходимых документов. Петренко, намереваясь подарить квартиру своей внучке, которая проживала с мужем и детьми в общежитии, взял кредит в банке и передал деньги Петрову. Определите вид коррупционного поведения со стороны Петрова.

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• социальное
• экономическое
• политическое

Выявление и урегулирование конфликта интересов на государственной гражданской и муниципальной службе осуществляется для …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• недопущения совершения государственным гражданским или муниципальным служащим коррупционного правонарушения
• совершенствования деятельности государственного или муниципального органа
• обеспечения соблюдения баланса интересов
• устранения допущенных нарушений антикоррупционного законодательства

Гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело в отношении командира воинской части полковника К., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа. По делу установлено, что К., являясь командиром части, не желая нести расходы по оплате труда рабочих за выполнение многочисленных строительных и хозяйственных работ на своей даче, решил, пользуясь своей властью, использовать для этого на безвозмездной основе труд подчиненных ему по службе 8 военнослужащих. Реализуя задуманное, К. направил указанных военнослужащих на свою дачу, где они в период с начала июня по конец октября 2024 г. выполняли многочисленные работы по ее благоустройству. Как квалифицировать действия виновного? Является ли описанное деяние коррупционным преступлением?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Нет, описанное деяние не является коррупционным преступлением
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, описанное деяние является коррупционным преступлением, при наличии в статистической карточке дополнительных условий
• Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК РФ. Да, описанное деяние является коррупционным преступлением (без дополнительных условий)

К гражданскому служащему Пликунову А.Д. обратились представители коммерческой организации с просьбой совершить действия в их интересах, которые бы явились коррупционным правонарушением. Пликунов А.Д. отказался от совершения такого рода действий, однако не уведомил представителя нанимателя о содержании указанного обращения. По итогам проведенной служебной проверки факт несообщения Пликуновым А.Д. стал известен, что повлекло за собой увольнение Пликунова А.Д. с гражданской службы. Обоснованно ли решение об увольнении?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Да, обосновано, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Согласно ч. 3 указанной статьи невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной ч. 1 указанной статьи, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае утраты представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»
• Нет, не обоснованно, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий не обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Согласно ч. 3 указанной статьи невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной ч. 1 указанной статьи, не является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий может находиться на гражданской службе в случае утраты представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», до устранения указанных обстоятельств
• Нет, не обоснованно, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий не обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Согласно ч. 3 указанной статьи невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной ч. 1 указанной статьи, является устранимым правонарушением и не влечет его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий может находиться на гражданской службе в случае утраты представителем нанимателя доверия к гражданскому служащему в случаях несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», до устранения указанных обстоятельств

К коррупционным преступлениям относится … подкуп

Тип ответа: Текcтовый ответ

Координация деятельности органов внутренних РФ, органов Федеральной службы безопасности РФ, таможенных органов РФ и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией относится к компетенции …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• прокуратуры
• судебной системы
• Министерства внутренних дел РФ
• Министерства юстиции РФ

Муниципальный служащий Иванов С.П. был привлечен к административной ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства, и к нему было применено административное наказание в виде дисквалификации. Представитель нанимателя посчитал данное обстоятельство недопустимым для дальнейшего прохождения службы и расторг трудовой договор с Ивановым С.П. Дайте правовую оценку принятому решению.

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Расторжение трудового договора представителем нанимателя является неправомерным с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», где сказано, что трудовой договор с муниципальным служащим не может быть расторгнут в случае применения административного наказания в виде дисквалификации
• Расторжение трудового договора представителем нанимателя является правомерным с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», где сказано, что трудовой договор с муниципальным служащим может быть расторгнут в случае применения административного наказания в виде дисквалификации
• Расторжение трудового договора представителем нанимателя является неправомерным с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», где сказано, что трудовой договор с муниципальным служащим может быть расторгнут в случае применения административного наказания в виде дисквалификации только после принятия такого решения руководителем муниципального органа, которого по условиям нет

Национальный план противодействия коррупции утверждается …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• указом Президента РФ
• постановлением Правительства РФ
• федеральным законом
• Конституцией РФ

Низкие зарплаты государственных служащих относятся к группе … причин коррупционных преступлений

Тип ответа: Текcтовый ответ

Никонов Н.Н. приобрел в интернет-магазине игровые форму, жезл, жетон и поддельное служебное удостоверение сотрудника полиции. Переодевшись в сотрудника полиции, он в различное время выезжал на трассу, останавливал водителей, нарушающих правила дорожного движения, предъявлял им поддельное удостоверение. Также Никонов Н.Н. уговаривал водителей «заплатить штраф на месте, а он позже оформит протокол сам». Квалифицируйте действия виновного. Является ли описанная ситуация вымогательством взятки?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Действия Никонова Н.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н.Н. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Вымогательством взятки описанная ситуация не является
• Действия Никонова Н.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража. Вымогательством взятки описанная ситуация не является

Определите правильный порядок деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции:

Тип ответа: Сортировка

• 1 усиление контроля за решением вопросов по противодействию коррупции, содержащихся в обращениях граждан и юридических лиц
• 2 передача части функций государственных органов по противодействию коррупции саморегулируемым организациям, а также иным негосударственным организациям
• 3 сокращение численности государственных и муниципальных служащих с одновременным привлечением на государственную и муниципальную службу квалифицированных специалистов
• 4 повышение ответственности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и их должностных лиц за непринятие мер по устранению причин коррупции

По результатам рассмотрения заключения по результатам независимой антикоррупционной экспертизы гражданину или организации, проводившим эту экспертизу, направляется … ответ, за исключением случаев, когда в заключении отсутствует предложение о способе устранения выявленных коррупциогенных факторов

Тип ответа: Текcтовый ответ

Положения о необходимости принимать в каждом государстве – члене Организации Объединенных Наций (ООН) эффективные и конкретные меры по борьбе со всеми формами коррупции в международных коммерческих операциях и развивать соответствующее национальное уголовное и иное законодательство закреплены в …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Декларации о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях
• Конституции Российской Федерации
• Международном кодексе поведения государственных должностных лиц
• Конвенции против транснациональной организованной преступности
• Конвенции против коррупции

Правовая неграмотность населения относится к группе … причин коррупционной преступности

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• экономических
• социально-нравственных
• правовых
• политических

Примером коррупционного действия является использование … положения для получения нематериальной выгоды в отношении члена семьи

Тип ответа: Текcтовый ответ

Работающие на посту Дорожно-патрульной службы (ДПС) сотрудники полиции вымогали денежные средства у водителей транспортных средств в течении 2024 года. По окончании каждого календарного месяца оговоренный процент передавался начальнику территориального подразделения. Как можно квалифицировать действия виновных лиц? Является ли описанная ситуация коррупционным преступлением?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Действия сотрудников должны быть квалифицированы по п. а, ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Да, является
• Действия сотрудников должны быть квалифицированы по п. а, ч. 5 ст. 291 УК РФ. Да, является
• Действия сотрудников должны быть квалифицированы по п. а, ч. 5 ст. 290 УК РФ. Нет, не является

Расположите в правильной последовательности этапы коррупционных преступлений:

Тип ответа: Сортировка

• 1 действия будущих преступников, действия будущих потерпевших
• 2 действия преступников, действия потерпевших
• 3 наступление преступного результата

Расположите в правильной последовательности этапы предоставления сведений о доходах лицом, претендующим на замещение муниципальной должности:

Тип ответа: Сортировка

• 1 предоставление сведений высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации
• 2 проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
• 3 получение результатов проверки сведений о доходах
• 4 при выявлении негативных фактов в результате проверки –обращение высшего должностного лица субъекта с заявлением о досрочном прекращении полномочий

Расположите в правильной последовательности этапы процедура оценки коррупционных рисков:

Тип ответа: Сортировка

• 1 подготовительный этап
• 2 этап описания бизнес-процессов
• 3 этап идентификации коррупционных рисков
• 4 этап анализа коррупционных рисков
• 5 этап ранжирования коррупционных рисков
• 6 этап разработки мер по минимизации коррупционных рисков
• 7 этап оформления, согласования и утверждения результатов оценки коррупционных рисков

Расположите в хронологической последовательности (начиная с самого раннего) декреты советской власти, принятые с целью борьбы с коррупционными проявлениями:

Тип ответа: Сортировка

• 1 Декрет Совнаркома РСФСР «О взяточничестве»
• 2 Декрет Совнаркома РСФСР «О борьбе со взяточничеством»
• 3 Циркуляр Наркомюста РСФСР «Об объеме понятия взятки»

Расположите нормативные правовые акты в хронологическом порядке их принятия:

Тип ответа: Сортировка

• 1 Конвенция Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок
• 2 Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Конвенция Совета Европы)
• 3 Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции

Расследование коррупционного преступления является направлением деятельности …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• адвокатуры
• нотариата
• Министерства юстиции РФ
• Министерства внутренних дел РФ

Сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю) … (укажите 3 вариантов ответа)

Тип ответа: Множественный выбор • с выбором нескольких правильных ответов из предложенных вариантов

• граждане, претендующие на замещение должностей государственной службы
• граждане, претендующие на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными актами
• граждане, претендующие на замещение отдельных должностей, включенных в перечни, установленные федеральными государственными органами, на основании трудового договора
• руководители юридических лиц

Сравните два варианта формулировки полномочий должностного лица в нормативных правовых актах. Вариант 1. «Должностное лицо, осуществляющее личный прием гражданина, в пределах своей компетенции, руководствуясь действующим законодательством, вправе: удовлетворить обращение гражданина; отказать в удовлетворении обращения гражданина; принять от гражданина письменное обращение». Вариант 2. «Должностное лицо, осуществляющее личный прием гражданина, в пределах своей компетенции, руководствуясь действующим законодательством, вправе: удовлетворить при наличии законных оснований обращение гражданина, сообщив ему порядок и срок исполнения принятого решения; отказать в удовлетворении обращения гражданина, если в соответствии с законодательством оно не может быть удовлетворено, разъяснив мотивы отказа и порядок обжалования принятого решения; принять от гражданина письменное обращение, если поставленные им вопросы требуют дополнительного изучения или проверки, разъяснив ему причины, по которым просьба не может быть разрешена в процессе приема, порядок и срок ее рассмотрения». Является ли коррупциогенным фактором формула «вправе» в представленных нормах?

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• Оба описанных варианта идентичны в том смысле, что содержат коррупциогенный фактор – формулу «вправе», где созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил
• В первом примере созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил – указанное является коррупциогенным фактором
• Во втором варианте созданы условия для необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил – указанное является коррупциогенным фактором

Субъекты противодействия коррупции по объему закрепленных полномочий классифицируются на …

Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов

• специализированные и неспециализированные
• особые и формализованные
• общие и частные

Установите правильный порядок работы органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию коррупционных преступлений:

Тип ответа: Сортировка

• 1 получение и проверка информации о фактах проявления коррупции и работа с заявителем
• 2 проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступных действий коррумпированных лиц, и их документирование
• 3 представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования для использования в уголовном судопроизводстве

Установите соответствие нормативно-правового акта его основному содержанию:

Тип ответа: Сопоставление

• A. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в перечне мер по профилактике коррупции
• B. Уголовный кодекс РФ
• C. Конституция РФ
• D. формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению
• E. уголовно-правовые средства предупреждения коррупционных преступлений
• F. основы правового регулирования отношений

Установите соответствие понятия и его содержания:

Тип ответа: Сопоставление

• A. Публичное должностное лицо
• B. Иностранное публичное должностное лицо
• C. Должностное лицо публичной международной организации
• D. любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе
• E. любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства
• F. международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени

Установите соответствие понятия и его характеристики:

Тип ответа: Сопоставление

• A. Коррупция
• B. Гражданское общество
• C. Правовое государство
• D. ущемление прав и свобод человека и гражданина
• E. нетерпимость к коррупционному поведению
• F. признание и защита прав и свобод человека

Установите соответствия понятия и его характеристики:

Тип ответа: Сопоставление

• A. Корыстный мотив
• B. Взяточничество
• C. Субъект преступления
• D. признак коррупционного преступления
• E. коррупционное преступление
• F. элемент состава преступления

Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих …

Тип ответа: Текcтовый ответ

Широта дискреционных полномочий – отсутствие или … сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий государственных органов, органов местного самоуправления или организаций (их должностных лиц)

Тип ответа: Текcтовый ответ