Уголовный процесс (часть 1/1) ММУ
Оценено: Выполнено
Ситуационные задания
Практическое занятие № 1
№ 1. Подросток Иванов, 14 лет, был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. На ночь задержанный был заперт в помещении лесничества, а утром следующего дня работники охотничьего надзора сообщили о случившемся прокурору.
Какое решение должен принять прокурор? В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 2
№ 1. В отношении Попова, обвиняемого в мошенничестве на 50 000 руб., следователь избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через неделю после избрания данной меры следователь вызвал Попова на допрос повесткой, но Попов не явился; из объяснений сестры Попова следовало, что он находится в командировке на три недели.
По возвращении Попова из командировки следователь обратился в районный суд с ходатайством о заключении Попова под стражу, мотивируя это тем, что обвиняемый Попов уклоняется от явки по вызову на допросы.
Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить прокурор в указанной ситуации? Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 3
№ 1. К прокурору Чеховского района обратился Быков с просьбой возбудить уголовное дело о ранении его лесничим Куракиным, выстрелившим в него по неосторожности из охотничьего ружья. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место не на территории Чеховского района, а в соседнем Серпуховском районе. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда и рекомендовал обратиться заявителю со своим заявлением.
Правомерны ли действия Быкова? Оцените действия прокурора Чеховского района?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 4
№ 1. После проверки явки в суд судья распорядился об удалении свидетелей из зала судебного заседания в коридор.
Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и, кроме того, в коридоре находятся родственники подсудимых, которые могут общаться со свидетелями. Свое заявление он попросил занести в протокол судебного заседания.
Как следует поступить судье? Какие конкретные меры могут приниматься в суде для исключения воздействия на свидетелей в ходе судебного разбирательства?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 5
По приговору Н-ского районного суда г. Н-ска гражданин Семенов был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции отказал Семенову в удовлетворении ряда ходатайств, включая: Признание доказательств недопустимыми; Проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы; Вызов свидетелей со стороны защиты. Осужденный Семенов подал апелляционную жалобу на данные решения суда первой инстанции.
Требуется ответить на следующие вопросы:
Какие судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке? Будет ли рассмотрена судом апелляционной инстанции жалоба Семенова, поданная на промежуточные судебные решения?
Обоснуйте ответ, ссылаясь на соответствующие нормы российского законодательства.
Оценено: Выполнено
Ситуационные задания
Практическое занятие № 1
№ 1. Подросток Иванов, 14 лет, был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. На ночь задержанный был заперт в помещении лесничества, а утром следующего дня работники охотничьего надзора сообщили о случившемся прокурору.
Какое решение должен принять прокурор? В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 2
№ 1. В отношении Попова, обвиняемого в мошенничестве на 50 000 руб., следователь избрал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Через неделю после избрания данной меры следователь вызвал Попова на допрос повесткой, но Попов не явился; из объяснений сестры Попова следовало, что он находится в командировке на три недели.
По возвращении Попова из командировки следователь обратился в районный суд с ходатайством о заключении Попова под стражу, мотивируя это тем, что обвиняемый Попов уклоняется от явки по вызову на допросы.
Правомерны ли действия следователя? Как должен поступить прокурор в указанной ситуации? Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 3
№ 1. К прокурору Чеховского района обратился Быков с просьбой возбудить уголовное дело о ранении его лесничим Куракиным, выстрелившим в него по неосторожности из охотничьего ружья. При беседе с Быковым выяснилось, что происшествие имело место не на территории Чеховского района, а в соседнем Серпуховском районе. Прокурор разъяснил заявителю, что дело подлежит расследованию по месту совершения преступления, куда и рекомендовал обратиться заявителю со своим заявлением.
Правомерны ли действия Быкова? Оцените действия прокурора Чеховского района?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 4
№ 1. После проверки явки в суд судья распорядился об удалении свидетелей из зала судебного заседания в коридор.
Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и, кроме того, в коридоре находятся родственники подсудимых, которые могут общаться со свидетелями. Свое заявление он попросил занести в протокол судебного заседания.
Как следует поступить судье? Какие конкретные меры могут приниматься в суде для исключения воздействия на свидетелей в ходе судебного разбирательства?
Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
Практическое занятие № 5
По приговору Н-ского районного суда г. Н-ска гражданин Семенов был осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции отказал Семенову в удовлетворении ряда ходатайств, включая: Признание доказательств недопустимыми; Проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы; Вызов свидетелей со стороны защиты. Осужденный Семенов подал апелляционную жалобу на данные решения суда первой инстанции.
Требуется ответить на следующие вопросы:
Какие судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке? Будет ли рассмотрена судом апелляционной инстанции жалоба Семенова, поданная на промежуточные судебные решения?
Обоснуйте ответ, ссылаясь на соответствующие нормы российского законодательства.
