ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ОСНОВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Актуальность темы. Как показывает анализ научных трудов последних лет , если представительство и оказывается в центре внимания российских правоведов, то абсолютное большинство авторов либо не подвергает критическому осмыслению существующее на данный момент и принимает его как данность, либо — за редкими исключениями — кратко оговаривает проблемные моменты, не углубляясь в детали. Недавние реформы , затронувшие регулирование представительства, также почти не встречают критического осмысления в доктрине, несмотря на то, что почва для такового имеется.

И хотя общая тенденция по изучению представительства в последнее время демонстрирует стабильный рост , отдельные аспекты этого института так и остаются в тени. Такие важные институты представительства, как фидуциарность и ее проявление на внутреннем и внешнем уровнях через призму принципа абстракции остаются почти непроработанными. Применение текущего российского регулирования к случаям нарушения обязанностей в представительских отношениях (например, ст. 174, ст. 183 ГК РФ), в свою очередь, часто ведет к несправедливым для сторон результатам. 

Таким образом, актуальность настоящей работы обоснована нехваткой детального анализа отдельных важных институтов защиты сторон представительства, а также нежеланием переосмысления существующих норм.

...

Целью работы является проведение последовательного анализа представительских отношений и способов защиты сторон, что может послужить базисом для совершенствования текущего отечественного регулирования. 

...

Введение

Глава I. Разграничение представительства на внутренний и внешний уровни

1.1. Принцип абстракции представительства

1.2. Фидуциарность представительства с точки зрения принципа абстракции

Глава II. Проявление фидуции на внутреннем уровнем представительства

2.1. Фидуциарность договора поручения

2.2. Инструменты ограничения принципа абстракции в российском и иностранных правопорядках

Глава III. Последствия выхода представителя за пределы полномочий

3.1. Состояние сделки при выходе представителем за полномочия

3.2. Альтернативный подход к неуполномоченному лицу

Заключение

Библиография

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301. 

2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2025). (Принят Государственной Думой 8 февраля 1998 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785.

3. Керселян А.С. Ответственность за нарушение доверия (Vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве // Вестник гражданского права. 2024. № 4.

4. Махалин И.Н. Доктрина фидуциарных обязанностей: защитница доверия под маской английской шпионки // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. № 1.

5. Филипенко В.А. Корпоративные сделки с превышением полномочий директора и доктрина ultra vires // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 4.

6. Цуркан В.М. Совершение сделки без полномочий: актуальные проблемы современного регулирования // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ (Вестник экономического правосудия Российской Федерации). 2024. № 7.

7....