Киевская Русь – раннефеодальная монархия
Актуальность исследуемой темы. Значение исследуемой темы вытекает из того, что анализ этого периода времени жизненно важен для понимания эволюции государства и социальной структуры Восточной Европы. Киевская Русь была первым восточнославянским государством, которое создало основные элементы феодализма и централизованного управления. Изучение ее структуры и процессов дает возможность не только понять особенности средневекового общества, но и оценить влияние этих факторов на дальнейшее развитие русских земель и их политическую историю.
Следует добавить также и мысль о том, что изучение Киевской Руси в рамках раннефеодальной монархии важно для социологии и истории современного мира. Это позволяет переосмыслить эту эпоху, учитывая ряд исторических событий, которые сформировали развитие страны, и обеспечивает более объективную оценку изменения феодальных отношений в последующие периоды. Таким образом, важность этой темы выходит за рамки исторического исследования вопроса и включает в себя множество вопросов идентичности, коллективной памяти, наследия и культуры.
Объект исследования – Киевская Русь как историческое образование и социально-экономическая система.
Предмет исследования – раннее феодальное устройство, социальная структура и политические процессы Киевской Руси.
Цель исследования – изучить особенности формирования и функционирования раннефеодальной монархии в Киевской Руси.
Задачи исследования:
1) Определить особенности феодального устройства;
2) Изучить этапы становления Киевской Руси;
3) Исследовать общественный строй Киевской Руси;
4) Изучить государственный строй древнерусской раннефеодальной монархии;
5) Рассмотреть церковь как элемент политической системы древнерусского государства.
Степень разработанности данной темы. Представляется возможным перечислить нескольких авторов, которые в своих работах предприняли попытку осуществить комплексный анализ развития русского государства на этапе его существования в форме раннефеодальной монархии.
Проблемами изучения истории Киевской Руси в разное время занимались такие признанные отечественные историки, как Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский, С. М. Соловьев, С. Ф. Платонов, Г. В. Вернадский, Б. Д. Греков, И. Я. Фроянов, И. Г. Коновалова, В. П. Кобычев и другие.
Труды по истории государства и права Киевской Руси были созданы такими учёными, как М. Ф. Владимирский-Буданов, Ю. П. Титов, И. А. Исаев, Ю. М. Кобишанов, Ю. С. Пивоваров и другими.
Методология исследования. При написании работы применялись следующие методы – индуктивный, дедуктивный, аналитический и сравнительный. Выбор каждого из методов обусловлен спецификой исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть полезны для понимания корней феодальной системы, исторических процессов в Восточной Европе, а также для разработки учебных курсов по истории средневекового государства.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБРАЗОВАНИЕ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА
1.1. Особенности феодального устройства
1.2. Становление Киевской Руси
ГЛАВА 2. УСТРОЙСТВО КИЕВСКОЙ РУСИ
2.1. Общественный строй Киевской Руси
2.2. Государственный строй древнерусской раннефеодальной монархии
2.3. Церковь как элемент политической системы древнерусского государства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Авдеева О.А., Знамеровский Е.В., Авдеева Е.В. Правовые теории образования Древнерусского государства // История государства и права. - 2017. - № 22. - С. 60.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права... С. 113-114.
3. Гельмольд. Славянская хроника. М., 1963. С. 185.
4. Греков Б.Д. Киевская Русь. Москва, 2004. С. 290.
5. Греков Б.Д., Бахрушин С.В., Панкратова А.М. Была ли Киевская Русь обществом рабовладельческим? Учительская газета. 1939.
6. Данилова, Л. В. Изучение истории феодальной России // Очерки истории исторической науки в СССР. М.,1985. Т. 5. С. 110-126.
7. Древнерусское государство: [арх. 7 декабря 2022] // Россия [Электронный ресурс]. 2004. С. 265 271.
8. Зимин, А. А. Феодальная государственность и Русская Правда. С. 234.
9. Искрина А.В. Социальное устройство Древней Руси // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». 2021. Вып. 3 (284). С. 25-29.
10. Карамзин Н. История государства Российского. Москва, 2018. Т. I. С. 41.
11. Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. М.: Изд-во Синодальная Типография, 1902, С. 383, 277.
12. Кривошеев М.В., Ходяков М.В. История России. Москва: Юрайт, 2007. С. 17.
13. Максимович М. А. Откуда идёт Русская земля. По сказанию Несторовой повести и другим старинным писаниям русским Киев, 1837. — C. 54, 122
14. Писклова Т.В. Образование Древнерусского государства // Новая наука: стратегия и векторы развития. - 2018. - № 22. - С. 19-23.
15. Приселков М.Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X-XII вв. М.: Юрайт, 2018. С.132.
16. Рахманин А.И. Социальная структура древнерусского государства: IX XIII вв. // Аналитика культурологии. 2007. №1. С. 101-117.
17. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. Москва, 1982. С. 426.
18. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён (ссылка) : в 29 т.. СПб. : Изд. Товарищество «Общественная польза», 1851—1879.
19. Толочко А. П. Химера «Киевской Руси» «Родина»: журнал. — 1999. — № 8. С. 29−33.
20. Устиновский И. В. Очерки новейшей отечественной историографии истории России (ХХ -начало XXI вв.). Краснодар, 2006. С. 295-296.
21. Шестаков А.В. К вопросу об общественном строе Киевской Руси // Учительская газета. 1939.
22. Щапов Я. Н. Церковь и становление древнерусской государственности // Очерки русской истории, источниковедения, археографии. М., 2004. С. 151.
