Участие адвоката-защитника в доказывании в стадии предварительного расследования

введение, 2 главы, заключение, список литературы

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК КАК СУБЪЕКТ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 6

1.1 Участием защитника в сборе и представлении доказательств. 6

1.2 Совершенствование правового регулирования процедуры участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу. 13

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ.. 18

2.1 Проблема признания доказательствами информации, документов и предметов, собранных адвокатом-защитником в ходе уголовного судопроизводства. 18

2.2 Проблемы применения защитником в ходе доказывания аудио- и видео записи. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Нормативные правовые акты

1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля. №  144.

2.             Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.             Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

Судебная практика

4.             Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 г. № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

5.             Барабанов, П.К. Цели уголовного процесса в Англии и Уэльсе / П.К. Барабанов // Уголовное судопроизводство. – 2016. – № 2. – С. 33–38.

6.             Виноградова, С. Л. Аудио– и видеозапись как дополнительная гарантия защиты прав участников уголовного судопроизводства / С. Л. Виноградова // Российский следователь. – 2022. – № 9. – С. 3–8.

7.             Виноградова, С. Л. Юридические коллизии использования аудио– и видеозаписи в уголовном процессе / С. Л. Виноградова // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований: материалы всероссийской научно–практической конференции. Санкт–Петербургский университет МВД России. – Санкт–Петербург, 2022. – С. 46–50.

8.             Виноградова, С.Л. Аудио– и видеозапись в уголовном процессе: проблемы и пути их решения / С.Л. Виноградова // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: материалы XI Всероссийской научно–практической конференции. – Краснодар, 2022. – С. 61–64.

9.             Галимов, Э.Р. Адвокат как субъект оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе: историко–правовое исследование / Э.Р. Галимов // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 4(220). – С. 197–200.

10.         Карачурин, А.Р. Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве /А.Р. Карачурин // Юридический факт. – 2020. – № 114. – С. 28

11.         Кибардин, И.П. Особенности применения защитником аудио– и видеозаписи в современном уголовном процессе / И.П. Кибардин // Вестник. Государство и право. – 2022.– № 1 (32). – С. 94–99.

12.         Козлов, М.А. Стандарты доказывания как результат рецепции иностранного процессуального права / М.. Козлов // Российское право: образование, практика, наука. – 2022. – № 4. – С. 2839.

13.         Лычаков, В.В. Проблемы участия защитника в процессе уголовно–процессуального доказывания / В.В. Лычаков. // Молодой ученый. – 2022. – № 25 (420). – С. 115–117

14.         Насонова, И.А. Уголовно–процессуальное понятие защиты / И.А. Насонова // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 166–168.

15.         Ноздрин, И.С. К вопросу об участии адвоката–защитника в процессе собирания доказательств на этапе предварительного расследования / И.С. Ноздрин // Право. Законодательство. Личность. – 2020. – № 1–2(30–31). – С. 31–35.

16.         Рагулин, А. В. Право адвоката–защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения / А.В. Рагулин // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – № 2 (25). – С. 8–12.

17.         Рыбинская, Е.Т. Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве, как основание вынесения законного приговора / Е.Т. Рыбинская // Сибирские уголовно– процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 2(16). – С. 76–85.

18.         Чарыков, А.В. Место и роль адвоката–защитника в процессе доказывания в розыскном типе уголовного судопроизводства / А.В. Чарыков // Юридические исследования. – 2024. – № 9. – С.15.

19.         Эркаева, С.А. Использование аудио– и видеозаписи в уголовном процессе в качестве доказательства по делу / С.А. Эркаева // Перспективные фундаментальные исследования и научные методы: сборник статей международной научной конференции. – Санкт–Петербург, 2023. – С. 50–52.

20.         Яльцев, А.А. Стандарты доказывания в мире и перспективы их использования в доказательственном праве России / А.А. Яльцев // Адвокатская практика. – 2020. – № 1. – С. 52–59.