Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве Витте Ответы на тесты 1-3

Представлены ответы на большинство вопросов из тестов 1-3 по предмету "Проблемы теории доказательств в уголовном судопроизводстве" для студентов Витте.

Результат сдачи зависит от попавшихся вопросов.

Мой средний набранный балл за тесты 95 из 100 (Скриншот прилагаю).

ВНИМАНИЕ! Перед тем как купить работу, обязательно убедитесь, что ваши вопросы совпадают с представленными ниже. Для этого рекомендую сначала запустить тест и сверить хотя бы несколько вопросов.

В уголовном процессе не осуществляется:

Выберите один или несколько ответов:

• свободно-формальная оценка доказательств
• свободная оценка доказательств
• условно-свободной оценка доказательств
• формальная оценка доказательств

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не подлежат исследованию:

Выберите один ответ:

• доказательства виновности подсудимого
• обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого
• обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого
• обстоятельства, характеризующие личность подсудимого

Обязанность доказывания возлагается на:

Выберите один ответ:

• дознавателя, следователя, прокурора
• суд, присяжных заседателей
• защитника, прокурора
• обвиняемого, подозреваемого, защитника

Предмет доказывания-это:

Выберите один ответ:

• совокупность средств, при помощи которых производится доказывание
• совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию
• совокупность собранных доказательств
• совокупность действий, при помощи которых производится доказывание

Установите соответствие между понятиями

• обстоятельства позволяющие сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в главный факт
• границы доказательственной деятельности, которая определяется по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя (дознавателя), прокурора и суда
• совокупность обстоятельств, подлежащих установлению с помощью доказательств по каждому уголовному делу
• факты не подлежащие собиранию, проверке и оценке

Процессуальное действие–это ___ судебное или иное действие, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Собирание доказательств – это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, направленная на поиск, ___, истребование, изъятие, получение и закрепление доказательственной информации в предусмотренном законом порядке

___ - всестороннее и полное соответствие выводов следствия и суда об обстоятельствах преступления, виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, тому, что было в действительности.

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, подлежащих установлению с помощью ___ по каждому уголовному делу

Укажите общепринятую последовательность этапов процесса доказывания:

• установление достоверности первоначальной процессуальной информации об обстоятельствах совершенного преступления
• осуществление поиска, получение и процессуальное оформление информации, устанавливающей обстоятельства, подлежащие доказыванию
• мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства

Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей называется ___

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и ___ факты

При свободной оценке доказательств следователь, дознаватель руководствуются законом и ___

Защитник не вправе собирать доказательства путём производства ___ действий

Группа в составе Жигало, Вербовенко, Гацаков и Докунин с целью хищения путем разбойного нападения 20 октября 2024 года приехала на квартиру семьи Гвоздева. Его жена узнала вооруженного пистолетом Жигало и заявила, что вызовет полицию, после чего все члены группы с места преступления скрылись. 27 октября 2024 года эта же группа лиц вновь приехала на квартиру семьи Гвоздева с целью хищения путем разбойного нападения. Встретив Гвоздева в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе борьбы, удерживая потерпевшего, Жигало по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего Гвоздев был убит. Какое количество эпизодов преступной деятельности необходимо доказывать в данном случае:

Выберите один ответ:

• одно покушение на разбойное нападение, разбой и убийство
• два разбойных нападения и убийство по неосторожности
• только одно разбойное нападение, т.к. ими совершено длящееся преступление
• два разбойных нападения
• одно разбойное нападение и убийство по неосторожности

Галканов решил посетить дискотеку, но из-за состояния сильного опьянения его в зал не пустили. Обозленный этим, Галканов вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный ранее хранившимся у него пистолетом ТТ с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно обидели», выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Батин и Юсиев скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим – средней тяжести. При обыске в квартире Галканов было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета ТТ. По данному уголовному делу кем будут определены пределы доказывания:

Выберите один ответ:

• начальником органа дознания
• следователем ОВД
• следователем СК
• руководителем следственного органа
• прокурором

Ранее судимый за кражу Пинегин встретил ранее ему незнакомых- Савина и Ведина, совершивших кражу имущества из магазина «М.Видео» и, понимая, что имущество похищено, приобрел у них телевизор «Сони» за 10 тыс. рублей. Квалифицируйте действия Пинегина:

Выберите один ответ:

• п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ
• ч.3 ст. 175 УК РФ
• ч. 1 ст.175 УК РФ
• ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
• ч.5 ст. 33, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

По факту обнаружения трупов Каримова и Мирхошимова возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела установлено, что они погибли от отравления-выпили охлаждающую жидкость от автомобиля «КамАЗ», приняв ее за спирт. Осмотр трупов Каримова и Мирхошимова следователь произвел в ночное время и без участия понятых. Действия следователя в данном случае были в рамках уголовно-процессуального законодательства?

Выберите один ответ:

• действия следователя противоречат уголовно-процессуальному законодательству в соответствии с ч.2 ст. 171 УПК РФ
• нет, т.к. следственные действия не проводятся в ночное время
• нет, понятые должны участвовать в любом осмотре
• выше перечисленные ответы являются неправильными
• действия следователя были исполнены в рамках уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ

Дригов 01 октября 2024 года, находясь по месту своей работы в помещении №3 офиса ООО «СПИЛЦ», расположенного по адресу: г.Энск, ул.Болотная, д.26, проследовал в один из кабинетов офиса, где путем свободного доступа тайно похитил из кейса, стоящего на столе в указанном кабинете тепловизор «Flir» Р660, стоимостью 1 377 925 рублей, принадлежащий ООО «СПИЛЦ», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Впоследствии Дригов добровольно выдал похищенное имущество и признал свою вину. В случае подачи Дриговым ходатайства о расследовании уголовного дела дознание в сокращенной форме, будет ли оно удовлетворено?

Выберите один ответ:

• да, т.к. Дригов добровольно выдал похищенное имущество
• нет, т.к. Дригов совершил преступление, не относящееся к преступлениям, указанным в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ
• да, т.к. ходатайства обвиняемых подлежат удовлетворению
• да, т.к. Дригов признал свою вину
• нет, т.к. сумма ущерба превышает 5000 рублей

15 ноября 2024 года Лютиков совершил убийство Косой и похитил ее имущество. В ходе расследования уголовного дела следователь установил время и точное место совершения преступления, механизм и локализацию причиненных телесных повреждений. Похищенное имущество обнаружить не представилось возможным. Не были выяснены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного органа при проверки уголовного дела, учитывая окончание года, дал указание следователю составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для направления в суд. Являются ли действия руководителя следственного органа правомерными:

Выберите один ответ:

• да, т.к. необходимо выполнить годовой план окончания уголовных дел
• нет, т.к. требования ст.73 УПК РФ не выполнены
• нет, т.к. похищенное имущество не обнаружено
• да, т.к. основные обстоятельства дела доказаны
• да, т.к. истекает срок расследования

Средствами установления юридической истины являются:

Выберите один или несколько ответов:

• преюдиция и фикция
• презумпция и фикция
• преюдиция
• презумпция

В предмет доказывания по делам об имущественных преступлениях включается:

Выберите один или несколько ответов:

• стоимость юридических консультаций
• стоимость амбулаторного лечения
• реальная стоимость похищенного
• субъективная ценность похищенного для потерпевшего

Источниками доказательств служат:

Выберите один или несколько ответов:

• данные полиграфа
• протокол личного обыска
• протокол выемки
• протокол объяснения

Источниками доказательств в уголовном судопроизводстве являются:

Выберите один или несколько ответов:

• показания подозреваемого
• объяснение обвиняемого
• заключение эксперта
• чистосердечное признание

К стороне защиты относятся- ___, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель.

Согласно презумпции невиновности все неустранимые сомнения трактуются в пользу ___

Уголовно-процессуальные нормы регламентируют основные стороны доказывания: предмет доказывания, средства доказывания, ___ доказывания

Обращение участника уголовного процесса к субъекту расследования, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать то или иное право, либо о совершении этими органами или должностными лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений – ___

Дознаватель при расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания вправе не проводить ___ лиц, которые сообщили об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела при даче объяснений в ходе доследственной проверке.

Обвинительный приговор не может быть основана на ___

Должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ называется ___

Подлежит доказыванию смягчающие обстоятельства такие, как ___ проведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Укажите последовательность этапов предварительного следствия:

• начало предварительного следствия и принятие следователем дела к своему производству
• производство следственных действий
• окончание предварительного следствия
• привлечение в качестве обвиняемого

Должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу называется - ___

17 сентября 2024 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом «Магазина № 4» привлечены в качестве обвиняемых Попов и несовершеннолетний Скрябин (17 лет). Директором «Магазина № 4» Огурцовым был предъявлен гражданский иск к Попову и отчиму Скрябина гражданину Серегину. Сторож «Магазина № 4» Ильин признан потерпевшим. Попов находится под стражей. В деле участвует его защитник Акопян. Расследовавший дело следователь ОМВД Рамазин пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т.к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения. Каков порядок дальнейших действий следователя Рамазина до составления обвинительного заключения.

Выберите один ответ:

• уведомить руководителя следственного органа об окончании следственных действий
• уведомить прокурора об окончании следственных действий
• уведомить обвиняемого о предъявлении обвинения в окончательной редакции
• уведомить свидетелей и их адвокатов об окончании следственных действий
• уведомить потерпевших, обвиняемых и их защитников об окончании следственных действий

04 октября 2024 года примерно в 22.00ч пятнадцатилетний Епифанов и четырнадцатилетний Рудаков находясь в парке, расположенном рядом с д.41 по ул. Маршицкого в г.Энске увидели, как по аллее со стороны ул.Маршицкого идет девушка (впоследствии-Орлова). Она прошла мимо их, и они, убедившись, что на аллее больше никого нет побежали вслед за Орловой. Рудаков схватил Орлову сзади за плечо, а Епифанов встал перед Орловой, вытащил нож и показав его Орловой, стал потребовать у нее ценное имущество. Орлова попыталась оказать сопротивление, в этот момент Рудаков схватил ее плечи и зажал ей рот рукой. Епифанов вырвал из ее рук сумку, после чего совместно с Рудаковым скрылись в места совершения преступления. Епифанов состоит на учете в полиции за неоднократное совершение административных нарушений (мелкое хищения, мелкое хулиганства), характеризуется по месту учебу и жительства отрицательно. Рудаков на учете в полиции не состоял, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства. Определите кому из несовершеннолетних необходимо провести судебно-психолого-психиатрическую экспертизу (согласно ст.20 УК РФ):

Выберите один ответ:

• только Епифанову
• только по письменному указанию прокурора
• только Рудакову
• на усмотрение следователя
• Епифанову и Рудакову

Сучков в состоянии алкогольного опьянения пришел в общежитие института и зашел в комнату, где проживала Чуева, с целью познакомиться с ней. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Сучков увидел на шкафу норковую шапку и похитил ее. Является ли состояние Сучкова смягчающим обстоятельством:

Выберите один ответ:

• нет, т.к. это не является смягчающим обстоятельством
• да, т.к. относится к смягчающим обстоятельствам
• да, но в случаи доказывания данного состояния
• да, т.к. это относится к смягчающим обстоятельствам
• нет, т.к. это является отягчающим обстоятельством

В ресторане «Валико», расположенном в порту, Мерзалиев будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений набросился на Стрелецкого, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Очевидцами данного происшествия были Буслаев, Верстов, Ибрамхалимов, Зенькова и еще 10 посетителей ресторана. В данном случае в какой форме будет производится предварительное расследование?

Выберите один ответ:

• в форме следствия
• в форме доследования
• в смешанной форме
• в открытой форме
• в форме дознания

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором или судом путем:

Выберите один или несколько ответов:

• сопоставления доказательств, содержащихся в нескольких различных средствах доказывания;
• нет правильного ответа
• сопоставления доказательств, содержащихся в одном средстве доказывания (источнике доказательств);
• установления источников, содержащих новые доказательства

Доказательство заведомо обладает свойствами относимости, если:

Выберите один ответ:

• получено с соблюдением федерального закона
• отражает факты действительности, имеющие отношение к этому делу
• представлено обвиняемым
• получено защитником

Процесс оценки достоверности доказательства включает:

Выберите один или несколько ответов:

• субъективный момент
• сортировочный момент
• объективный момент
• мотивировочный момент

В структуру процесса доказывания не входят:

Выберите один или несколько ответов:

• собирание, проверка и оценка
• поиск, проверка и оценка
• собирание, фиксация и оценка
• поиск, обнаружение и закрепление

Укажите соответствие между понятиями и их определениями:

• урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в производстве опытных действий (или опытов) в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению или искусственно изменяемых, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела
• урегулированное уголовно- процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя с ранее допрошенным лицом на месте, связанном с исследуемым событием, и сопоставлении даваемых им показаний на месте с ранее данными показаниями и объективной обстановкой соответствующего места с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и получения новых доказательств
• урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя с двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью их устранения
• урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя, судьи или суда с допрашиваемым с целью установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения иных сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу

Проверка доказательств производится путём ___ их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном дела, а также установлении их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела объектов, находящихся в одежде, на теле или в организме человека - ___ обыск.

___ доказательства — объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу.

Не относится к личным доказательствам ___ преступного посягательства

Прямые — доказательства, непосредственно, прямо, без ___ звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу

Установите соответствие между понятиями и их определениями:

• урегулированные уголовно-процессуальным законом устные сообщения допрашиваемого дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах, имеющих значение для правильного (законного, обоснованного, мотивированного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.
• объекты материального мира, свойства, качества, состояния и признаки которых имеют связь с обстоятельствами предмета уголовно-процессуального доказывания и значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
• процессуальный документ, содержащий сведения о факте, ходе, содержании и результатах экспертного исследования и выводы эксперта по вопросам, которые перед ним были поставлены лицом, в производстве которого находится уголовное дело, или сторонами для разрешения их с помощью специальных познаний.
• средства доказывания в виде различных документов, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные в них должностными лицами предприятий, учреждений, организаций либо гражданами, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ___ сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и ст. 235 УПК РФ

Укажите общепринятую последовательность допуска в качестве доказательств:

• показания подозреваемого, обвиняемого
• вещественные доказательства
• заключение и показания эксперта
• показания потерпевшего, свидетеля
• заключение и показание специалиста

Оправдательные доказательства – это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность обвиняемого, а равно доказательства, которые устанавливают обстоятельства ___ ответственность обвиняемого

Черенков привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его друг Твердохлебов, проходящий свидетелем по делу, в целях освобождения Черенкова от уголовной ответственности дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему, по его мнению, был причинен не Черенковым, а Клёпиным, который в действительности не имел никакого отношения к совершенному преступлению. Кроме того, Твердохлебова, встретив свидетеля Ларькина, нанес ему побои, требуя, чтобы тот дал показания о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен Клёпиным, а не Черенковым. В данном случае могут ли быть положены в основу обвинения Клёпина показания Твердохлебова:

Выберите один ответ:

• да, т.к. они будут подтверждены и показаниями Ларькина
• нет, т.к. Твердохлебов является другом обвиняемого
• да, т.к. Твердохлебова дал показания в ходе расследования уголовного дела
• нет, т.к. показания Твердохлебова основаны на его предположении
• да, т.к. в основу обвинения могут быть положены любые доказательства собранные по делу

17 ноября 2024 года в период времени с 01 час.30 мин. по 01 час. 45 мин. неустановленное лицо незаконно проникло в помещение магазина «Алмаз» откуда тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму 1 500 000 рублей. При осмотре места происшествия обнаружена и изъята бейсболка с потожировыми следами. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что преступление совершил один человек-мужчина, лицо которого четко видно. В ходе расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов- Праховых: Олег или Тимур. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Олег или Тимур не представилось возможным. В данном случаи может ли следователь вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого:

Выберите один ответ:

• нет, так как следователь обязан вынести протокол о обвиняемым
• нет, так как следователь обязан вынести обвинительный акт
• нет, так как в уголовном деле имеются неустранимые сомнения
• да, но в отношении двух братьев
• да, но только в том случае, если кто-нибудь из братьев признается в совершении преступления

В ходе предварительного следствия обвиняемый Бахарев заявил ходатайство об отводе следователя Дмитриева в связи с тем, что он является участником оперативно-розыскного мероприятия и задержания Бахарева в момент совершения им преступления и поэтому не может заниматься расследование по данному уголовному делу. Имеются ли в данном случае основания для отвода:

Выберите один ответ:

• нет, т.к. следователь Дмитриев не является по данному делу сотрудником органа дознания
• нет, т.к. следователь Дмитриев не заинтересован в исходе данного дела
• да, т.к. следователь Дмитриев является специалистом по данному уголовному делу
• да, т.к. следователь Дмитриев является очевидцем-свидетелем по данному уголовному делу
• нет, т.к. следователь Дмитриев процессуально независимое лицо

В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела. Следователем было принято решение изъять данные документы и внести их в протокол выемки. Будут ли являться эти изъятые документы доказательствами:

Выберите один ответ:

• да, т.к. все обнаруженное вносится в протокол выемки
• нет, т.к. они изъяты с нарушением закона
• да, т.к. они имеют значение для дела
• да, т.к. они изъяты в ходе следственного действия
• нет, т.к. они не имеют значение для дела

(4) Зайцева 07.07.2024 года примерно в 23 часов 30 минут, находясь на кухне кв. 4 д. 6 по ул. 2-я Бобровая в г.Энск, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры с ранее знакомым Клим С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла на указанной кухне нож и умышленно нанесла им Клим С.И. удар в область левой половины груди, причинив тем самым, согласно заключению эксперта, тяжкий вред здоровью. К какому виду вещественных доказательств будет относиться вышеуказанный нож:

Выберите один ответ:

• предмет, на который были направлены преступные действия;
• предмет, полученный в результате совершения престпуления
• иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления
• предмет, который служил средством совершения преступления
• иное имущество, полученное в результате совершения преступления;

Свинцова, в антисанитарных условиях у себя на квартире за плату произвела аборт Ивлевой. В результате у последней произошло воспаление брюшины, и, несмотря на принятые меры медицинского характера, спасти ее не удалось. Какие из этих доказательств (иные документы) повлияют на квалификацию преступных действий Свинцовой:

Выберите один ответ:

• диплом о высшем образовании (квалификация психолог)
• диплом о высшем образовании (квалификация экономиста)
• диплом о высшем образовании (квалификация врач)
• диплом о высшем образовании (квалификация менеджер)
• диплом о высшем образовании (квалификация юрист)

Отпечаток протектора шин, обнаруженный и изъятый с места совершения преступления, будет:

Выберите один ответ:

• прямым производным доказательством
• первоначальным косвенным доказательством
• прямым первоначальным доказательством
• производным косвенным доказательством

Алиби-это:

Выберите один ответ:

• косвенное производное обвинительное доказательство
• прямое производство обвинительное доказательство
• косвенное первоначальное оправдательное доказательство
• прямое первоначальное оправдательное доказательство

Допустимыми доказательствами по уголовному делу являются:

Выберите один ответ:

• показания адвоката об обстоятельствах защиты или оказания юридической помощи
• показания судьи об обстоятельствах уголовного дела в его производстве
• показания эксперта об обстоятельствах проведённого исследования
• показания священнослужителя об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:

Выберите один ответ:

• достаточно для обвинительного приговора, если показания даны в присутствии защитника
• достаточно для составления обвинительного заключения
• может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью, имеющихся по уголовному делу доказательств
• все ответы верны

Обвинительные доказательства – это доказательства, посредством которых устанавливается виновность обвиняемого, а также обстоятельства, ___ его ответственность

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в общении в виде беседы следователя, дознавателя с двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, с целью их устранения - ___ ставка

Экспертное исследование представленных материалов группой специалистов, владеющих знаниями из различных специальностей (различных областей знания) - ___ экспертиза

Достаточной признается такая совокупность доказательств, в которую входят достоверные доказательства, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и ___.

Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуальных правил, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу ___ и доказывания фактических и иных обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ

Оценка доказательств – это ___ логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи), осуществляемая в соответствии с законом и правосознанием, по внутреннему убеждению, направленная на определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности в целях установления истины по делу и принятия определенного процессуального решения

Относимость – это ___ доказательства по своему содержанию для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Сведения, известные свидетелю с чужих слов, являются ___ доказательством

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится- ___

Первоначальные доказательства — доказательства, содержащиеся в ___ информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»).

Балтиков был привлечен в качестве обвиняемого за совершение кражи с незаконным проникновением в квартиру Антонова. В ходе допроса в качестве обвиняемого, он свою вину в совершении кражи признал полностью, а также сообщил следователю сведения о незаконном сбыте наркотических средств Антоновым различным лицам, в том числе и Родионову, и Ложкину. В ходе расследования уголовного дела следователем собраны доказательства, а также допрошены Родионов и Ложкин, подтверждающие причастность Антонова к незаконному сбыту наркотических средств. Согласуемые ли показания Родионова и Ложкина относительно предъявленного обвинения Балтикову?

Выберите один ответ:

• да, т.к. показания свидетелей-источник доказывания
• да, т.к. они подтверждают показания Балтикова
• да, т.к. они получены в рамках одного дела
• нет, т.к. они клиенты Антонова
• нет, т.к. их показания не относятся к обстоятельствам дела Балтикова

В период времени с 09.00час 22 июля 2024 года по 07.30час 23 июля 2024 года неустановленное лицо путем взлома входной двери незаконно проникло в кв. 22 дома 4 по ул. Билютина в г. Энск, откуда тайно похитило женские часы и ювелирные изделия, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось, причинив тем самым Соколовой материальный ущерб на общую сумму 107700 рублей. В ходе осмотра места происшествия на площадке возле лифта обнаружен паспорт на имя Гацева, в квартире на внутренней поверхности шкафа, где хранились ювелирные изделия обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта, принадлежат знакомому потерпевшей– Ершову. Ершов свою причастность к краже отрицал. Впоследствии установлено, что кражу совершил ранее судимый Зимин. К каким доказательствам можно отнести паспорт Гацева:

Выберите один ответ:

• косвенные
• простые
• прямые
• косаемые
• противоположные

Фролов и Шустов в составе организованной группы по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах г. Энска. Одну кражу они совершили в Зарайском районе Энской области. При совершении квартирной кражи в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления хозяйкой, но смогли убежать с похищенными вещами. За совершенный грабеж они были объявлены в розыск. Через три месяца задержаны в Васильевском районе г.Энска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ. Определите подследственность и место производства предварительного расследования:

Выберите один ответ:

• следователи СК Васильевского района
• следователи ОВД Зарайского района
• следователи СК Зарайского района
• следователи ГСУ Энской области
• следователи ОВД Васильевского района

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Басову Н.Н. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Басовой Н.Н. об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Басова Н.Н., ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту она Наиля Наильевна, а не Неля Николаевна, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится, когда ее называют Неля Николаевна. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого Басова Н.Н. и следователь подписали протокол допроса. К какому виду доказательств будет относиться данный протокол допроса:

Выберите один ответ:

• недопустимые
• ненадлежащие
• недостоверные
• некачественные
• ненадежные

Тактическими условиями проведения проверки и уточнения показаний на месте являются следующие:

Выберите один или несколько ответов:

• добровольность участия, допрошенного в проверке и уточнении показаний.
• сочетание рассказа с показом, демонстрацией действий лицом, чьи показания проверяются.
• предварительный детальный допрос лица об обстоятельствах, проверка которых составит цель этого следственного действия.
• множественность лиц, давших показания об одних и тех же обстоятельствах, подлежащих проверке.

Участие эксперта в производстве по уголовному делу исключается, если он:

Выберите один ответ:

• находился в служебной зависимости от одной из сторон
• ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста
• ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта
• ходатайствует о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования

Что из перечисленного относится к протоколам следственных действий:

Выберите один или несколько ответов:

• протокол заслушивания уголовного дела
• протокол задержания подозреваемого
• протокол проверки показаний на месте
• протокол допроса подозреваемого

Требуется производство допроса до начала очной ставки:

Выберите один ответ:

• по усмотрению следователя
• да, в обязательном порядке
• с согласия потерпевшего
• нет, не требуется

В постановлении о назначении судебной экспертизы указывается ___ назначения судебной экспертизы

В ходе допроса законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого выясняется ___ психического развития несовершеннолетнего

Экспертное исследование представленных материалов группой специалистов одной специальности, количество которых не может быть менее двух - ___ экспертиза.

Первоначальный допрос подозреваемого задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ проводится в течении ___, после составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ

В процессе собирания доказательств защитник вправе ___ свидетеля с его согласия

Экспертное исследование, проводимое при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта либо при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных экспертом обстоятельств - ___ экспертиза

Показания обвиняемого – это сведения, сообщённые им по вопросам, составляющим содержание ___ ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела

Установите соответствие между производствами экспертиз

• экспертное исследование, назначаемое и проводимое при наличии разумных сомнений в обоснованности первоначального заключения эксперта или при обнаружении противоречий в выводах эксперта или экспертов по одним и тем же вопросам
• проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями
• производится с участием экспертов разных специальностей
• производится не менее чем двумя экспертами одной специальности

Установите соответствие между понятиями и их определениями:

• Лицо, приглашаемое властями при обыске, описи имущества и т.п. в качестве свидетеля
• Лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения
• лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию
• Лицо, которое лично присутствовало при каком-нибудь событии, очевидец

С постановлением о назначении судебной экспертизы вправе ознакомится подозреваемый (обвиняемый), его защитник и ___

Вызванных на допрос в качестве свидетелей К., Л. и М. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил К. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Л. стал допрашивать в присутствии М. По окончании допроса Л отказался подписывать протокол допроса, пояснив, что видел, как в сериалах советуют ничего не подписывать В случае отказа, подозреваемого подписывать протокол следственного действия, следователь:

Выберите один ответ:

• подает рапорт руководителю следственного органа о невозможности проведения данного следственного действия
• признает данное следственное действие недопустимым доказательством
• обращается за помощью к сотрудникам уголовного розыска
• следователь вносить в протокол соответствующую запись об отказе подозреваемого подписывать протокол
• проводит повторный допрос

Багманов, глава управы, привлекается к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Следователь вызвал на допрос его заместителя Жукова. Но перед допросом выяснилось, что Жукову ничего не известно о взяточничестве Багманова и что он может охарактеризовать его только с положительной стороны. Может ли Жуков выступать свидетелем по данному уголовному делу:

Выберите один ответ:

• нет, т.к. Жуков не является очевидцем
• нет, т.к. он обладает свидетельским иммунитетом
• нет, т.к. он не располагает сведениями о совершенном преступлении
• нет, т.к. он находится в служебной зависимости от Багманова
• да, т.к. свидетель может быть допрошен о своих отношениях с обвиняемым

Перед началом обыска в квартире обвиняемого Кощеева, следователь поинтересовался у членов его семьи, кто из их соседей сейчас находится дома и мог бы выступить в качестве понятых. Жена Кощеева ответила, что наверняка дома находится ее двоюродная сестра Карамышева Надежда, проживающая этажом выше и Спирин Василий, из квартиры напротив, которому сегодня исполняется восемнадцать лет. Могут ли Карамышева и Спирин являться понятыми при обыске в квартире Кощеева:

Выберите один ответ:

• да, т.к. они совершеннолетние
• нет, т.к. они не отвечают требованиям УПК РФ
• нет, т.к. они приглашены не сотрудником правоохранительных органов
• нет, т.к. обыск проводится без понятых
• да, т.к. они будут участниками следственного действия

Иванов был убит с применением неустановленного рубящего оружия, которым по голове потерпевшего был нанесен единственный удар необычайной силы. Следователь назначил по уголовному делу комплексную медико-криминалистическую экспертизу, поставив перед экспертной комиссией ряд взаимодополняющих вопросов, ответы на которые призваны прояснить картину и способ совершения особо тяжкого преступления. Высококвалифицированные эксперты дали научно обоснованные ответы на все вопросы, однако выработать единый текст экспертного заключения не смогли из-за расхождения в научных взглядах на некоторые вопросы, находящиеся на стыке медицины и трассологии. Как должны поступить эксперты:

Выберите один ответ:

• провести дополнительную экспертизу, в связи с возникшими разногласиями
• отказаться от дачи заключения
• провести повторное исследование для устранения возникших разногласий
• провести комплексную экспертизу, в связи с возникшими разногласиями
• каждый из экспертов, должен дать отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие

Гимадеев был задержан по подозрению в совершении грабежа, однако он свою вину отрицал и пояснил, что потерпевший Аверкин оговаривает его, т.к. между ними длительное время существуют неприязненные отношения. В подтверждении своих показаний Гимадеев сослался на свидетелей Ярового и Шишкина, которые подтвердили показания подозреваемого о предвзятости потерпевшего о конфликте между Гимадеевым и Аверкиным. На основании этих показаний следователь прекратил уголовное преследование Гимадеева. Аверкин, узнав об этом, заявил ходатайство о признан показаний Ярового и Шишкина недопустимыми доказательствами, т.к. они сговорились и пытаются помочь своему другу, к тому же о самом факте грабежа ничего не поясняют. Кто вправе отменить постановление об уголовном преследовании Гимадеева:

Выберите один ответ:

• суд
• начальник подразделения дознания
• старший следователь по особо важным делам
• руководитель следственного органа
• начальник органа дознания

Лапшин путем уговоров склонил Карпова, Старых и Дивова на совершение хищения продуктов питания из магазина, где по его словам ночным сторожем работает его знакомый, ранее судимый Школьников. В ночь на 09 мая Карпов, Старых, Дивов и Лапшин на автомашине прибыли к магазину, расположенному возле железнодорожной станции «Луговая», где Лапшин постучал в дверь магазина и дверь ему открыл Школьников. Лапшин стал требовать, чтобы Школьников пропустил из всех в магазин, а они его (Школьников) просто свяжут, а потом поделятся денежными средствами от продажи похищенного. Школьников отказался, тогда Лапшин с силой оттолкнул Школьникова, а остальными приказал: «заходим и берем все, я еще с ним поговорю». Карпов, Старых, и Дивов забежали в помещение магазина и стали складывать в пакеты и коробки продукты питания. В это время между Лапшиным и Школьниковым завязалась драка. Во время драки Лапшин схватил топор, который лежал рядом со входом в помещение магазина и стал острием топора наносить многочисленные удары по голове Школьникова. На шум из торгового зала вышел Дивов, которому Лапшин приказал помочь оттащить с прохода Школьникова, чтобы «не мешал» выносу похищенного. Затем они все вместе с похищенным имуществом покинули место происшествия. Впоследствии Старых свою вину не признал. Следователем в ходе расследования уголовного дела были проведены очные ставки. При исследовании трупа Школьникова судебно-медицинская экспертиза будет проводится:

Выберите один ответ:

• группой экспертов из врачей и криминалистов
• группой экспертов разной специальности
• судебно-медицинским экспертом
• судебным врачом общего профиля
• поталогоанатомом не судебного морга

Обязательное назначение экспертизы, если необходимо:

Выберите один или несколько ответов:

• установить принадлежность крови
• установить характер и степень вреда, причиненного здоровью
• установить психическое состояние подозреваемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией
• установить каким способом разделены части предмета

Вправе ли потерпевший явиться на допрос с адвокатом?

Выберите один ответ:

• нет, потому что это делается с разрешения руководителя следственного органа
• да, согласно статье 42 УПК РФ
• нет, поскольку это делается с разрешения следователя
• нет правильного ответа

Допускается ли производство допроса, подозреваемого в ночное время:

Выберите один ответ:

• да, в случаях не терпящих отлагательств
• нет, так как это следственное действие не относится к неотложным
• да, но только с разрешения руководителя следственного органа
• нет

Может ли эксперт дать показания до того, как представит экспертное заключение:

Выберите один ответ:

• да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в суд
• да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования и производится в присутствии следователя
• все ответы неправильные
• да, если это повторная судебно-медицинская экспертиза

Установите последовательность стадий следственного действия:

• проведение следственного действия
• оценка полученных результатов и установление их места и значения в системе доказательственной информации по делу
• подготовка к проведению следственного действия
• фиксация хода и результатов следственного действия

___ лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Специальные познания эксперта — это совокупность теоретических знаний, практических умений и ___ в области науки (кроме правовой), техники, искусства или ремесла, приобретенных посредством специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются: живые лица, трупы людей ___ документация.

Урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании трупа в процессе его обнаружения - ___ осмотр трупа

Специалист не вправе ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому ___

Отобрание различных объектов жизнедеятельности человека — является средством обеспечения производства судебных экспертиз, в основе которых лежат сравнительные исследования- получение образцов для ___ исследования.

Заключение эксперта - представленные в ___ виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию - ___.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются ___ противоречия, то следователь вправе провести очную ставку

Предстоящий допрос очевидца расследуемого тяжкого преступления Костина, проживающего в г. Дубна, мог, по мнению следователя, осложниться тем, что в г. Ростов, где оно было совершено, Костин находился «нелегально» (проживал у сожительнице): на работе он взял отпуск без содержания для выезда в село к якобы заболевшей матери, жене объяснил, что срочно командирован в г. Санкт-Петербург. Что в данной ситуации должно быть выяснено на подготовительном этапе допроса Костина:

Выберите один ответ:

• уточнить сведения о личности свидетеля Костина
• всё вышеперечисленное
• предложить Костину сообщить все, что ему известно об обстоятельствах расследуемого преступления
• дать оценку показаниям свидетеля Костина
• сообщить Костину обо всех обстоятельствах расследуемого преступления

Следователем Волосовым расследовалось уголовное дело по обвинению Зориной и Фоминой в совершении хищения денежных средств путем присвоения и растраты. После проведения очной ставки между Зориной и Фоминой, на которой Фомина полностью изобличила Зорину как организатора преступления, последняя пришла домой к Фоминой и под угрозой расправы с ней и ее семьей стала требовать, чтобы Фомина изменила показания. Сын Фоминой данный разговор записал на диктофон. Фомина передела данную запись своему защитнику. Прослушав запись, защитник заявил следователю ходатайство о приобщении записи к материалам уголовного дела в качестве доказательств Кем будет принято решении о допустимости данного доказательства (аудиозапись):

Выберите один ответ:

• руководителем следственного органа
• следователем Волосовым
• защитником Фоминой
• прокурором
• обвиняемой Фоминой

При расследовании уголовного дела о наезде автомобиля «Вольво», управляемого водителем Шелестовым, на гражданина Иваненко на проселочной дороге подозреваемый Шелестов заявил, что не видел потерпевшего, так как последний, очевидно, сильно пьяный лежал в глубокой колее этой дороги. Время было вечернее, дорогу водитель освещал в тот момент только ближним светом, поскольку видел приближающийся встречный транспорт. Укажите, есть ли необходимость в обращении к специалисту для проверки видимости проезжей части дороги в указанных условиях.

Выберите один ответ:

• да, т.к. необходимо назначение и производство технико-криминалистической экспертизы
• нет, т.к. это осуществляется в рамках проведения проверки показаний на месте
• да, т.к. необходимо назначение и производство автотехнической экспертизы
• нет, т.к. это осуществляется в рамках проведения очной ставке
• да, т.к. необходимо производство дорожной экспертизы

Следователь возбудил в отношении семнадцатилетнего Сычкина уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. На его допрос в качестве подозреваемого, был приглашен защитник. Однако Сычкин заявил следователю, что ему защитник не нужен, т.к. он ни в чем не виновен. Может ли следователь допросить Сычкина без участия защитника:

Выберите один ответ:

• да, т.к. бремя доказывания лежит на стороне обвинения
• да, т.к. Сычкин заявил отказ от защитника
• да, т.к. Сычкин виновен
• нет, т.к. данное следственное действие будет признано недопустимым
• нет, т.к. Сычкин не виновен