Решение задач Гражданское право.

Задание 1.

Гражданин Сугробов припарковал свой автомобиль «Тойота» около своего дома, на специально выделенном для парковки месте.

Ночью с соседнего грузового автомобиля на автомобиль гражданина Сугробова упала часть борта прицепа в результате чего на автомобиле было разбито лобовое стекло и пострадала передняя часть автомобиля.

Было установлено, что грузовой автомобиль принадлежит ООО «Строймонтаж», однако находится на основании договора аренды без экипажа у гражданина Измайлова.

Сугробов произвел ремонт автомобиля в официальном дилерском центре «Тойота». Стоимость ремонта составила 340 тысяч рублей.

Сугробов обратился к собственнику автомобиля с требованием о возмещении вреда, последний отказался, сославшись на то, что ответственность несет арендатор, кроме того указал, что стоимость ремонта завышена, так как автомобилю более 10 лет, а также что ремонт можно было произвести гораздо дешевле.

1. Кто будет выступать ответчиком по данному иску?

2. Как определить размер вреда? Влияет ли «возраст» автомобиля на определение размера вреда?

3. Как бы изменилось решение, если на автомобиль упал бы камень со здания, которое также находилось в аренде?

Задание 2.

Семья Акуниных переезжала на новую квартиру. Для перевозки вещей они наняли компанию «С места на место».

При погрузке тяжелой мебели в кузов автомобиля члены семьи Акуниных попросили водителя им помочь. Так как водитель постоянно был рядом с машиной, то он не стал запирать дверь водителя.

На площадке недалеко от погрузки сидела группа подростков 16-17 лет. Один из подростков, ради фото в инстаграмме, запрыгнул в салон, пока водитель был в кузове, и случайно снял с тормоза машину. Находившаяся под уклоном машина покатилась и врезалась в припаркованный автомобиль. Все эти события были запечатлены на камеру видеонаблюдения на подъезде.

Подростки убежали, а собственник поврежденного авто обвинил во всем водителя и потребовал компенсировать вред, причиненный его машине.

Водитель отказался, указав, что вред был причинен по вине подростка, что можно видеть на камере.

Кто будет отвечать за причиненный вред в данной ситуации и в каком объеме?

Задание 3.

Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Цитрус» о взыскании 37500 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, арендуя по договору нежилые помещения, пользовался земельным участком без оформления договора аренды земли, в силу чего неосновательно сберег арендную плату в указанной сумме. Договором аренды нежилых помещений предусмотрена обязанность арендатора заключить с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству договор аренды земельного участка площадью 630 кв. м., на котором расположено арендованное недвижимое имущество.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие его вины в незаключении договора аренды земельного участка, так как он неоднократно обращался в Земельный комитет с предложением заключить договор, что подтверждается письменными доказательствами. В связи с этим потребительское общество просит в иске отказать.

Какое решение должен вынести суд?