Контрольная работа по гражданскому процессу (СИНЕРГИЯ)

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ

ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

Тест 2 Тема 3. Доказательства и доказывание в гражданском процессуальном праве Вопрос 1: При рассмотрении дела о возмещении ущерба от затопления квартиры истец в обоснование размера ущерба представил отчет частного эксперта-оценщика, составленный до возбуждения дела в суде. Ответчик возражает против приобщения отчета к материалам дела, утверждая, что заключение эксперта может быть получено только по определению суда. Какое решение должен принять суд? а) Отклонить ходатайство ответчика и приобщить отчет, поскольку он является письменным доказательством, а не заключением эксперта. б) Удовлетворить ходатайство ответчика, так как любое заключение, содержащее оценку размера ущерба, является экспертизой и может быть проведено только в процессе судопроизводства. в) Отложить судебное заседание и назначить судебную экспертизу для проверки выводов, содержащихся в представленном отчете. Вопрос 2: В ходе рассмотрения спора о праве собственности на земельный участок суд по ходатайству истца назначил судебную землеустроительную экспертизу. Экспертное учреждение, сославшись на отсутствие у него в штате экспертов необходимой квалификации, вернуло суду определение без исполнения. Какие действия должен предпринять суд? а) Вынести определение о принудительном исполнении экспертным учреждением его обязанности, так как оно обязано выполнить судебное поручение. б) Назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении, направив ему все материалы и предупредив об ответственности за неисполнение. в) Обсудить вопрос о назначении другого эксперта или другого экспертного учреждения, а при невозможности этого – исследовать и оценить иные представленные доказательства. Вопрос 3: Судья при подготовке дела к судебному разбирательству предложил сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие их позицию. Истец не выполнил это указание. В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании этих доказательств от третьих лиц. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на недобросовестность истца. Правомерен ли отказ? а) Да, поскольку в соответствии с принципом добросовестности сторона должна заблаговременно представлять доказательства, и суд вправе пресекать злоупотребления процессуальными правами. б) Нет, поскольку право на обращение с ходатайством об истребовании доказательств является элементом права на судебную защиту и может быть заявлено в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. в) Отказ правомерен, но только в случае, если суд установит, что истец умышленно затягивает процесс и представление доказательств не требуется для установления существенных обстоятельств дела. Вопрос 4: При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольную постройку ответчик ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего родного брата, который присутствовал при переговорах с истцом. Истец возражал, ссылаясь на п. 3 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? а) Нет, так как брат ответчика является его близким родственником и в силу закона не может быть допрошен в качестве свидетеля. б) Да, поскольку запрет касается лишь допроса в качестве свидетелей представителей по гражданскому делу, а не близких родственников, которые вправе отказаться от дачи показаний, но не лишены права быть допрошенными. в) Нет, поскольку брат является заинтересованным лицом, и его показания не могут быть достоверными, что делает их недопустимыми. Вопрос 5: В целях обеспечения доказательств истец до предъявления иска обратился к нотариусу для осмотра интернет-страницы, содержащей сведения, порочащие его деловую репутацию. Нотариус составил протокол осмотра сайта. Какое процессуальное значение будет иметь данный протокол в случае последующего предъявления иска о защите деловой репутации? а) Он будет иметь силу заключения эксперта, поскольку нотариус является специалистом в области фиксации доказательств. б) Он будет иметь силу письменного доказательства, приравниваемого к протоколу осмотра доказательств, составленному судом, и подлежит оценке на общих основаниях. в) Он будет иметь силу нотариально удостоверенного документа и обязателен для суда по вопросу о факте наличия сведений в сети Интернет на определенную дату. Вопрос 6: Судья при принятии искового заявления обнаружил, что к заявлению приложены копии документов, а не их оригиналы. Должен ли судья в данном случае отказать в принятии заявления? а) Да, поскольку к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а под документами понимаются оригиналы. б) Нет, судья не вправе отказать в принятии заявления, но вправе предложить истцу представить оригиналы документов при подготовке дела к судебному разбирательству, оставив заявление без движения до устранения недостатков. в) Нет, судья обязан принять заявление, так как представление копий документов соответствует закону, а оригиналы могут быть представлены в судебное заседание. Вопрос 7: В судебном заседании ответчик, возражая против иска, ссылался на факты, которые не были указаны им в письменных возражениях на иск. Истец потребовал не принимать эти доводы во внимание, поскольку он был лишен возможности подготовить ответ на них. Как должен поступить суд? а) Удовлетворить требование истца и не учитывать доводы ответчика, так как принцип состязательности предполагает заблаговременное раскрытие доказательств и доводов. б) Отложить судебное заседание для предоставления истцу времени на подготовку возражений, если суд признает новые доводы существенными и способными повлиять на исход дела. в) Исследовать доводы ответчика, поскольку каждая сторона вправе приводить свои аргументы в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, и обязанность по подготовке к ним лежит на противоположной стороне. Вопрос 8: Суд, оценивая доказательства, пришел к выводу, что ни одно из представленных сторонами доказательств не является бесспорным и достоверным, и в связи с этим не может установить ни один из фактов, имеющих значение для дела. Какое решение должен вынести суд? а) Прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, положенных истцом в основание своих требований. б) Вынести решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку бремя доказывания лежит на истце, и если представленные доказательства не позволяют установить обстоятельства, на которые он ссылается, иск не подлежит удовлетворению. в) Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для более тщательного исследования доказательств. Вопрос 9: В рамках дела о взыскании долга по расписке истец ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи ответчику. Ответчик уклоняется от предоставления образцов подписи для сравнительного исследования. Какие правовые последствия могут наступить? а) Суд вправе признать факт подписания расписки ответчиком установленным. б) Суд должен рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств, не назначая экспертизу, и вынести решение исходя из их оценки. в) Суд вправе применить к ответчику судебный штраф за неисполнение процессуальной обязанности, но не может сделать вывод о факте подписания расписки. Вопрос 10: При рассмотрении дела о расторжении брака истец в обоснование невозможности дальнейшей совместной жизни представил переписку из мессенджера с ответчиком. Ответчик заявил, что переписка получена истцом с нарушением тайны переписки и не может быть допущена в качестве доказательства. Каково решение суда? а) Исключить доказательство как недопустимое, поскольку тайна переписки охраняется законом, и любые сведения, полученные с ее нарушением, не имеют силы. б) Исследовать доказательство, поскольку переписка велась между самими сторонами спора, и запрета на ее использование ими самими не установлено; получение собственной переписки не является нарушением тайны. в) Назначить экспертизу для установления подлинности переписки, и только после положительного заключения исследовать ее. Вопрос 11: Судья при подготовке дела к разбирательству предложил сторонам представить имеющиеся у них аудиозаписи переговоров на материальном носителе (CD-диске) с расшифровкой. Является ли требование судьи о предоставлении расшифровки правомерным? а) Да, поскольку это способствует правильному и своевременному рассмотрению дела, обеспечивая доступность содержания доказательства для всех участников процесса. б) Нет, поскольку представление расшифровки является правом, а не обязанностью стороны, и ее отсутствие не препятствует исследованию записи в суде. в) Нет, так как расшифровка является производным доказательством и не может заменять собой оригинал записи, исследование которого является прямой обязанностью суда. Вопрос 12: В ходе судебного разбирательства свидетель дал показания, основываясь на информации, полученной от другого лица. Истец потребовал исключить эти показания как недостоверные, поскольку они основаны на слухах. Как должен поступить суд? а) Удовлетворить требование истца и не учитывать показания, как основанные на непроверенных данных и потому недопустимые. б) Отказать в удовлетворении требования, но указать в решении на недостоверность этих сведений и не принимать их во внимание. в) Занести показания в протокол, но оценить их в совокупности с другими доказательствами, указав на их производный характер и низкую доказательственную силу. Вопрос 13: По делу о защите прав потребителя суд по ходатайству истца истребовал у ответчика (организации) внутреннюю служебную переписку, касающуюся качества спорного товара. Ответчик отказался представлять документы, сославшись на коммерческую тайну. Правомерен ли отказ? а) Да, документы, содержащие коммерческую тайну, не подлежат истребованию в гражданском процессе, так как это может нанести ущерб интересам ответчика. б) Нет, суд вправе истребовать любые доказательства, а коммерческая тайна не является абсолютным основанием для отказа; суд может принять меры к сохранению конфиденциальности. в) Отказ правомерен, но суд вправе признать обстоятельство, для выяснения которого истребовались документы, установленным в пользу истца. Вопрос 14: Может ли суд положить в основу решения показания свидетеля, если обстоятельства, которые он подтверждает, по закону должны быть подтверждены другими доказательствами (например, несоблюдение простой письменной формы сделки)? а) Нет, свидетельские показания в таких случаях являются недопустимым доказательством в силу прямого запрета закона. б) Да, если суд сочтет показания достоверными и они не опровергаются другими доказательствами, поскольку цель суда – установить истину. в) Да, но только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, когда иное доказательство утрачено не по вине стороны. Вопрос 15: Сторона заявила ходатайство о фальсификации доказательства, представленного противоположной стороной. Каковы дальнейшие действия суда? а) Назначить экспертизу для установления признаков фальсификации, так как без специальных знаний суд не может разрешить данный вопрос. б) Предложить стороне, представившей доказательство, дать объяснения относительно его достоверности, и в зависимости от результатов исследования, исключить доказательство или отложить разбирательство для обращения в правоохранительные органы. в) Немедленно исключить оспариваемое доказательство из материалов дела, чтобы не допустить его влияния на исход процесса. Вопрос 16: Встречается ли в ГПК РФ понятие «преюдициальность» и каковы его пределы? а) Понятие «преюдициальность» прямо используется в ГПК РФ и означает безусловную обязательность выводов суда по ранее рассмотренному уголовному делу для суда, рассматривающего гражданское дело. б) Понятие «преюдициальность» прямо не используется, но его суть закреплена в ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не доказываются вновь, но лишь для лиц, участвовавших в том деле. в) Понятие «преюдициальность» в ГПК РФ отсутствует, и каждое дело суд рассматривает независимо от других, самостоятельно оценивая все представленные доказательства. Вопрос 17: Может ли суд по своей инициативе назначить экспертизу для проверки доводов стороны, не заявлявшей соответствующего ходатайства? а) Нет, назначение экспертизы возможно только по ходатайству лиц, участвующих в деле, поскольку это связано с дополнительными расходами и может ущемить права стороны. б) Да, в соответствии с ГПК РФ суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, если необходимость в специальных знаниях выявилась в ходе рассмотрения дела. в) Да, но только после заявления ходатайства стороной и при условии, что суд сомневается в достоверности уже представленных сторонами доказательств. Вопрос 18: Каков правовой статус объяснений сторон и третьих лиц в свете принципа состязательности? а) Объяснения сторон и третьих лиц являются лишь их позицией по делу и не относятся к средствам доказывания, поскольку не обладают объективностью. б) Объяснения сторон и третьих лиц являются вспомогательным источником информации и учитываются судом только в совокупности с другими, более достоверными доказательствами. в) Объяснения сторон и третьих лиц являются самостоятельным средством доказывания. Признание стороной обстоятельств освобождает другую сторону от их доказывания. Вопрос 19: Вправе ли суд отказать в приобщении к материалам дела доказательства, представленного с нарушением процессуальных сроков? а) Да, вправе, если нарушение срока является следствием злоупотребления процессуальными правами и ведет к затягиванию процесса. б) Нет, не вправе. В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства до удаления суда в совещательную комнату. в) Да, вправе, если доказательство представлено после окончания рассмотрения дела по существу и его исследование потребует возобновления судебного разбирательства. Вопрос 20: Является ли адвокатский запрос надлежащим способом получения доказательств для представления в суд? а) Нет, доказательства могут быть получены только путем непосредственного их представления сторонами или истребования судом. б) Да, является. Ответы на адвокатский запрос, оформленные в соответствии с законом, являются доказательствами и приобщаются к материалам дела как письменные доказательства. в) Является, но только если суд выдал адвокату соответствующее судебное поручение на получение доказательства. Вопрос 21: Каковы критерии отличия вещественного доказательства от письменного? а) Главный критерий – материальная форма: вещественное доказательство всегда является предметом материального мира, а письменное – документом на бумажном или электронном носителе. б) Главный критерий – способ восприятия информации: письменное доказательство содержит информацию, воспринимаемую через знаковую систему (текст, цифры), а вещественное – через свои свойства (внешний вид, состояние). в) Критерий – источник происхождения: вещественные доказательства возникают в результате событий, а письменные создаются людьми целенаправленно. Вопрос 22: Обязан ли суд удовлетворять ходатайство о назначении экспертизы, заявленное стороной? а) Да, обязан, если сторона обосновала невозможность установления факта иным способом и внесла авансовый платеж. б) Нет, не обязан. Назначение экспертизы – право суда. Суд может отказать, если вопрос не требует специальных знаний или факт может быть установлен на основе других доказательств. в) Обязан, но только если против назначения экспертизы не возражает другая сторона процесса. Вопрос 23: Может ли суд, оценивая относимость доказательства, предрешать вопрос о его достоверности? а) Да, поскольку оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению суда, и эти критерии тесно связаны. б) Нет, не может. Относимость (связь с предметом доказывания) и достоверность (соответствие действительности) – это разные свойства доказательства, оцениваемые судом последовательно. в) Может, но только в отношении доказательств, заведомо недостоверных, например, полученных с нарушением закона. Вопрос 24: Каковы последствия непредставления стороной доказательства по требованию суда (когда доказательство находится у самой стороны)? а) Суд вправе наложить на сторону судебный штраф и рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств. б) Суд вправе признать установленным факт, для подтверждения которого было затребовано доказательство, в пользу другой стороны. в) Суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств, возложив негативные последствия на недобросовестную сторону, но не вправе применять санкции в виде штрафа или презумпции установления факта. Вопрос 25: В чем состоит разница между «основаниями освобождения от доказывания» и «распределением бремени доказывания»? а) Это разные стадии процесса. Распределение бремени доказывания – это первоначальное определение, кто и что должен доказывать. Освобождение от доказывания–это ситуация, когда необходимость доказывания отпадает из-за наличия преюдиции или признания факта стороной. б) Это тождественные понятия, поскольку освобождение от доказывания является результатом правильного распределения бремени доказывания. в) Освобождение от доказывания касается общеизвестных фактов, а распределение бремени доказывания – всех иных обстоятельств дела. Требования к оформлению тестовых заданий 1. Технические требования: Тест выполняется в электронном виде Электронный документ должен быть в формате doc с названием: -Фамилия И. - Группа - Наименование теста 2. Требования к ответам на тестовые вопросы Ответ выделяется жирным шрифтом. Вопросы на соответствие; ответ оформляется по схеме «а-3,в-4» Вопросы на последовательность: ответ оформляется в виде правильной последовательности букв по схеме «в, г, д, а» Правовой анализ излагается под каждым вопросом, содержит ссылки на ГПК РФ и другие нормы Анализ должен быть лаконичным, но аргументированным 3. Структура документа В работе указываются: Все тестовые вопросы Все варианты ответов на тестовые задания Правильный ответ выделяется жирным шрифтом или по схеме, указанной в п.2 требований к ответам