Тема 3. Доказательства и доказывание в гражданском процессе (СИНЕРГИЯ)

 (СИНЕРГИЯ)

Тема 3. Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Вариант 4

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ

ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

Лабораторный практикум

Тема 3. Доказательства и доказывание в гражданском процессе Общая инструкция: По каждому заданию подготовьте развернутое письменное заключение (3-5 страниц), в котором: 1. Проведите детальный правовой анализ проблемы. 2. Сформулируйте мотивированную процессуальную позицию (например, проект определения суда, отзыва на ходатайство, жалобы). 3. Подготовьте аргументированную речь для защиты своей позиции в аудитории (5-7 минут), учитывая возможные контраргументы. 4. Будьте готовы к ответам на вопросы по своей позиции и к участию в дискуссии. Вариант 1 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы А, Б. Вариант 2 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы В, Г. Вариант 3 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Д, Е, Ё. Вариант 4 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Ж, З, И. Вариант 5 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы К, Л. Вариант 6 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы М, Н. Вариант 7 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы О, П. Вариант 8 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Р, С. Вариант 9 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Т, У, Ф. Вариант 10 выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я. Вариант 1: «Цифровые следы» как доказательство: допустимость и достоверность Тема: Оценка допустимости и достоверности доказательств, полученных из открытых и закрытых источников в сети Интернет (метаданные, история браузера, кэш приложений). Задание: Истец по делу о защите деловой репутации представил в суд: 1. Скриншоты страницы сайта-ответчика, сделанные с помощью веб-сервиса 2. Распечатку переписки из закрытого чата мессенджера, где ответчик, по мнению истца, дает указания по распространению порочащих сведений. Доступ к переписке был получен лицом, не являющимся ее участником, и передан истцу. Ответчик ходатайствует об исключении доказательств как недопустимых: первое – как не имеющее отношения к делу (не подтверждает факт размещения сведений ответчиком), второе – как полученное с нарушением тайны переписки. 1. Дайте правовую квалификацию представленным доказательствам. 2. Подготовьте проект определения суда по ходатайству ответчика, обосновав свою позицию ссылками на статьи ГПК РФ и правовые позиции высших судов. 3. Сформулируйте критерии, которым должно отвечать цифровое доказательство для его признания допустимым и достоверным. Вариант 2: Проблема процессуального статуса заключения специалиста, составленного до возбуждения дела Тема: Соотношение заключения эксперта и заключения специалиста. Процессуальные последствия представления сторонами отчетов независимых экспертов. Задание: До предъявления иска о возмещении ущерба от ДТП истец за свой счет получил отчет независимого технического эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В суде он ходатайствовал о приобщении данного отчета. Ответчик возражает, утверждая, что любой документ, содержащий выводы, сделанные на основе специальных знаний, является заключением эксперта и может быть получен только в рамках судебной экспертизы, назначенной определением суда. 1. Определите, является ли представленный отчет заключением эксперта или заключением специалиста, и в чем их процессуальное различие. 2. Подготовьте мотивированные возражения на ходатайство ответчика об исключении отчета. 3. Разработайте стратегию для стороны, желающей использовать такое доказательство: в каких случаях целесообразно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а в каких – представлять собственный отчет? Вариант 3: Злоупотребление правом на заявление ходатайств о назначении экспертизы Тема: Проблема разграничения добросовестного использования процессуальных прав и злоупотребления ими в контексте доказывания. Задание: В рамках дела о разделе имущества супругов ответчик последовательно заявил ходатайства о назначении следующих экспертиз: 1) почерковедческой (для проверки подписи на одном из второстепенных документов); 2) строительнотехнической (для оценки рыночной стоимости ремонта, который не оспаривается); 3) психолого-лингвистической (для анализа текстовых сообщений истца). Каждое ходатайство отклонялось судом как необоснованное, но их заявление систематически откладывало рассмотрение дела. Истец ходатайствует о признании таких действий злоупотреблением правом и применении к ответчику мер процессуальной ответственности. 1. Сформулируйте юридические критерии, позволяющие квалифицировать заявление ходатайства о назначении экспертизы как злоупотребление правом. 2. Подготовьте проект определения суда, которым удовлетворяется ходатайство истца о пресечении злоупотреблений. 3. Какие конкретные меры воздействия (помимо предупреждения) может применить суд к недобросовестной стороне в данной ситуации? Вариант 4: Доказывание в условиях «информационного дисбаланса»: истребование доказательств у третьих лиц Тема: Проблема реализации принципа состязательности, когда доказательства находятся у лица, не участвующего в деле, или у противодействующей стороны. Задание: Истец (физическое лицо) требует взыскания убытков с корпорации-ответчика, возникших из-за недостоверной информации, опубликованной на ее официальном сайте. Для подтверждения размера убытков истец ходатайствует об истребовании у ответчика внутренних отчетов и аналитики, касающихся влияния такой информации на рынок. Ответчик отказывается представлять документы, ссылаясь на коммерческую тайну. 1. Оцените правомерность отказа ответчика. 2. Подготовьте проект ходатайства об истребовании доказательств, максимально конкретизировав, какие именно документы и для установления каких обстоятельств необходимы. 3. Какие правовые механизмы (включая возможность применения ст. 68 ГПК РФ о признании факта установленным) может использовать суд и сторона для преодоления противодействия? Вариант 5: Оценка относимости и допустимости косвенных доказательств Тема: Формирование предмета доказывания и оценка доказательств, не имеющих прямой связи с искомыми фактами. Задание: Истец требует признать недействительной сделку по отчуждению недвижимости, утверждая, что на момент сделки он находился в состоянии психического расстройства, не позволявшего понимать значение своих действий. В обоснование истец представил: справку из психоневрологического диспансера о нахождении на учете (без указания диагноза и степени тяжести); показания свидетеля о «странном» поведении истца за несколько месяцев до сделки; выписку из медицинской карты о лечении в стационаре за год до сделки. 1. Сформируйте предмет доказывания по данному делу. 2. Проведите анализ относимости и допустимости каждого из представленных доказательств. Могут ли они в совокупности служить основанием для удовлетворения иска? 3. Какие доказательства являются ключевыми для данной категории дел и должен ли суд по своей инициативе предложить сторонам их представить? Вариант 6: Процессуальные последствия фальсификации доказательства Тема: Сложности доказывания факта фальсификации и правовые последствия для сторон. Задание: Ответчик по делу о взыскании долга по расписке заявил, что представленная истцом расписка является поддельной, и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. Экспертиза подтвердила, что подпись от имени ответчика выполнена другим лицом. Истец настаивает на подлинности расписки, заявляя, что ответчик мог изменить почерк, и ходатайствует о назначении повторной экспертизы. 1. Проанализируйте процедуру заявления о фальсификации доказательства по ст. 186 ГПК РФ. 2. Оцените, достаточно ли выводов первичной экспертизы для признания доказательства фальсифицированным. 3. Подготовьте проект определения суда по данному вопросу. Должен ли суд удовлетворить ходатайство о повторной экспертизе или исключить расписку из числа доказательств? Каковы дальнейшие процессуальные действия суда (включая вопрос о направлении материалов в правоохранительные органы)? Вариант 7: Преюдициальная связь между приговором по уголовному делу и решением по гражданскому иску Тема: Пределы действия преюдиции при разрешении гражданского иска в уголовном процессе и в самостоятельном гражданском деле. Задание: Приговором суда гражданин Н. был осужден за совершение мошенничества (ст. 159 УК РФ). В рамках уголовного дела был рассмотрен гражданский иск потерпевшего К. о взыскании ущерба, но в его удовлетворении было отказано за недоказанностью размера ущерба. После вступления приговора в силу К. предъявил к Н. аналогичный иск в гражданском процессе, ссылаясь на тот же самый факт мошенничества, установленный приговором. 1. Дайте анализ действию преюдиции по ст. 61 ГПК РФ в данной ситуации. 2. Какие обстоятельства считаются установленными приговором для гражданского суда? Освобождает ли приговор истца от доказывания факта причинения ущерба и его размера? 3. Подготовьте проект возражений ответчика на иск и проект решения суда. Вариант 8: Доказывание по делам с «иностранным элементом»: легализация доказательств Тема: Проблема использования в российском гражданском процессе документов, исходящих из иностранных государств. Задание: Российская компания предъявила иск к иностранной компании, имеющей представительство в России, о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска представлены документы, полученные от иностранного партнера: счет-проформа и уведомление о поставке, подписанные уполномоченным лицом иностранной компании. Документы не легализованы и не имеют апостиля, перевод на русский язык заверен переводчиком в России. Ответчик ходатайствует об исключении документов как недопустимых доказательств. 1. Проанализируйте требования к документам, исходящим из-за границы, с учетом Гаагской конвенции 1961 года и норм ГПК РФ. 2. В каких случаях возможно освобождение от легализации? Можно ли считать представленные документы освобожденными от легализации (например, как коммерческие документы)? 3. Подготовьте мотивированное возражение на ходатайство ответчика. Вариант 9: Обеспечение доказательств как способ преодоления риска их утраты Тема: Соотношение обеспечения доказательств нотариусом и судом. Процессуальные риски и тактические преимущества. Задание: Адвокат истца по будущему делу о нарушении авторских прав, узнав, что ответчик готов удалить контент со своего сайта, обратился к нотариусу для обеспечения доказательств путем осмотра сайта. Нотариус составил протокол и приложил к нему скриншоты. В суде ответчик оспаривает допустимость протокола, утверждая, что обеспечение доказательств до возбуждения дела неправомерно лишает сторону возможности участвовать в их исследовании. 1. Сравните процедуры обеспечения доказательств нотариусом (ст. 102 Основ о нотариате) и судом (ст. 64-66 ГПК РФ). 2. Оцените доводы ответчика. Является ли протокол нотариуса допустимым доказательством? 3. В какой ситуации целесообразнее обращаться к нотариусу, а в какой – в суд за обеспечением доказательств? Разработайте тактический алгоритм для юриста. Вариант 10: Проблема оценки объяснений сторон и свидетельских показаний в условиях их противоречия Тема: Внутреннее убеждение суда и критерии оценки достоверности свидетельских показаний и объяснений сторон при отсутствии иных доказательств. Задание: Единственным доказательством по делу о причинении вреда здоровью (истец упал с лестницы в подъезде) являются показания двух свидетелей. Один свидетель показывает, что лестница была мокрой после уборки, другой утверждает, что она была сухой, а истец был нетрезв. Объяснения сторон (истца и ответчика – Управляющей Компании) также полностью противоречат друг другу. Иных доказательств (актов, фото) нет. 1. Проанализируйте, как суд должен оценивать противоречивые доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. 2. Какие критерии (внутренняя согласованность, правдоподобность, заинтересованность) должны быть применены для оценки достоверности показаний? 3. На ком лежит бремя доказывания в данной ситуации и каковы последствия неустранимых сомнений? Подготовьте проект мотивировочной части решения суда.