курсовая по Уголовное право. Тема: Грабёж. Отличие от разбоя
курсовая по Уголовное право. Тема: Грабёж. Отличие от разбоя
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы представленной курсовойработы обусловлена тем, что преступления, связанные с хищением чужого имущества, являются самыми распространенными в нашем государстве на протяжении столетий. Причем доля их в настоящий момент настолько велика, что она составляет почти половину от всех регистрируемых противоправных деяний.
Особое внимание стоит уделить такому корыстному, а зачастую и насильственному преступлению, посягающему на собственность граждан, как грабеж. С начала 90-х годов наблюдался рост числа этих противоправных деяний, и только в последние годы удалось остановить эту тенденцию. Но не стоит забывать о качественных показателях преступления, злоумышленники становятся все более организованными, подготовленными, технически оснащенными, а значит, представляют большую опасность для общества.
Грабежи обладают повышенной степенью общественной опасности, так как могут посягать на несколько объектов, не только на общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, но и на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека. Статистика говорит о частоте случаев группового нападения, жертвы грабежей сталкиваются с особой наглостью преступника, нападая в открытую, зачастую в людных местах, он показывает свою безнаказанность и пренебрежение законом.
Большое количество работ посвящено определению места данного преступления в системе уголовно-правовых норм. Разными авторами рассмотрены многие вопросы квалификации грабежей. Однако отдельные квалификации рассматриваемого преступления, в том числе вопросы отграничения от разбоясегодня остаются не решенными в полной мере.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 4
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА.. 6
1.1 Объект и объективные признаки грабежа. 6
1.2. Субъективная сторона и субъект грабежа. 15
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ. 21
2.1. Объект и объективные признаки разбоя. 21
2.2. Субъективная сторона и субъект разбоя. 24
3 ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ СОСТАВОВ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ.. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33
НОРМАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2025.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) (ред. от 21.04.2025) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: информационно-правовой портал. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 15.04.2025).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025). [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: информационно-правовой портал. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 15.04.2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.06.2020 г. по делу № 10-9021/2020 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2025
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным деламСамарскогообластногосудаот07.12.2017г.по уголовномуделу№22- 7471/2017 07.12.2017 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.04.2025).
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия)от17.06.2020г. поделу№22-805/2020[Электронныйресурс]//СПС КонсультантПлюс. 2025.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным деламСамарскогообластногоСудаот27.03.2018г.поуголовномуделу№22-1495/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.04.2025).
9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01.08.2017 г. № 44У-175/2017 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2025.
10. Постановление Президиума Амурского областного суда от 15.02.2016 г. № 44У-128/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. 2025.
11. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.06.2020 г. по уголовному делу № 1-299/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения: 21.04.2025).
12. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2018 г. по уголовному делу № 1-115/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения: 21.05.2025).
13. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 г. по уголовному делу № 1-312/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru (дата обращения: 21.04.2025).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
14. Архипова Е.С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений // Вестник науки. 2023. Т. 1. № 6 (63). С. 447-452.
15. Боков А.А. Грабеж: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации // Студенческий. 2023. № 10-2 (222). С. 33-37.
16. Боровлева А.Н. Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой // Студенческий вестник. 2022. № 22-4 (214). С. 23-24.
17. Еловиков Н.А. Алгоритм квалификации преступлений против собственности по действующему российскому законодательству // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 1 (8). С. 32.
18. Жариков Ю.С., Сарапулова Н.В. Насильственный грабеж: проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности // Вестник Академии управления и производства. 2023. № 3. С. 200-205.
19. Иванов А.Н. Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой // Молодой ученый. 2023. № 19 (466). С. 339-341.
20. Карманов М.Л. Разбой и грабеж: проблемы правоприменительной практики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 2-2 (65). С. 110-113.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. М.: Контракт, 2020. С. 274. – 726 с.
22. Курс советского уголовного права: В 6т. М.:Наука, 1970. Т.4. - 740 с.
23. Маргушев А.А. Можно ли грабеж признать малозначительным деянием? // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. 2023. № 2 (58). С. 105-111.
24. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Э.Ф. Побегайло. Т. 2. М.: Инфра, 2020. - 720 с.
25. Споданейко А.А. Грабеж: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации // Студенческий форум. 2023. № 4 (227). С. 67-69.
26. Станкевич М.И. История развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за грабеж в досоветский период // Молодой ученый. 2023. № 12 (459). С. 119-121.
27. Темерев Ю.Д. Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой // Студенческий вестник. 2022. № 2-4 (194). С. 13-15.
28. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2020. - 720 с.
29. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2021. – 562 с.
