Уголовное право (Контрольная работа № 2, Задачи, ТУСУР)

Дата изготовления: май 2025 года. 

Всего 10 задач.

Задача № 1

На проходной текстильной фабрики по окончании смены (в 18 ч) была задержана гражданка М., у которой в хозяйственной сумке обнаружена свежеокрашенная шаль. Еще три свежевыкрашенных шали, как это следует из акта досмотра охраны, обнаружены на теле М. Все четыре шали, как от мечено в этом же акте, возвращены мастеру цеха крашеных готовых изделий Ц. Согласно представленным в полицию бухгалтерским документам, стоимость одной шали составляет 2 430 руб. В 19 ч в отделе полиции М. заявила, что она пыталась вынести только одну шаль, которая находилась в сумке, а еще три шали сотрудница охраны приписала из ревности, тем более что при досмотре присутствовала только одна ее подруга, тоже работница фабрики.

В сложившейся ситуации следователь вынес постановление обосвидетельствовании М. на предмет обнаружения на ее теле следов красящего вещества.

Освидетельствование было поручено старшему оперуполномоченному Д., которая осмотрела М. в своем кабинете и о результатах составила протокол.

Квалифицируйте деяние, совершенное М. Обоснуйте свое решение. Насколько обосновано решение следователя о производстве освидетельствования? Будет ли акт досмотра М., составленный сотрудницей охраны, доказательством по делу?

Примите процессуальное решение в порядке гл. 20 УПК РФ.

Задача № 2 

Вечером на остановке общественного транспорта молодой человек пытался познакомиться с девушкой. Девушка отказалась. Молодой человек 31 во время разговора держал руки в кармане, вдруг раздался выстрел, и девушка схватилась за левый бок, а молодой человек убежал с места происшествия. Проезжавшие мимо остановки сотрудники вневедомственной охраны М. и Т., увидев, как падает девушка и от нее убегает молодой человек, за держали последнего. Им оказался С. – сын известного в городе предпринимателя. Однако оружия при нем не обнаружили. Согласно справке из приемного покоя больницы, у пострадавшей проникающее огнестрельное ранение в брюшную полость с повреждением внутренних органов. Какие процессуальные и следственные действия необходимо провести следователю в рамках проверки сообщения о преступлении? Квалифицируйте действия С., если в своем объяснении он сообщил следователю, что в его кармане была самострельная ручка, но он забыл о ней и случайно нажал на нее. Обоснуйте свое решение.

Задача № 3

22 сентября 2017 г. в период с 12 до 14 ч Матвеев пришел к квартире № 34 дома 3 по улице Тенишевой, принадлежащей гр-ну Шилову. Убедившись, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает, Матвеев путем взлома дверей незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил: − ноутбук марки LG стоимостью 20 тыс. руб.; − кожаную жилетку стоимостью 500 руб.; − акустические наушники стоимостью 250 руб.; − сетевой фильтр стоимостью 200 руб.; − паспорт, пенсионное удостоверение и трудовую книжку на имя Шилова. С похищенным имуществом Матвеев с места происшествия скрылся. Впоследствии он был задержан при попытке продать ноутбук. Похищенные 32 вещи были изъяты, паспорт, пенсионное удостоверение и трудовую книжку, со слов Матвеева, он выкинул сразу после кражи. Какие процессуальные и следственные действия необходимо провести следователю в рамках проверки сообщения о преступлении? Квалифицируйте действия Матвеева. Обоснуйте свое решение.

Задача № 4 

Дегтярев и Иванов из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Демьянова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и находившиеся при нем деньги. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Виновные были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия. Проанализируйте ст. 162 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц? Какое процессуальное решение в данном случае может принять прокурор, получив копию приговора?

Задача № 5

Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Кротов за шел в дом незнакомого человека по фамилии Цыпленков, а когда тот стал выпроваживать пьяного, достал сапожный нож, спрятанный под одеждой, и нанес Цыпленкову девять ударов в грудь и живот, отчего потерпевший скончался. Спустя 2 часа Кротов был задержан нарядом ППС за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в РОВД. При досмотре при нем был обнаружен нож со следами бурого ве щества. Свои действия Кротов совершил на глазах шестилетней дочери по терпевшего. Согласно заключению медиков, от увиденного девочка поте ряла способность разговаривать. Квалифицируйте действия Кротова. Обоснуйте свое решение. Примите процессуальное решение в порядке гл. 20 УПК РФ.

Задача № 6

Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которой дочь предоставила супружескую кровать для ночлега. Вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли. Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Укажите все процессуальные и следственные действия, производство которых необходимо и достаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела по изложенной в условии задачи ситуации.

Задача № 7

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и не по смотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Дайте квалификацию содеянного. Примите процессуальное решение в порядке гл. 20 УПК РФ.

Задача № 8

Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрипилев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины. Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, при чинив ему тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а за тем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив обоим вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям инкассаторов. Перечислите дока зательства, получение которых необходимо и достаточно для установления объективной стороны содеянного инкассаторами. 

Задача № 9

В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась. Дайте квалификацию содеянного. Можно ли считать, что Нурима нов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия? Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой? Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой? Решите вопрос о наличии причинной связи между смертью Мугали мовой и поведением следующих лиц: начальника ДРСУ, который не органи зовал обработку дорожного покрытия песчано-солевой смесью в условиях гололедицы; оператора городских электросетей, по графику экономии элек троэнергии отключившего освещение на улице, где погибла Мугалимова.

Задача № 10

Мартиросян, осужденный по ч. 1 ст. 121 УК РФ к исправительным работам сроком на 1,5 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыв 6 месяцев наказания, заболел и 4 месяца находился на лечении в городской больнице. Клинико- экспертной комиссией Мартиросяну поставлен диагноз «сифилис сердечно-сосудистой системы». С учетом диагноза, а также имеющихся у Мартиросяна признаков стойкого ограничения жизнедеятельности и трудоспособности при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе, подтвержденных справкой медико-социальной экспертизы, уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о замене Мартиросяну не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд принял положительное решение и заменил Мартиросяну неотбытый 1 год лишения свободы более мягким видом наказания – штрафом в раз мере 7 000 руб., то есть суммы, кратной удержаниям из заработной платы осужденного за 1 год. Правильно ли суд избрал вид освобождения от наказания? Есть ли у суда основания освободить Мартиросяна от наказания в связи с болезнью? Может ли суд применить, с учетом болезни Мартиросяна, отсрочку исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ? Является ли отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 398 УПК РФ, видом освобождения от наказания? Укажите ошибки, допущенные судом при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, и исправьте их.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.04.2024).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2024).

3. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 24.02.2021).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 »О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 »О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учебная и научная литература:

6. Боровиков В.Б. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. – М.: Юрайт, 2023.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – М.: Проспект, 2024.

8. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебник. – М.: Проспект, 2023.

9. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2022.

10. Уголовно-исполнительное право России / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Норма, 2023.

Судебная практика:

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2023 год.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2021 № 1234-О «О проверке конституционности положений ст. 81 УК РФ».

Электронные ресурсы:

13. Официальный сайт Верховного Суда РФ – http://www.vsrf.ru

14. Правовая система «КонсультантПлюс» – http://www.consultant.ru

15. Правовая система «Гарант» – http://www.garant.ru