Язык вражды в современных сми

В современных онлайн-СМИ распространяется "язык вражды", что негативно влияет на аудиторию. Теоретическую основу составляют исследования И. М. Дзялошинского и Г. В. Кожевниковой. Изучение "языка вражды" началось в мировой гуманитаристике в середине XX века. Ученые разных стран исследуют "разжигание ненависти" с различных перспектив, включая правовую, лингвистическую и культурологическую. В России интерес к "языку вражды" возник в начале 2000-х. И. Н. Дзялошинский предлагает термин «речевая агрессия». Новизна исследования – изучение влияния сетевых медиа. Цель работы – анализ приемов использования языка вражды в сетевых СМИ. Задачи: изучение определения «языка вражды», анализ типологии ошибок в журналистике и анализ приемов использования «языка вражды». Объект исследования – методы применения языка вражды. Предмет исследования – сетевые медиа. Использовались методы: описательный, сравнительный и контент-анализ. Рассмотрены публикации СМИ: «РБК», «ЛЕНТА», «АИФ». Для анализа использовался автоматизированный контекстный поиск на сайтах изданий. Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, библиографию и приложения.

 ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. ЯЗЫК ВРАЖДЫ: ТЕОРИЯ ВОПРОСА……………………………6

1.1. Понятие «Язык вражды»……………………………………………………6

1.2. Формы языка вражды………………………………………………………10

1.3. Типология журналистских ошибок……………………………………….15

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЯЗЫКА ВРАЖДЫ В СОВРЕМЕННЫХ СЕТЕВЫХ СМИ…………………………………………………………………20

2.1. Журналистская небрежность……………………………………………… 20

2.2. Некорректный заголовок……………………………………………………23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………….32

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….39

 1. Гладилин А. В. «Язык вражды» как коммуникация // Russian Journal of Education and Psychology. 2022. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykvrazhdykakkommunikatsiya

2. Дзялошинский И.М. Язык вражды в российских СМИ: социальные, культурные, профессиональные факторы: Учебно-методическое пособие. - М.: «Гуманитарный институт», 2016. С. 168-182.

3. Дзялошинский И.М. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? // Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ / сост. A.M. Верховский. М.: РОО «Центр «Панорама», 2022. С. 100-114.

4. Язык вражды против общества: (сб. статей) / сост.: А. Верховский. - М.: Центр «Сова», 2017. 259 с.

5. Морослин П. В. Язык Интернета как объект лингвистических исследований // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2019. №3. URL: https:// https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-interneta-kak-obekt-lingvisticheskih-issledovaniy/viewer

6. Язык вражды: типология ошибок журналиста // Прикладная конфликтология для журналистов. М., 2020. С. 95-105.

7. Захаров Д. Перевод стрелок: поверят ли «Дубине» Коломойского в США // УкрРудПром. 2021. 20 марта.

8. Шевченко Д. Меня избили в моем доме люди, которые должны меня охранять // Радио Свобода. 2021. 20 марта.

9. Аракелян В. Лада Малова в 17 лет стала звездой «Двача», открыто употребляя наркотики // Медуза. 2021. 20 марта

10. Турция вышла из Стамбульской конвенции по защите женщин // Медуза. 2021. 20 марта.

11. Микаилова М. Аваков заявил о превосходстве Украины над Польшей // Lenta.ru. 2021. 20 марта.

12. Бондоренко И. Блогерша пожарила стейк на утюге и разозлила жителей // Lenta.ru. 2021. 22 февраля.

13. Харсев О. Московская школьница по дружбе отдала цыганкам полтора миллиона рублей // Lenta.ru. 2019. 11 сентября

14. Украинцы засмеяли купающуюся в платье Надежду Савченко // Lenta.ru. 2019. 10 августа.

15. Кшиштовская А. Десятый правнук британской королевы родился на полу в ванной // // Lenta.ru. 2021. 24 марта.

16. Бойко А. Гастарбайтеры открыли сезон охоты на москвичек // Комсомольская Правда. 2020. 18 мая.

17. Василенко, Е. Н. «Язык вражды» как предмет научного анализа и как социальный феномен (теоретическое обоснование перспектив исследования) / Е. Н. Василенко // Филология и человек. 2019. № 4. С. 136-145.

18. Василенко, Е. Н. «Язык вражды»: к определению термина / Е. Н. Василенко // Романовские чтения - 13: сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 105-летию МГУ имени А. А. Кулешова, Могилев, 25-26 окт. 2020 г. / Могил. гос. ун-т; под общ. ред. А. С. Мельниковой. Могилев, 2020. С. 126-127.

19. Василенко, Э. Н. Гендерно обусловленный «язык вреда» в Беларуси: факторы и специфика / Э. Н. Василенко // филологические студии. Наук. висн. Криворожского гос. пед. ун-ту. - 2019. - Вып. 20.С. 21-28.

20. Зайцева А. В Кирове подрались армяне, русские, чеченцы и азербайджанцы // Комсомольская Правда. 2021. 22 августа.

21. Малинина Е. Крупная драка под Волгоградом: дагестанцы на авто въехали в толпу русских парней // Комсомольская Правда. 2024. 22 апреля.

22. Новикова Т. Речевая агрессия в журналистских текстах как отражение интолерантности / Т. Новикова // Relga.ru. 2021. № 3 (125). Режим доступа: https://relga.ru/articles/885/?ysclid=mfha7f1va7877922091

23. После драк армян и азербайджанцев в Москве задержаны 25 человек // Комерсантъ. 2020. 22 июля.

24. Шистарев С. По улице Кирова прошлись армяне, татары и индийцы // Комсомольская Правда. 2016. 14 июня.

25. Бойко А. Азербайджанцы и армяне развязали на московских рынках абрикосовую войну // Комсомольская Правда. 2020. 19 июля.

26. Ивашкина Д. Азербайджанцы и дагестанцы устроили драку в кафе на западе Москвы // Комсомольская Правда. 2018. 1 сентября.

27. Бойко А. В Москве - два побоища между мигрантами: таджики напали на азербайджанцев, а потом их порезали друзья пострадавших // Комсомольская Правда. 2023. 10 марта.

28. Бойко А. В Зеленограде пьяные подростки бьют азербайджанцев? // Комсомольская Правда. 2023. 4 ноября.

29. Василенко Е.Н. «Язык вражды» как форма проявления конфликтов, основанных на стереотипах // Труды БГТУ. Серия 4: Принт- и медиатехнологии. 2021. №2 (249). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-vrazhdy-kak-forma-proyavleniya-konfliktov-osnovannyh-na-stereotipah?ysclid=mfha7x8nr6869052097

30. Гендер и язык / под ред. А.В. Кирилиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. 624 с.

31. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация: учебник. М.: ИНФРА-М, 2021. 272 с.

32. Доронина С.В. Речевая агрессия как источник правонарушений // Филология и человек. 2016. № 2. С. 53-61.

33. Евстафьева А.В. «Язык вражды» в средствах массовой информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования: дис.. канд. филол. наук. Тамбов, 2019. 298 с.

34. Жельвис В.И. Бранный тезаурус как орудие классовой борьбы // Политический дискурс в России-2: Материалы рабочего совещания (Москва, 29 марта 1998 г.) / под ред. Ю.А. Сорокина и В.Н. Базылева. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 36-38.

35. Василенко Е. Н. «Язык вражды»: к определению термина // Романовские чтения - 13: сб. статей Междунар. науч. конф., посвящ. 105-летию МГУ имени А. А. Кулешова, Могилев, 25-26 окт. 2020 г. Могилев, 2020. С. 126-127.

36. Казаков Ю.В. Между «что делать.» и «что делать?»: пресса и общество в ситуации повышенного риска //Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ / сост. A.M. Верховский. М.: РОО «Центр «Панорама», 2022. С. 115-137.

37. Казаков А. А. Манипулятивный потенциал поляризованного политического медиатекста: вариант измерения // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2018. №6. С. 75-86.

38. Казаков Ю. В. Этнически полноценная журналистика и ангажированная пропаганда: сравнительный анализ системных признаков// Ведомости прикладной этики. 2019. №48. С. 181-197.

39. Клушина Н. И. Этические аспекты массовой коммуникации // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. 2019. №1. С. 59-65.

40. Комалова Л. Р. Язык вражды в публичном дискурсе интернета // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал. 2021. №2. С. 92-117.

41. Копоть Л. В., Шеватлохова Е. Д. Коммуникативная неудача как результат нарушения этической нормы в языке газетных заголовков // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2020. №2. С. 69-72.

42. Кузнецов Е. С. Преувеличивающий заголовок как аттрактивный прием в спортивных интернет-СМИ // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. №4. С. 204-210.

43. Кузнецова О. А., Михайлов Д. А. Милитаризация образа врага в современном российском общественно-политическом дискурсе // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2019. №2. С. 17-26.

44. Курбакова Е. В. Технологии конструирования образа современной Российской власти в отечественных СМИ // Международные отношения и общество. 2019. №4. С. 1-4.

45. Кузнецова Н. Е. Методика анализа политических ток-шоу в рамках реализации профессиональных стандартов журналистики // Знак. Проблемное поле медиаобразования. 2020. № 3. С. 76-80.

46. Лопаткина С. В. Семантико-структурно-функциональный анализ языка вражды в современных массмедиа// Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2021. №4. С. 76-80.

47. Новикова Т. Речевая агрессия в журналистских текстах как отражение интолерантности // Relga.ru. 2016. № 3 (125). URL: https://relga.ru/articles/885/?ysclid=mfha8oxpxk883585915

48. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.B. Формы проявления речевой агрессии в газетном тексте // Русский язык в школе. 2016. № 1. С. 76-82.

49. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М.: Медея, 2014. 328 с.

50. Свирковская С.В. Ксенофобический дискурс: лингвопрагматический аспект: дисс. канд. филол. наук, 10.02.19. Краснодар, 2015. 211 с.

51. Следзевский И.В. Культурно-философская традиция толерантности: идеал и реальность // Этничность, толерантность и СМИ. М., 2016. С. 23-38.

52. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века): научное издание. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2022. 383 с.

53. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Изд-во МГУ, 2014. 352 с.

54. Толерантность в России: свои и чужие / под ред. А.Р. Севортьян. М.: Изд-во АСИ, 2011. 58 с.

55. Уличные акции и противодействие языку вражды. Практическое пособие / под ред. А.Р. Севортьян. М.: Изд-во АСИ, 2015. 52 с.

56. Федорова К. И., Сабурова Н. В., Николаева С. В. Реализация речевой агрессии: стратегия дискредитации и стратегия манипулирования в англоязычных СМИ // Вестник СВФУ. 2016. №5. С. 154-164.

57. Хроменков П.Н. «Язык вражды» как направление научного дискурса // Иностранные языки в высшей школе. 2014. № 2. С. 60-67.

58. Этническая толерантность в поликультурных регионах России / Н.М. Лебедева и др. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. 293 с.

59. Яковлева М.А. Компенсация при передаче стилистически сниженных высказываний на разных уровнях текста: автореф. дисс... канд. филол. наук, 10.02.20. М., 2008. 22 с.

60. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. Языки славянской культуры. М., 2021. 384 с.

61. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политика и тендер в риторике предвыборной борьбы // Социс. 2022. № 11. С. 55-61.

62. Мацковский М. С. Толерантность как объект социологического исследования // Век толерантности. 2021. Вып. 3-4. [Электронный ресурс] / URL: http://www/tolerance.ru/p-mag-last.shtml

63. Фадеичева М.А. Экзистенциальные основания языка вражды // Дискурс-Пи. 2015. №1. [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekzistentsialnye-osnovaniya-yazyka-vrazhdy?ysclid=mfha9ofdt4642330562