Курсовая по Гражданское право. - Тема: Заявления о признании фактов, имеющих юридическое значение.

Курсовая по Гражданское право.

-

Тема: Заявления о признании фактов, имеющих юридическое значение.

-

ВВЕДЕНИЕ

На практике достаточно распространены ситуации, при которых необходимо не только выяснить, имел ли место определенный факт реальной действительности, но и получить документальное подтверждение указанного факта для дальнейшего использования в иных правоотношениях. Однако также возможны и противоположные случаи – когда недобросовестный участник гражданского оборота пытается злоупотребить своими правами, ввести в заблуждение иных лиц и за счет такого противоправного поведения извлечь выгоду.

С целью исключения подобных ситуаций органом, на который возложены соответствующие обязанности по установлению фактов, имеющих юридическое значение, российский законодатель определил суд. Однако, учитывая специфику дел, связанных с установлением в судебном порядке указанных фактов, а также обширную практику судов общей юрисдикции по данному вопросу, необходимым представляется провести анализ их особенностей с целью выявления наиболее проблемных на сегодняшний день аспектов. Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время законотворчество является интенсивным, формируются новые правовые институты, меняется специфика правоотношения, а его динамика непосредственно связана с конкретными жизненными обстоятельствами, имеющими определенные правовые последствия, т. е. юридическими фактами. В правовых отношениях юридические факты играют правообразующую роль, на основании правовых факторов делаются выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан.

Объектом исследования является общественные отношения, связанные с институтом заявления о признании фактов, имеющих юридическое значение.

При написании курсовой работы по вышеобозначенной теме предметом исследования являются нормы законодательства РФ, в которых установлено регулирование института признания фактов, имеющих юридическое значение.

Цель исследования – выявить особенности и характеристики института признания фактов, имеющих юридическое значение.

На основании поставленной цели задачами курсовой работы являются:

1. рассмотреть понятие и признаки юридического факта;

2. осуществить анализ особенностей рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

3. охарактеризовать особенности доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

4. изучить особенности пересмотра решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

5. выявить проблемные аспекты производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

При написании настоящей работы использовалась группа методов научного познания. Например, использовались методы объективного и всестороннего анализа, формально-логические, диалектический и системный методы исследования, научное наблюдение, сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, и др.

Разработанность рассматриваемой темы довольно значительна. Различные аспекты заявления о признании фактов, имеющих юридическое значение, в своих трудах поднимают такие правоведы, как Ахмеров Р.А., Ласкина Н.В., Яковенко Е.В., Миняйленко Н.Н. и иные авторы

Курсовая работа включает в себя введение, 2 главы, разбитых на 5 параграфов, заключение, список использованной литературы. Данная структура обусловлена необходимостью охвата широко круга вопросов для раскрытия исследования.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ………………………………………………………………………….5

1.1 Понятие и признаки юридического факта……………………………….5

1.2. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение………………………………………………………………7

2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ………………………………………………………………………...13

2.1. Особенности доказывания по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение…………………………………………………………….13

2.2. Особенности пересмотра решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение…………………………………………………16

2.3. Проблемные аспекты производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение……………………………………………………………..20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...........................24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………….….……….……26

Список использованной литературы

Правовые акты

1.             Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.04.2025) //СПС «Консультант-плюс».

2.             Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) //СПС «Консультант-плюс».

3.             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025) //СПС «Консультант-плюс».

4.             Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации" //СПС «Консультант-плюс».

5.             Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) //СПС «Консультант-плюс».

6.             Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" //СПС «Консультант-плюс».

7.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" //СПС «Консультант-плюс».

8.             Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" //СПС «Консультант-плюс».

9.             Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2013 N 41-КГ12-30 //СПС «Консультант-плюс».

10.         Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2013 N 18-КГ13-68 //СПС «Консультант-плюс».

11.         Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 18-КГ18-118 //СПС «Консультант-плюс».

12.         Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2018 по делу N 33-37718/2018 //СПС «Консультант-плюс».

13.         Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-9860/2019 //СПС «Консультант-плюс».

14.         Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2020 г. по делу № А33-21793/2020 //СПС «Консультант-плюс».

Источники на русском языке

15.         Алексеев А.И., Большой юридический словарь/ А.И. Алексеев, Л.П. Ануфриева, В.В. Бойцова и др.// М: Норма, 2000.- 1235 с.

16.         Александрова И.А. Специфика пересмотра решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Развитие современной науки и образования: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2025. - С. 124-126.

17.         Аргунов В.В. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: в суде или у нотариуса? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2013. - № 2. - С. 62-71.

18.         Ахмеров Р.А. Система субъектов гражданского судопроизводства / Р.А. Ахмеров: дис. ... кандидата юридических наук: 5.1.3. – Саратов, 2022. - 236 с.

19.         Бабаев В.К. Теория государства и права: учебник/ В. К. Бабаев. – Москва: Юрист. 2014. – 582 с.

20.         Байдаева Л.В. Реализация полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Л.В. Байдаева: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.15. – Москва, 2019. - 29 с.

21.         Будник Ю.И., Абдуллаева Э.Н., Махонин Д.Д. Понятие, сущность и признаки юридического факта // Право и государство: теория и практика. – 2022. - № 7 (211). – С. 18-19.

22.         Гальянов И. В., Размахов К. Е. Блокада Ленинграда — геноцид Советского народа // Роль информационно-коммуникационных технологий в сфере гуманитарного образования: сб. мат. всерос. научн.- практ. конф., Москва, 25 мая 2023 года / под общей ред. Н. В. Николаевой. М.: Московский ун-т Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В. Я. Кикотя, 2023. - С. 263–266.

23.         Дяденко М. Ю. Блокада Ленинграда в 1941–1944 гг. как гено­цид: уголовно-правовая характеристика преступного деяния // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. - 2018. - № 4 (15). - С. 133–150.

24.         Жукова П. С. Установление фактов, имеющих юридическое значение в рамках гражданского процесса // Эпомен. - 2021. -№ 64. - С. 119–125.

25.         Кадлец В.А., Зеленская Л.А. К вопросу о доказывании отрицательных фактов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. - 2017. - С. 778-779.

26.         Комаров С.А. Теория государства и права: учебник/ С. А. Комаров, А. В. Малько. – Москва: Норма, 1999. – 448 с.

27.         Кузьмин В.П. Вопросы теории государства и права: учеб. пособие/ В. П. Кузьмин. – Владивосток: ДВФУ. 2020. – 329 с.

28.         Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В. Комментарий к подразделу IV «Особое производство» раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс». 2018.

29.         Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. пособие/ М. Н. Марченко. – Москва: Юрайт. 2004. –637 с.

30.         Миняйленко Н. Н., Кеклис А. Ю. Доказывание в гражданском судопроизводстве (современный теоретико-правовой взгляд) // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права: мат. VI междунар. научн.-практ. конф., Санкт-Петербург, 25 сентя­бря 2020 года: в 2 т. СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2020. - Т. 1. - С. 153–160.

31.         Миняйленко Н. Н., Кеклис А. Ю. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в деятельности судов общей юрисдикции // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты: материалы IX всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 24 нояб. 2023 г.). СПб.: С.-Петерб. ин-т (фил.) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023. - С. 65–71.

32.         Пеленицына М.В. Правовая природа пересмотра судебных решений в гражданском процессе // Экономические, политико-правовые, социологические дискуссии. - 2022. - С. 2462-249.

33.         Радько Т.Н. Базовая (основная) юридическая терминология: учебник/ Т.Н. Радько, А.В. Загорный. – Москва: Академия права и управления, 2007. – 432 с.

34.         Черненко В.В. Стадии гражданского процесса в судопроизводстве // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития. - 2024. - С. 447-452.

35.         Синяева Н. А. Геноцид против жителей СССР в годы Великой Отечественной войны в ходе блокады г. Ленинграда // Развитие правовых систем России и зарубежных стран: проблемы теории и практики. М., 2023. - С. 148–155.

36.         Якимова Е.С. Особенности разрешения и рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в гражданском судопроизводстве // Образование и право. - 2021. - № 2. – С. 143-151.