Курсовая по Гражданский процесс. Тема: «ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
Курсовая по Гражданский процесс.
-
Тема: «ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ».
-
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Данные в цифровом виде за последние десять лет возросли как в спросе, так и в предложении. В одной только Российской Федерации, часть глобальных инвестиций в цифровизацию составляет более четырёх миллиардов рублей.
Помимо совершения данных процессов генерируется множество информации, в виде транзакций (цифровые чеки в электронных переводах, квитанции получаемые через СМС и сеть Интернет, лог-файлы), контакты людей с людьми, людей с терминалами (Банкоматы, новые виды оплаты через QR-код, сканирования лица вместе с дополнительными биометрикой, онлайн биржи, Web-приложения банков), системы умных домов, камер, использования интернета в качестве поисковой системы потенциального экстремистского контента, и конечно на фоне общего развития, появляются проблемы с цифровым мошенничеством, взломами, цифровым преследованием (Доксинг и Буллинг), распространение запрещенного контента, подделкой данных логов доступа, создание ложной аналитики, хакерскими атаками на государственные, региональные и даже муниципальные сайты правительств или систем на примере «Госуслуг» или сайта «Mos.ru»[1].
Технологическое развитие сильно опережает работу законодательной системы не только России, но и во всём остальном развитом мире двадцать первого века.
Хорошим примером проблемы законодательной системы и технологий является новая веха в развитии генераций нейросетей, которые научились делать Deepfake аудио и видео, имитируя голоса людей с высоким сходством, неотличимым от реальности. Злоумышленник может использовать данное новшество в качестве фальсификации. Эмитировать записи телефонных разговоров, а также создавать «фантомные» долги.
Даже в США фиксируются случаи мошенничества с использованием данной схемы: 240 тысяч долларов через Deepfake-голос директора в 2023 году, по статистике 2024 года в России ущерб от мошенничества с аккаунтами госуслуг и банковскими счетами россиян составил 27.5 миллиардов рублей, в том числе с использованием голосов нейросетей.
Стоит добавить, что подделка метаданных, длительное время являлось простым делом, но сейчас оно подлежит автоматизации. А через доступ к административным правам можно использовать против любой персоны бесследно, отредактировав действия, сделанные в сети «Интернет».
Появляется соответствующий вопрос: «Как в лице суда, определить подлинность сохранения данных в изначальном виде без изменений и действительность в существовании лица?»
Данный вопрос ещё нельзя никак считать завершенным, поскольку некоторые судебные системы уже пришли к каким-либо компромиссным решениям.
Степень разработанности темы составили труды таких научных ученых как: Власова С.А., Валивахина О.А., Горелов М.В., Гринь Е.А., Митрофанов Н.В., Молчанов В.В. и др.
Цель курсовой работы - изучение электронных доказательств в качестве отдельного класса доказательств в гражданском процессе, выявление границ правовой природы.
Для совершения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие доказательств в гражданском процессе, вместе с их классификацией и соответствующими признаками.
2. Выявить особенности и отличие в разновидностях электронных доказательств.
3. Разобрать понятие электронного документа как разновидность доказательства.
4. Провести анализ на особенности и проблемы сбора и передачи данных в суд на примере трёх стран.
5. Рассмотреть роль нотариуса в качестве обеспечения фиксации электронных доказательств.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, научная и учебная литература, а также материалы правоприменительной практики.
Теоретическая значимость результатов исследования может быть связана с демонстрацией важности проведённой научной работы с точки зрения существующей теории, дополнения её новыми выводами или переосмысливания имеющихся.
Практическая значимость результатов исследования может быть связана с разработкой практических рекомендаций, предложений, разработкой проекта, а также с внедрением результатов исследования в практику (при наличии справки о внедрении) и получением практического эффекта (пользы) от внедрения. Выработанные предложения могут быть учтены при подготовке изменений в гражданский процессуальный закон, а достигнутые результаты исследования и разработанные рекомендации могут быть внедрены в практическую деятельность субъектов квалификации преступлений.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
I. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.. 6
1 Понятие электронных доказательств в гражданском процессе. 6
2 Особенности и разновидности электронных доказательств в гражданском процессе. 11
II. ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТ, КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.. 13
1 Понятие электронного документа и его признаки. Понятие электронной подписи и её виды.. 13
2 Особенности и проблемы сбора и передачи в суд электронных доказательств. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные издания, законодательные материалы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025). – 2002. – N 46. – Ст.4532.
2. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (с изменениями на 1 апреля 2025 года). - 2006. – N 31. – Ст.3448.
3. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N 63-ФЗ (с изменениями на 28 декабря 2024 года). – 2011. – N 15. – Ст. 2036.
4. Приказ Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 30.01.2025) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) (с изменениями на 30 января 2025 года) // Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 07.09.2017, N 0001201709070015.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
6. Дело № 2-4567/2024 (Санкт-Петербургский горсуд) / [Электронный ресурс] : https://reputation.su/sudrf/238528081?ysclid=mcatg4jgnv185971175 (дата обращения: 20.06.2025).
7. Решение Верховного народного суда КНР по делу
