Курсовая по гражданскому праву.
-
Тема: НЕГАТОРНЫЙ ИСК.
-
Введение
Актуальность темы исследования. В условиях развития рыночных отношений и увеличения числа имущественных споров особую значимость приобретают эффективные механизмы защиты вещных прав. Негаторный иск (лат. actio negatoria) традиционно рассматривается как один из ключевых способов охраны прав собственника, позволяющий устранять препятствия в осуществлении правомочий владения и пользования, не связанные с лишением владения. Несмотря на кажущуюся простоту конструкции, практическое применение негаторного иска сопряжено с рядом проблем, включая разграничение с виндикационными требованиями, определение критериев противоправности действий нарушителя и особенности доказывания. Это обуславливает необходимость комплексного анализа данного института с учетом современных тенденций судебной практики.
Степень научной разработанности темы. Вопросы негаторной защиты исследовались в трудах таких цивилистов, как А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, Е.А. Суханов, а также современных авторов – В.А. Белова, А.П. Сергеева. Однако динамичное развитие гражданского оборота и появление новых форм нарушений вещных прав требуют переосмысления отдельных теоретических положений и их адаптации к современным реалиям.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с нарушением вещных прав, не связанных с лишением владения.
Предмет исследования – нормы гражданского законодательства о негаторном иске, материалы судебной практики, а также доктринальные источники.
Цель работы – комплексное исследование негаторного иска как способа защиты вещных прав, выявление проблем его применения и разработка предложений по совершенствованию правового регулирования.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
определить место негаторного иска в системе способов защиты права собственности;
изучить понятие и сущность негаторного иска;
рассмотреть стороны негаторного иска;
исследовать предмет негаторного иска;
выделить основания и условия для удовлетворения негаторного иска.
Методологическая основа включает формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы, а также анализ судебной практики.
Теоретической основой исследования выступили труды таких авторов, как: И.В. Аксюк, А.Е. Бурлак, А.С. Быков, Ф.Я. Гамзина, Г.О. Жуматова, М.А. Земерова, А.Р. Ишбулдин, П.Е. Карасева, Т.Д. Керимов, З.К. Кондратенко, Е.С. Леонова, Д.А. Мальбин, В.П. Нехорошева, А.Н. Паремузов, Д.И. Ракина, Е.В. Самоварова, Е.А. Синицына, Т.В. Ткаченко, В.В. Хапков, В.В. Черных, А.А. Штукарева и др.
Нормативно-правовую основу исследования составил Гражданский кодекс РФ, а эмпирическую - материалы судебной практики.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает введение, две главы, заключение и библиографический список.
Оглавление
Введение………………………………………………………………… 3
1 Общие положения о негаторном иске………………………………. 5
1.1 Место негаторного иска в системе способов защиты права собственности…………………………………………………………
5
1.2 Понятие и сущность негаторного иска…………………………. 11
2 Элементы негаторного иска и условия для его удовлетворения…… 18
2.1 Стороны негаторного иска……………………………………… 18
2.2 Предмет негаторного иска……………………………………….. 22
2.3 Основание и условия для удовлетворения негаторного иска….. 27
Заключение……………………………………………………………… 34
Список использованных источников и литературы………………….. 36
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// СПС «Консультант Плюс».
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 № 6436/09 по делу № А24-4243/2008 // СПС «Консультант плюс».
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Консультант Плюс».
5. Решение Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 23.12.2019 по делу № 2-1468/2019 // СПС «СудАкт».
6. Решение Североморского районного суда (Мурманская область) от 25.02.2020 по делу № 2-285/2020 // СПС «СудАкт».
7. Решение Стародубского районного суда (Брянская область) от 23.07.2019 по делу № 2-425/2018~М-325/2018 // СПС «СудАкт».
8. Аксюк И. В. Негаторный иск и иные гражданско-правовые средства пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения / И. В. Аксюк, И. В. Колесник // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 6(97). – С. 73-75.
9. Белоусов В. Н. Негаторный иск: дискуссия о понятии и анализ основных элементов / В. Н. Белоусов // Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 12(240). – С. 373-375.
10. Борисова Ю. А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова // Молодой ученый. – 2019. – № 5(243). – С. 217-220.
11. Бритаев Т. Ц. К вопросу о классификации способов защиты права собственности / Т. Ц. Бритаев // Синергия Наук. – 2022. – № 77. – С. 311-315.
12. Бурлак А. Е. условия удовлетворения иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторного иска) / А. Е. Бурлак // Студенческий форум. – 2022. – № 23-3(202). – С. 20-22.
13. Быков А. С. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения / А. С. Быков // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т. 19, № 45. – С. 49-51.
14. Василевский А. А. Проблема применимости негаторного иска / А. А. Василевский // Современный научный вестник. – 2015. – Т. 7, № 1. – С. 106-110.
15. Воронова Ж. С. Негаторный иск: судебная практика / Ж. С. Воронова // Вестник магистратуры. – 2016. – № 4-3(55). – С. 75-77.
16. Гамзина Ф. Я. Судебная защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения / Ф. Я. Гамзина // Аллея науки. – 2022. – Т. 1, № 4(67). – С. 832-835.
17. Живихина И. Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав / И. Б. Живихина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2014. – № 4. – С. 79-85.
18. Жиритиева О. А. Негаторный иск / О. А. Жиритиева, Г. П. Григорян, К. В. Казарян // Развитие и актуальные вопросы современной науки. – 2019. – № 1(20). – С. 39-44.
19. Жуматова Г. О. О противопоставлении негаторного иска и иска об установлении сервитута / Г. О. Жуматова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2024. – Т. 9, № 2. – С. 59-62.
20. Земерова М. А. Негаторный иск / М. А. Земерова // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. – 2015. – № 4(17). – С. 160-163.
21. Ишбулдин А. Р. Некоторые актуальные проблемы разграничения виндикационного и негаторного исков / А. Р. Ишбулдин // Молодой ученый. – 2019. – № 27(265). – С. 194-199.
22. Карасева П. Е. Особенности негаторного иска / П. Е. Карасева // Сметно-договорная работа в строительстве. – 2019. – № 2. – С. 40-45.
23. Кауфман М. Е. Понятие и система гражданско - правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав / М. Е. Кауфман // Студенческий форум. – 2020. – № 41-2(134). – С. 82-87.
24. Кашаев К. А. К вопросу о способах защиты права собственности / К. А. Кашаев // Современный ученый. – 2024. – № 5. – С. 373-379.
25. Керимов Т. Д. Негаторный иск как способ защиты нарушенных прав собственника / Т. Д. Керимов // Вопросы науки и образования. – 2017. – № 7(8). – С. 75-77.
26. Кондратенко З. К. Негаторный иск в российском гражданском праве / З. К. Кондратенко, Д. С. Полушин // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. – 2019. – Т. 5, № 2(18). – С. 173-181.
27. Кулинич О. П. Защита прав собственника земельного участка от нарушений, не связанных с лишением владения, посредством негаторного иска / О. П. Кулинич // Российский юридический журнал. – 2014. – № 1(94). – С. 121-127.
28. Леонова Е. С. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения / Е. С. Леонова // Центральный научный вестник. – 2018. – Т. 3, № 13(54). – С. 51-53.
29. Ломидзе О. О сфере применения негаторного иска / О. Ломидзе // Хозяйство и право. – 2014. – № 12(455). – С. 40-52.
30. Мальбин Д. А. Объект защиты негаторным иском / Д. А. Мальбин // Хозяйство и право. – 2022. – № 7(546). – С. 3-11.
31. Меденцева Е. В. Негаторный иск как один из способов гражданско-правовой защиты права собственности на землю / Е. В. Меденцева, В. В. Подусовская // Вопросы экономики и права. – 2018. – № 124. – С. 26-33.
32. Нехорошева В. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики / В. П. Нехорошева // Образование и право. – 2014. – № 9(61). – С. 145-150.
33. Папина А. Д. Сущность способов защиты права собственности / А. Д. Папина // Актуальные исследования. – 2024. – № 13-2(195). – С. 49-51.
34. Паремузов А. Н. Негаторный иск: понятие, сфера применения, условия удовлетворения / А. Н. Паремузов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2020. – № 12(127). – С. 105-108.
35. Перова М. В. Система способов защиты права собственности в современном гражданском праве: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. В. Петрова. – Краснодар, 2007. – 177 с.
36. Подшивалов Т. П. Условия удовлетворения негаторного иска / Т. П. Подшивалов // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 36. – С. 189-202.
37. Ракина Д. И. Право собственности и способы его защиты / Д. И. Ракина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 5-3(80). – С. 99-102.
38. Речкина Н. О. Специфика негаторного иска как вещно-правового способа защиты права собственности / Н. О. Речкина // Марийский юридический вестник. – 2023. – № 1-2(41). – С. 48-53.
39. Самоварова Е. В. К вопросу о проблеме применения исковой давности для негаторного иска / Е. В. Самоварова // Аллея науки. – 2018. – Т. 2, № 4(20). – С. 680-683.
40. Сенотрусова Е. М. Соотношение негаторного иска и иска о запрете (приостановлении) деятельности / Е. М. Сенотрусова // Юрист. – 2024. – № 5. – С. 14-19.
41. Синицына Е. А. Соотношение виндикационного и негаторного исков в современной судебной практике России / Е. А. Синицына // Флагман науки. – 2025. – № 3(26). – С. 627-629.
42. Степанов В. В. Особенности применения негаторного иска для защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме / В. В. Степанов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 43. – С. 94-120.
43. Ткаченко Т. В. О негаторном иске как способе защиты права собственности / Т. В. Ткаченко, М. В. Омельченко // Культура. Наука. Интеграция. – 2015. – № 3(31). – С. 35-39.
44. Фиошин А. В. Негаторный иск: некоторые вопросы теории и практики / А. В. Фиошин // Нотариус. – 2014. – № 7. – С. 24-27.
45. Хапкова В. В. Способы защиты права собственности / В. В. Хапкова // Аллея науки. – 2021. – Т. 2, № 6(57). – С. 702-706.
46. Характеристика негаторного иска / М. Е. Кокарева, А. А. Власова, К. С. Макарова, В. А. Ротанова // Современные научные исследования и инновации. – 2019. – № 5(97). – С. 48.
47. Хузмиева М. Б. Защита прав собственности и иных вещных прав от посягательств: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: дисс… канд. юр. наук / М. Б. Хузмиева. – Краснодар, 2009. – 225 с.
48. Черных В. В. Вещно-правовые способы защиты как основной способ защиты прав собственности на недвижимость / В. В. Черных // Матрица научного познания. – 2021. – № 5-1. – С. 114-121.
49. Шафиева С. И. Негаторный иск: сущность и элементный состав / С. И. Шафиева // Студенческий вестник. – 2017. – № 7-1(7). – С. 97-99.
50. Штукарева А. А. Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав и их особенности / А. А. Штукарева // Вестник Международного юридического института. – 2019. – № 1(68). – С. 203-209.